|
|
  |
Calibre vs Assura, флейм |
|
|
|
Mar 17 2006, 08:10
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 10-01-06
Из: Ква/ЧГ/Херцлия/Шанхай/Ичхон/Сувон/Шеньжень
Пользователь №: 13 005

|
пока дело двигается медленно. ИМХО, хоть Ментор и монстр непотребный  (флеймообразующее) - но у него этот продукт силён и они тоже не будут стоять на месте
--------------------
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
|
|
|
|
|
Mar 17 2006, 13:04
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 44
Регистрация: 24-01-05
Пользователь №: 2 136

|
Поработав с Assura, понял, что в ней много еще глюков и дорабатывать есть куда. От большого кол-ва опций и настроек и навороченности в ней, программа работает слишком "интеллектуально", опции часто не согласуются друг с другом, а иногда и не работают. Думаю, доводить продукт до совершенства не быстрая и не легкая задача.
|
|
|
|
|
Mar 28 2006, 19:27
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 10-01-06
Из: Ква/ЧГ/Херцлия/Шанхай/Ичхон/Сувон/Шеньжень
Пользователь №: 13 005

|
А у Синопсиса кто аналогичными функциями занимается? Хотелось бы у экспертов узнать как оно в сравнении с калибрей?  И вообще - про сильные - слабые стороны тулзовин
--------------------
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
|
|
|
|
|
Mar 29 2006, 05:55
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(asoneofus @ Mar 28 2006, 23:27)  А у Синопсиса кто аналогичными функциями занимается? Хотелось бы у экспертов узнать как оно в сравнении с калибрей?  И вообще - про сильные - слабые стороны тулзовин геркулес - lvs/drc - в составе астро есть. стар-рцхт - экстрактор гадов  - недавно влит.
|
|
|
|
|
Jun 26 2006, 08:16
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 20-06-06
Пользователь №: 18 216

|
Ja imel delo s Calibrou - prevosxodnaj vesch, i vobsche god 2 rabotal pod Mentor Graphics , potom firma peresla na Cadence , no dlja procesa drc/lvs ispolzavali Calibru
|
|
|
|
|
Sep 1 2006, 10:26
|
Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 31-10-05
Пользователь №: 10 319

|
Я работаю с DIVA, DRACULA, ASSURA, CALIBRE.
Среди перечисленных программ у CALIBRE нет достойных конкурентов IMHO (сравнивая по безглючности, удобству, скрости).
В последнне время стараюсь использовать только его.
Сообщение отредактировал HyperboL - Sep 1 2006, 10:27
|
|
|
|
|
Dec 15 2006, 19:49
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(HyperboL @ Sep 1 2006, 10:26)  Я работаю с DIVA, DRACULA, ASSURA, CALIBRE.
Среди перечисленных программ у CALIBRE нет достойных конкурентов IMHO (сравнивая по безглючности, удобству, скрости).
В последнне время стараюсь использовать только его. Мне вот hercules больше понравился. Самое главное, что он вплотную с cosmos-ом интегрируется, все ерроры прямо в редактор передает, и удобный интерфейс меж ним и редактором, и milkyway умеет понимать с иерархической структурой ячеек. А калибра так, для уверенности, на всякий случай, перед отправкой.
|
|
|
|
|
Dec 16 2006, 12:55
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(evi @ Dec 15 2006, 21:33)  В аналоговой области Кейденс вне конкурренции потому что имеет обширный набор функций калькулятора и ocean scripting. Поэтому когда разрабатываются SoC чипы с более-менее сложными аналоговыми блоками, как правило работают в Кейденс. Что интересно, у меня есть обе среды разработки, и кэденс, и синопсис. На мой сугубо личный взгляд я не нашел ни одной вещи, по которой кэденс (исключительно для аналога) оказался бы удобнее синопсиса. Разработка не из элементарных (всё на аудиочастотах : АЦП, ЦАП, куча усилителей, включая расположенные в IO-падах драйверы на 8 и на 600 ом, логарифмические регуляторы громкости, ШИМ-контроллер и опорник для DC/DC, супервизор). ХСпайс считает не хуже спектре, всякие там аннотации режима работы и графиков на прямо схеме, schematic driven layout, 3D-экстракция гадов, все очень удобно и функционально. Калькуляторы и прочее тоже есть, а вот пользовательский интерфейс синопсиса просто несравнимо удобнее. ЗЫ я думаю что кэденс выигрывает исключительно по стоимости. Сам точно не знаю, но вроде он на порядок дешевле синопсиса.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|