Карьера для hardware-программиста, Работа в качестве молодого специалиста / на обучение Опции

[ethdvl]

Здравствуйте.
Имеется желание устроиться на работу в качестве молодого специалиста / (на обучение) программиста-разработчика FPGA/ASIC/SoC или программиста МК/DSP. В общем связать дальнейшую карьеру с программированием.
О себе: 29 лет. г.Воронеж. Окончил ВГТУ, в данный момент работаю инженером-разработчиком. На данный момент имею опыт в разработке модулей аналого-цифровых преобразователей на базе микросхем от Analog, TI, E2V и прочих, разбираюсь с синтезаторами, делаю схемы с использованием ПЛИС Xilinx, всякие системы питания для них, обвязку, память. Все это на форм-факторах FMC, CompactPCI, VPX, ComExpress и др.
Но все это только железяки. Чтобы они заработали нужно программное обеспечение. Из того, что я умею, это писать небольшие программы-тестировщики и простые интерфейсы на VHDL/Verilog для ПЛИС, поверхностно знаю MicroBlaze, язык Си. В данный момент углубленно изучаю Verilog и Си, но пока только теоретически.

Готов переехать в Москву/Питер.
Электропочта: stward417@gmail.com

[ethdvl]

.Актуально!

В данный момент помимо FPGA изучаю микроконтроллеры. Купил себе кит STM32 Cortex-m4, разбираюсь с примерами. Так же сделал несколько простых примеров на CPLD, которые пошли в серию

Сообщение отредактировал ethdvl - Nov 21 2017, 07:19

[vvvv]

"Изучать" Verilog и С бесполезно. Нужны практические навыки ЦОС и embedded Linux.
С точки зрения железа оптимальный выбор Zync там как раз и FPGA и ARM в одном флаконе.

[ethdvl]

Зря купили Cortex, не распыляйтесь на микроконтроллеры, одного Zync хватит чтобы подняться до 250К.
"Изучать" Verilog и С бесполезно. Нужны практические навыки ЦОС и embedded Linux.
С точки зрения железа оптимальный выбор Zync там как раз и FPGA и ARM в одном флаконе.

Практика нужна, но я не знаю к чему подступиться. Хочется всего и сразу, как всегда. Если есть возможность, посоветуйте с чего конкретно начать? Цинк - крутая тема, тоже смотрю в его сторону, но пока что только "изучаю", реального железа нет, для меня это дорого. К embedded Linux даже не притрагивался.

[_Ivan_33]

100 долларов стоит плата на цинк, это дорого?

[ethdvl]

100 долларов стоит плата на цинк, это дорого?

Нет, не дорого, но при моей зп в 30к это не очень дешево))

[AlexandrY]

Практика нужна, но я не знаю к чему подступиться. Хочется всего и сразу, как всегда. Если есть возможность, посоветуйте с чего конкретно начать? Цинк - крутая тема, тоже смотрю в его сторону, но пока что только "изучаю", реального железа нет, для меня это дорого. К embedded Linux даже не притрагивался.

Программирование микроконтроллеров и FPGA - это две ортогональные темы.
Если в одном преуспеете, то в другом опуститесь.

Zynq - это исследовательская платформа для коллективной разработки, с долгосрочным бюджетом и кучей закрытой доки.
Платы по 100$ там просто дешевые заманухи, но они будут для вас черными ящиками. Вы там ни на один чип не надете нормального мануала.
Не покупайтесь на списки даташитов в якобы опенсорсном MiniZed, они ни о чем.
И вам это надо - искать эти офисы обладающие всей технологией, становиться там винтиком, сужать свой кругозор?

Вы правильно выбрали микроконтроллеры, они имеют гораздо более широкое применение и спрос.
Только ориентируйтесь на передовые микроконтроллеры типа i.MX RT.
C таким багажом вы впоследствии и разработчиками под Zynq рулить будете.

[vvvv]

Нет, не дорого, но при моей зп в 30к это не очень дешево))

В Воронеже полно предприятий данной тематики, и молодого спеца там ждут просто везде.

[ethdvl]

Странностей все больше.
С чего начать уже написал. Цифровая обработка сигналов и практическое применение на Zynq это одно направление,
программирование Embedded Linux и практическое приеменение на ядрах Zynq второе направление.

Вы хоть представляете сколько реально получает человек который владеет этими специальностями одновременно
на среднем уровне в Воронеже. А в Москве. Проверить несложно, и как только это понятно, тут же станет
ясно что 6000 рублей не те деньги за которые надо рубиться.
Но не в этом дело. Вы хоть представляете сколько времени Вы лично будете осваивать эти специальности
дома 15 лет. Как в фильме "Руслан и Людмила"... " Герой я не люблю тебя".

В перспективе 15 лет, сумма 6000 рублей выглядит смехотворно. Но еще смешнее то, что в Воронеже проектов
и предприятий данной тематики вагон и тележка, и молодого спеца там ждут просто везде.
И срок поднятия этих специальностей может сократиться до разумных 6 лет.

Если вы вот всего этого не понимаете, извините, пора менять профессию. А если понимаете, то морочите нам тут голову.
Я в дураков не верю, так что колитесь sm.gif

Если не верите, то я могу рассказать, например в личку или в письме. Я не представляю сколько получает такой специалист в Москве. Но у меня на предприятии зп 30к. И за эти деньги я делаю то, что написал в первом посте. Я не собираюсь дома 15 осваиваться, а хочу за 6 лет освоить, как вы и написали, набраться опыта на реальных задачах. Просто в встроенных системах я почти не разбираюсь, за неимением опыта, и пытаюсь сам в этом разобраться. Смысл сидеть без дела? И в посте написал что ищу работу качестве молодого специалиста / на обучение.

Программирование микроконтроллеров и FPGA - это две ортогональные темы.
Если в одном преуспеете, то в другом опуститесь.

Zynq - это исследовательская платформа для коллективной разработки, с долгосрочным бюджетом и кучей закрытой доки.
Платы по 100$ там просто дешевые заманухи, но они будут для вас черными ящиками. Вы там ни на один чип не надете нормального мануала.
Не покупайтесь на списки даташитов в якобы опенсорсном MiniZed, они ни о чем.
И вам это надо - искать эти офисы обладающие всей технологией, становиться там винтиком, сужать свой кругозор?

Вы правильно выбрали микроконтроллеры, они имеют гораздо более широкое применение и спрос.
Только ориентируйтесь на передовые микроконтроллеры типа i.MX RT.
C таким багажом вы впоследствии и разработчиками под Zynq рулить будете.

Спасибо

[_Ivan_33]

Нет, не дорого, но при моей зп в 30к это не очень дешево))

слушайте, может у вас есть там сбережения или инвестиции... процент по вкладам сейчас ограничен величиной в 8 процентов годовых.
Теперь берете плату с цинком, платите сколько то денег, делаете статьи на сайт, блог и.т.д., вас замечают работодатели и вы увеличиваете зарплату.
Даже простейшая прибавка к зарплате в 3тысячи в месяц это 36 в год, т.е. 300% дохода от инвестиций.
А если уедете в Мск или Питер, то и еще больше.
Мне кажется это разумно.

Ну или без цинка с аймх, правда я сам не знаю в чем круче аймх по сравнению с цинком

[Raven]

Так в кого вы все-таки хотите в ближайшее время развиваться: в embedded-программиста, или в RTL-дизайнера (FPGA, ASIC)?

Кстати замечу, что RTL-дизайнеров называть программистами, как у вас в головном посте - в корне неверно, они - разработчики цифровой аппаратной части (хоть и выражают свои мысли в HDL-коде).

[ethdvl]

Так в кого вы все-таки хотите в ближайшее время развиваться: в embedded-программиста, или в RTL-дизайнера (FPGA, ASIC)?

Кстати замечу, что RTL-дизайнеров называть программистами, как у вас в головном посте - в корне неверно, они - разработчики цифровой аппаратной части (хоть и выражают свои мысли в HDL-коде).

Больше опыта у меня в RTL-дизайне, так что в первую очередь туда. Но никто не мешает мне изучать embedded-программирование, это на потом. Тот же Zynq содержит все вместе вроде как.

[des333]

Зря купили Cortex, не распыляйтесь на микроконтроллеры, одного Zync хватит чтобы подняться до 250К.

Можно несколько ссылочек на вакансии?
Спасибо!

[vvvv]

Можно несколько ссылочек на вакансии?

Пост скорректировал.

[Огурцов]

Практика нужна, но я не знаю к чему подступиться. Хочется всего и сразу, как всегда. Если есть возможность, посоветуйте с чего конкретно начать? Цинк - крутая тема, тоже смотрю в его сторону, но пока что только "изучаю", реального железа нет, для меня это дорого. К embedded Linux даже не притрагивался.

сделайте интересный открытый проект, например, шарп-процессор
это будет связка высокого, низкого программирования и fpga
на нецинке, за сотку можно что-то более другое приличное взять
а покупать дорогие демоборды, чтобы устроиться на работу - это как-то неправильно

[Viktuar]

Программирование микроконтроллеров и FPGA - это две ортогональные темы.
Если в одном преуспеете, то в другом опуститесь

Полностью согласен. Я бы сказал, что они требуют разных личностных качеств.
Станете плисоводом - писать программы для МК будет скучно. И наоборот.

Zynq - это исследовательская платформа для коллективной разработки, с долгосрочным бюджетом и кучей закрытой доки.
Платы по 100$ там просто дешевые заманухи, но они будут для вас черными ящиками. Вы там ни на один чип не надете нормального мануала.
Не покупайтесь на списки даташитов в якобы опенсорсном MiniZed, они ни о чем.
И вам это надо - искать эти офисы обладающие всей технологией, становиться там винтиком, сужать свой кругозор?

А это не так. По zynq полно документации в открытом доступе, включая scu, cache controller и весь интерконнект.Имея
мало-мальский оптыт с МК можно за 1-2 дня освоить написание bare metal приложений для arm в цинке
и взаимодействие плисовой подсистемы с arm подсистемой.
И фирм, использующих цинк полно.
Не пугайте челоаека

[Fujitser]

сделайте интересный открытый проект, например, шарп-процессор

Что такое шарп-процессор, можно ссылочку?

[Огурцов]

Что такое шарп-процессор, можно ссылочку?

шарп - язык программирования ms .net c#
при компиляции генерится байт-код, который можно исполнять в т.ч. на fpga
одно из преимуществ - стековая архитектура и отсутствие рон
что кардинально улучшает реализацию осрв и переключение между задачами

[AlexandrY]

шарп - язык программирования ms .net c#
при компиляции генерится байт-код, который можно исполнять в т.ч. на fpga
одно из преимуществ - стековая архитектура и отсутствие рон
что кардинально улучшает реализацию осрв и переключение между задачами

Отлично сказано!
Надо было добавить что и на bare metal это также можно исполнять.
Плисоводы нервно курят и соображают о чем это было.

[Огурцов]

Плисоводы нервно курят и соображают о чем это было

в общем-то да, именно я об этом и говорю - такой проект уделает плисоводов и разрешит вхождение в 80% рыночных плисоводных контор
и тут же можно будет ещё и к мелкомягким напроситься

Сообщение отредактировал Огурцов - Nov 21 2017, 22:04

[ethdvl]

в общем-то да, именно я об этом и говорю - такой проект уделает плисоводов и разрешит вхождение в 80% рыночных плисоводных контор
и тут же можно будет ещё и к мелкомягким напроситься

Раздобыл на работе цинк, буду изучать. Если получится, то закину проект на гитхаб, будет что показать.
Спасибо всем за поддержку, будем стараться.

[Огурцов]

Раздобыл на работе цинк, буду изучать. Если получится, то закину проект на гитхаб, будет что показать.
Спасибо всем за поддержку, будем стараться.

цинк для шарпа не нужен, в цинке уже есть свой арм

[ethdvl]

цинк для шарпа не нужен, в цинке уже есть свой арм

Да, я знаю, спасибо. Но у нас еще есть кит Кинтекс-7 Ультраскейл. Может там попробую проц сделать. А можно вопрос: зачем именно шарп? В чем фишка? Вы говорили: "при компиляции генерится байт-код, который можно исполнять в т.ч. на fpga. одно из преимуществ - стековая архитектура и отсутствие рон, что кардинально улучшает реализацию осрв и переключение между задачами. А можно про это поподробнее? Или ссылочку кинуть?
Как сказал AlexandrY "Плисоводы нервно курят и соображают о чем это было." )))

[AlexandrY]

А можно вопрос: зачем именно шарп? В чем фишка? Вы говорили...

Пьяный бред это был.
Нет реально, чтоб изучить RTOS, набрать стек софта и тулсы для них и делать серьезные приложения для IoT вам понадобится пару лет.
За это время успешно забудете как делают процы.

[ethdvl]

Пьяный бред это был.
Нет реально, чтоб изучить RTOS, набрать стек софта и тулсы для них и делать серьезные приложения для IoT вам понадобится пару лет.
За это время успешно забудете как делают процы.

Если тут по пьяни о таком рассуждают, то я представляю какие тут монстры в трезвом виде вещи делают. Я лучше пока лесом пойду и начну с того, что есть под рукой, а дальше видно будет))

Сообщение отредактировал ethdvl - Nov 22 2017, 08:46

[Огурцов]

А можно вопрос: зачем именно шарп?

потому что есть несколько языков, которые компилятся в il, шарп один из них
альтернатива им - жаба, но тогда про работу в микрософт забудьте

[fpga_verilog]

то я представляю какие тут монстры в трезвом виде вещи делают.

Да никаких не делают, не обращайте внимания. Шарп здесь вообще ни при чём.

[ethdvl]

Да никаких не делают, не обращайте внимания. Шарп здесь вообще ни при чём.

Вот я тоже спрашиваю. Видимо тов. Огурцов знает то, чего не знаю я)). Обычный Си вроде для АРМа, и HDL сделают из Цинка все, что угодно, если я правильно думаю. Изучение высоких материй мне только предстоит, вот и интересуюсь насчет шарпа, раз он в беседе проскочил.

[Fujitser]

Обычный Си вроде для АРМа, и HDL сделают из Цинка все, что угодно.

Именно так.

[Огурцов]

Обычный Си вроде для АРМа, и HDL сделают из Цинка все, что угодно

цинк для шарпа не нужен, в цинке уже есть свой арм

не читайте через пост, через слово вообще
и особенно меня - я не пишу слова, которые можно не читать, без потери общего смысла

если я правильно думаю

неправильно, цинк не сделает вас круче других

[des333]

Да, я знаю, спасибо. Но у нас еще есть кит Кинтекс-7 Ультраскейл. Может там попробую проц сделать. А можно вопрос: зачем именно шарп? В чем фишка? Вы говорили: "при компиляции генерится байт-код, который можно исполнять в т.ч. на fpga. одно из преимуществ - стековая архитектура и отсутствие рон, что кардинально улучшает реализацию осрв и переключение между задачами. А можно про это поподробнее? Или ссылочку кинуть?
Как сказал AlexandrY "Плисоводы нервно курят и соображают о чем это было." )))

Я бы порекомендовал Вам не слушать немного странные советы про совсем странные проекты.
А получать опыт по тем направлениям, которые реально востребованы.

[Огурцов]

Я бы порекомендовал Вам не слушать немного странные советы про совсем странные проекты.

полностью согласен, ни кому верить нельзя
мне - можно

востребованы

скукотище, не быть вам в микрософте

[fpga_verilog]

А получать опыт по тем направлениям, которые реально востребованы.

Если посмотреть на этом форуме раздел "Предлагаю работу", то можно получить представление, что именно сейчас востребовано на рынке. Востребовано: опыт работы PCIe, опыт работы с Ethernet 10G, 100G, опыт с DDR3 - DDR4, обработка сигналов, сетевые протоколы. Никаких фантазий, суровая реальность.

Если кто-то зачем-то хочет работать в Майкрософт (кстати, откуда вообще взялась эта тема), то FPGA для этого не нужны, нужно изучать совсем другие темы и другие форумы.

C# можно изучить отдельно, без связи с FPGA, тем более, что это гораздо более востребовано и оплачиваемо.

[ethdvl]

Если посмотреть на этом форуме раздел "Предлагаю работу", то можно получить представление, что именно сейчас востребовано на рынке. Востребовано: опыт работы PCIe, опыт работы с Ethernet 10G, 100G, опыт с DDR3 - DDR4, обработка сигналов, сетевые протоколы. Никаких фантазий, суровая реальность.

Если кто-то зачем-то хочет работать в Майкрософт (кстати, откуда вообще взялась эта тема), то FPGA для этого не нужны, нужно изучать совсем другие темы и другие форумы.

C# можно изучить отдельно, без связи с FPGA, тем более, что это гораздо более востребовано и оплачиваемо.

Так в том то и дело, что пыт работы PCIe, опыт работы с Ethernet 10G, 100G есть, немного с DDR3 - DDR4. Но это все железу, не вдаваясь в софт. А вот уже обработка сигналов, сетевые протоколы и прочее - пока не приходилось сталкиваться.
Хотелось бы переквалифицироваться в программиста встроенных систем, там лично мне интереснее. Но за неимением опыта никуда не берут, вот и приходится опыт самому нарабатывать, на отладочных платах и в общей теории.

Господин Огурцов, перечитал ваши посты. Прошу прощения, изначально я не так понял. Но чем дальше я разбираюсь, тем больше понимаю что я не понимаю))

[mantech]

Если кто-то зачем-то хочет работать в Майкрософт (кстати, откуда вообще взялась эта тема), то FPGA для этого не нужны, нужно изучать совсем другие темы и другие форумы.

Судя по тому, что они сейчас изобретают, там вообще нечего делать.

C# можно изучить отдельно, без связи с FPGA

Только не нужно, ИМХО, ибо гораздо лучше изучать мультиплатформенные языки.

На счет FPGA и вообще плисов - тут правильно сказали, изучайте современные тенденции, плюньте на эти контроллеры, не "распыляйтесь", коли в плисах неплохо уже ориентируетесь. Мои познания в них остались в далеких годах, на уровне xc95144 и иже с ними, а в мк были куда лучше, поэтому и пошел по тому пути, который лучше получался.

[Огурцов]

Судя по тому, что они сейчас изобретают, там вообще нечего делать.

а у нас что ? не смешите

гораздо лучше изучать мультиплатформенные языки

гораздо лучше знать несколько языков, шарп - отличный компонент в набор must have

плюньте на эти контроллеры, не "распыляйтесь"

пиииип, ошибка
но что более интересно, все ораторы предлагают эти грабли

[fpga_verilog]

Судя по тому, что они сейчас изобретают, там вообще нечего делать.

Они деньги зарабатывают, как и любая нормальная компания. Если тов. Огурцов собрался в Майкрософт, то советую для начала попробовать устроиться в яндекс. В MS будет то же самое, но в разы жестче.

Только не нужно, ИМХО, ибо гораздо лучше изучать мультиплатформенные языки.

С# - мультиплатформенный язык, включая микроконтроллеры.
Изучать 4-6 языков, это нормально.

Но чем дальше я разбираюсь, тем больше понимаю что я не понимаю))

Вы не одиноки. Очень сложно понять, что хочет тов. Огурцов, и при чём тут Майкрософт вообще. Кажется, ТС туда не собирался.

ethdvl, я бы на вашем месте сделал бы упор на программирование под Linux. Материалов и книг много, осваивать и заниматься дома несложно, и много вариантов потом найти работу. Больше, чем для FPGA. А знание FPGA будет дополнительным плюсом.

Сообщение отредактировал fpga_verilog - Nov 23 2017, 13:17

[Canis Dirus]

Вот я тоже спрашиваю. Видимо тов. Огурцов знает то, чего не знаю я)).

Товарищ Огурцов, судя по всему, толсто троллит. Нет, делать шарп (а также АЛГОЛ, Лисп, Форт, и т.д.)-процессор на FPGA никто не мешает. Но кому оно сейчас надо (если речь о практической применимости, а не «для души» или «для строчки в резюме»)?

[fpga_verilog]

Но кому оно сейчас надо (если речь о практической применимости, а не «для души» или «для строчки в резюме»)?

Для прикола, разве что. В резюме такое вписывать не надо, пожалуй.

[ethdvl]

Ну вот))) Я определился что буду делать дальше. Пока это будет FPGA/Zynq + Linux = Встраиваемые системы. Но моя тема о поиске работы превращается в обсуждение технологий и своего пути развития, а это совсем другая история)) Так я никогда на работу не устроюсь).

[des333]

Так в том то и дело, что пыт работы PCIe, опыт работы с Ethernet 10G, 100G есть, немного с DDR3 - DDR4.

Если не секрет, что именно делали с 100G?

[ethdvl]

Если не секрет, что именно делали с 100G?

В разработке модуль FMC на основе BCM82790, но это только в разработке. Еще есть простото несколько трансиверов, установленных на плату, что в сумме дает 100G.

Сообщение отредактировал ethdvl - Nov 23 2017, 19:30

[Огурцов]

Если тов. Огурцов собрался в Майкрософт

я уже вышел из пионэрского возраста, даже при всём моём желании

для строчки в резюме

это не строчка в резюме, это страница в резюме
и не вы будете посылать резюме, а вам будут посылать подробнейшее описание вакансии

это будет FPGA/Zynq + Linux

на всякий случай вынужден заметить, я не предлагал вкорячить windows в fpga

[fpga_verilog]

это не строчка в резюме, это страница в резюме
и не вы будете посылать резюме, а вам будут посылать подробнейшее описание вакансии

У вас богатая фантазия.

на всякий случай вынужден заметить, я не предлагал вкорячить windows в fpga

Zynq, это не FPGA, это SoC. Windows на нём запустить можно (хотя лично я не пробовал). Нужно ли, это другой разговор.

[Огурцов]

Zynq, это не FPGA, это SoC. Windows на нём запустить можно (хотя лично я не пробовал). Нужно ли, это другой разговор.

совершенно правильное замечание и на столько же бесполезное, ибо речь не про fpga, про linux
тема, кстати, далеко не новая, народ уже давно зачем-то пихает linux в каждый микроконтроллер
вот и настало время каждого fpga, простите, уже soc - народу-то ведь пофиг, куда пихать linux

[mantech]

народ уже давно зачем-то пихает linux в каждый микроконтроллер

Вот уж точно, зачем-то! Хотя, о чем я, конечно же мигать светодиодом удобнее из скрипта на питоне

Кстати, "С# - мультиплатформенный язык, включая микроконтроллеры." - поведайте мне об этих платформах (винду и моно-поделье не предлагать )?

Сообщение отредактировал mantech - Nov 28 2017, 14:16

[Огурцов]

Кстати, "С# - мультиплатформенный язык, включая микроконтроллеры." - поведайте мне об этих платформах (винду и моно-поделье не предлагать )?

stm32 предлагать ?

[mantech]

stm32 предлагать ?

О, правда, интересно было б посмотреть, а попутно узнать на сколь процентов он совместим с изначальным от M$ ?
ЗЫ. Может и вправду, там все шоколадно, глядишь, если опенсорс, мож и в свою систему его плугану (шутка)

Сообщение отредактировал mantech - Nov 28 2017, 17:17

[fpga_verilog]

О, правда, интересно было б посмотреть, а попутно узнать на сколь процентов он совместим с изначальным от M$ ?
ЗЫ. Может и вправду, там все шоколадно, глядишь, если опенсорс, мож и в свою систему его плугану (шутка)

Гуглить .NET Micro Framework. Опенсорс.

[mantech]

Гуглить .NET Micro Framework. Опенсорс.

Оо. да. Больно мудреная штука, да еще и только ООП..

[deus]

Добрый день.
https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=146186

[x893]

Оо. да. Больно мудреная штука, да еще и только ООП..

Конечно не супер скорость, но работает нормально на stm32.
При желании можно и модуль свой написать на С.

[mantech]

Конечно не супер скорость, но работает нормально на stm32.
При желании можно и модуль свой написать на С.

Для себя решил все куда проще, на основе простеньких исходников написал свой компилятор и вирт. машину, упростил все до нельзя, есть только if, else, while, do, break, switch, case... тип данных только 32 бита (int, float) и массивы.
Добавил обработку прерываний и многопотоковость, что очень удобно.
В принципе на этом можно реализовать любой алгоритм, и очень хорошее быстродействие (для интерпретатора байт-кода, конечно), чем всю эту монстру портировать
Никаких объектов, структур и пр. Это все по большому счету нафига не нужно.

Сообщение отредактировал mantech - Mar 15 2018, 13:27

[Vitality]

Для себя решил все куда проще, на основе простеньких исходников написал свой компилятор и вирт. машину, упростил все до нельзя, есть только if, else, while, do, break, switch, case... тип данных только 32 бита (int, float) и массивы.
Добавил обработку прерываний и многопотоковость, что очень удобно.
В принципе на этом можно реализовать любой алгоритм, и очень хорошее быстродействие (для интерпретатора байт-кода, конечно), чем всю эту монстру портировать
Никаких объектов, структур и пр. Это все по большому счету нафига не нужно.

А где это у вас можно посмотреть?

[mantech]

А где это у вас можно посмотреть?

Это коммерческая разработка для внутреннего применения, пока нет нормального описания об релизе и продаже для всех желающих речь не идет.

Сообщение отредактировал mantech - May 12 2018, 18:04

[twix]

Всегда умиляло это "коммерческая разработка, секрет, но я точно все реализовал"

Сообщение отредактировал twix - May 13 2018, 05:49

[mantech]

Всегда умиляло это "коммерческая разработка, секрет, но я точно все реализовал"

А что удивительного в коммерческом софте? Не все хотят ломать голову об угол, пытаясь сложить и подружить между собой кучу условно бесплатного софта, и чтоб может быть заработало...

"но я точно все реализовал" - я реализовал только то, что требовалось в ТЗ, и да, оно работает

[Kuzmi4]

А где это у вас можно посмотреть?

Можно например посмотреть у Dunkels-а тут
Так же, например, NIOS2-е требует порядка 10КБ рамы под BIN для выполнения без 'PRINT' но с рутинами чтения/записи регистров по шине. Есть немецкий продвинутый вариант ubasic, по синтактсису более близкий к СИ, но и места занимает гораздо больше