Как в Altium Designer вносятся изменения в изделие? Опции

[MVJ]

Перехожу из PCAD-2006 на Altium Designer (версия 14.3.10).
В PCADе работал следующим образом: для каждого нового изделия создавалась папка, например Device1 и в ней файлы схемы, нетлиста и платы Device1.sch, Device1.net и Device1.pcb. В дальнейшем, если требовалось внести изменения в изделие, то все делалось в этой же папке, например:
1) Если требовалось изменить только разводку платы без изменения схемы, то редактировался файл платы и сохранялся в Device1A.pcb (на основе того же нетлиста).
2) Если требовалось изменить схему, то копировал файл схемы в Device1-2.sch, вносил изменения, делал нетлист Device1-2.net, импортировал изменения в плату и сохранял ее в Device1-2.pcb

Правильно ли я понимаю, что в Altium Designer как в случае 1, так и в случае 2 нужно создавать новый проект в новой папке? Где об этом почитать?

Сообщение отредактировал MVJ - Feb 1 2018, 12:15

[EvgenWL]

Можно в той же папке скопировать имеющийся файл проекта .PrjPcb с другим названием и заменить в нем неоходимые файлы .PcbDoc или .SchDoc на новые.

[Владимир]

На самом деле алтиум и тут не причем.
Это системный подход.
У всех он разный и в двух словах не опишешь.

А уже как реализовать этот системный подход средствами алтиума -- это второй вопрос и тоже не в двух словах

[hasl]

У всех разные пути решения данной задачи.
Я вообще использую git

[peshkoff]

И задача уж точно решается проще, чем в пикаде.
Как вспоню эти файлы ECO (где вероятность его правильной загрузки ниже 0.001), аж мурашки по коже..

[Владимир]

И задача уж точно решается проще, чем в пикаде.
Как вспоню эти файлы ECO (где вероятность его правильной загрузки ниже 0.001), аж мурашки по коже..

+1. особенно когда их нет

[Gorby]

Перехожу из PCAD-2006 на Altium Designer (версия 14.3.10).
В PCADе работал следующим образом: для каждого нового изделия создавалась папка, например Device1 и в ней файлы схемы, нетлиста и платы Device1.sch, Device1.net и Device1.pcb. В дальнейшем, если требовалось внести изменения в изделие, то все делалось в этой же папке, например:
1) Если требовалось изменить только разводку платы без изменения схемы, то редактировался файл платы и сохранялся в Device1A.pcb (на основе того же нетлиста).
2) Если требовалось изменить схему, то копировал файл схемы в Device1-2.sch, вносил изменения, делал нетлист Device1-2.net, импортировал изменения в плату и сохранял ее в Device1-2.pcb

Правильно ли я понимаю, что в Altium Designer как в случае 1, так и в случае 2 нужно создавать новый проект в новой папке? Где об этом почитать?

Если с ПИКАДа, то лучше переходить на Mentor PADS. Очень схожи идеологически, но без Пикадовского маразма с компонентами.
Ну и плюс все последние плюшки из мира ПСБ дизайна. Если есть желание, могу проконсультировать.

[peshkoff]

Я заранее извиняюсь, конечно, но первый раз слышу, что

....Очень схожи идеологически...

и

...и плюс все последние плюшки из мира ПСБ дизайна...

[MVJ]

И задача уж точно решается проще, чем в пикаде.

Уточняю вопрос. Имеется проект в AD (схема и плата). Задача: не изменяя схему, изменить разводку платы. При этом старый вариант платы должен быть сохранен, чтобы с ним можно было работать.
Исходное положение: в папке Device1 находятся файлы Device1.PrjPcb, Device1.PrjPcbStructure, Device1.SchDoc, Device1.PcbDoc, Device1.OutJob, WorkspaseDevice1.DsnWrk. Здесь же находятся папки Project Logs for Device1, _Previews, History. Библиотеки общие для всех проектов и находятся вне папки с данным проектом.
Не придумал ничего лучше как:
Создал папку Device1-2 , скопировал в нее все указанные файлы и переименовал их (Device1 заменил на Device1-2). Папки не копировал. Текстовым редактором во всех файлах (кроме SchDoc и PcbDoc) нашел строку Device1 и заменил ее на Device1-2. Проверил новый проект -работает.
Но может для указанной задачи имеется более цивилизованный способ?
В пикаде для данной задачи достаточно было просто скопировать pcb-файл под другим именем в этой же папке.

Как вспоню эти файлы ECO (где вероятность его правильной загрузки ниже 0.001), аж мурашки по коже..

Проблемы возникали только если включить запись ECO после того как начал вносить изменения в схему. Если включить до начала внесения изменений - никогда никаких проблем не возникало

[Владимир]

В проекте может быть два и более файлов PCB

Проблемы возникали только если включить запись ECO после того как начал вносить изменения в схему. Если включить до начала внесения изменений - никогда никаких проблем не возникало

Это когда вы один.
Приходит умный начальник, забирает проект, ничего не пишет.
Потом говорит. Я тут все на схеме подправил как надо-- теперь ты на плате давай.

Вот тут и проблемы. если изменений мало-- проще руками.
Если много -- только путем сравнения и внимательно просмотра, что и чего.

А если он еще что-то вставил новое из своей библиотеки-- танцы продолжаюся.

[hasl]

вот поэтому хранить в одной папке схему одной версии и несколько плат разных версий - абсурд.
Либо надо пользоваться контролем версий, что дает возможность откатится на любой шаг и посмотреть разницу

Сообщение отредактировал hasl - Feb 2 2018, 07:45

[Владимир]

вот поэтому хранить в одной папке схему одной версии и несколько плат разных версий - абсурд.
Либо надо пользоваться контролем версий, что дает возможность откатится на любой шаг и посмотреть разницу

Ну да. Обычно плата одна, а вариантов исполнения много.
Но чтобы схема одна и полностью идентичная разным вариантам плат -- может быть, но в моей практике не встречалось.

[Uree]

У меня много раз были такие проекты - схема одна, а форма/размер плат разные(такое редко) или варианты прорисовки полигонов и кол-во переходных(это частый случай был, особенно на первых версиях). Просто сделал нужное кол-во РСВ, подключал их все к одному проекту и работал с ними по очереди. При генерации выходных данных (герберы/ВОМ и т.п.) нужно было выбирать из какого именно файла будут вытягиваться данные.
Каких-то проблем с таким подходом не заметил. Следить только надо было чтобы все варианты были синхронизированы со схемой.

А, да, обычно еще и все эти версии собирались в одну панель, чтобы одной платой(заготовкой) заказать все варианты сразу. РСВ файл панели тоже подключался к проекту, но его со схемой никак не связывал. Просто в нем делалась заготовка на которую собирались все варианты через Panel Array(или как оно точно называется). Ну и для герберов панели обычно дополнительное задание было в OutJob-e.

[MVJ]

Но чтобы схема одна и полностью идентичная разным вариантам плат -- может быть, но в моей практике не встречалось.

Пример такого случая. Партия изделий изготовлена и поставлена заказчикам. В ходе эксплуатации высказаны пожелания изменить компоновку платы (например, переместить некоторые компоненты). Поэтому для следующей партии делаем новую плату, но и старый вариант должен быть сохранен (например, чтобы легче разбираться при ремонте уже поставленной ранее продукции).
Второй случай. Изначально делаем два варианта платы с разной компоновкой (например по-разному размещены разъемы), чтобы можно было обсудить с заказчиком (или смежными разработчиками) и выбрать наиболее подходящий вариант

Сообщение отредактировал MVJ - Feb 2 2018, 09:03

[HardEgor]

Перехожу из PCAD-2006 на Altium Designer (версия 14.3.10).
В PCADе работал следующим образом: для каждого нового изделия создавалась папка, например Device1 и в ней файлы схемы, нетлиста и платы Device1.sch, Device1.net и Device1.pcb.

Вот как вы делаете в PCAD, точно также я делаю в Altium. В проекте на схему делаю "Save As", сохраняю в этой же папке с новым именем и в проекте автоматически изменяется имя схемы на новое.
Если на плате ничего не изменяется, то её можно просто обновить из схемы, но можно точно также новую версию сохранить.
Плюс пишу readme.txt в котором вписываются изменения по каждой версии (да и вообще все особенности платы и схемы).
Плюс выпускаю извещение.
Ну и backup никто не отменял.

[vGera]

Мне кажется, что авторы AD подразумевали подход - одна версия (поколение) платы = один проект.

У меня платы по 5 версий бывают по мере допиливания изделий. Я делаю так. Создал версию 1.0, все схемы имеют вид ProjectName_SheetName_1_0.SchDoc, остальное - ProjectName_1_0.PcbDoc, .OutJob, .cam и так далее.

Когда приходит время сделать версию 1.1 (скажем), создаю новую папку, туда копирую все файлы, переименовываю _1_0 на _1_1, а потом методом "найти _1_0 и заменить на _1_1" в текстовом редакторе правлю файлы PrjPcb и OutJob. Они ASCII-шные. Так возникает новый проект, новые имена файлов, новые имена папок для генерируемого, все старые настройки, ничего не развалилось. На создание такой "версии" руками уходит пяток ударов по клавиатуре. А мышкой проект делать заново или пересохранять и файлы переподключать куда дольше.

[peshkoff]

Мне кажется, что авторы AD подразумевали подход...

Все верно.
И не только в алтиуме.

[Владимир]

Мне кажется, что авторы AD подразумевали подход - одна версия (поколение) платы = один проект.

У меня платы по 5 версий бывают по мере допиливания изделий. Я делаю так. Создал версию 1.0, все схемы имеют вид ProjectName_SheetName_1_0.SchDoc, остальное - ProjectName_1_0.PcbDoc, .OutJob, .cam и так далее.

Когда приходит время сделать версию 1.1 (скажем), создаю новую папку, туда копирую все файлы, переименовываю _1_0 на _1_1, а потом методом "найти _1_0 и заменить на _1_1" в текстовом редакторе правлю файлы PrjPcb и OutJob. Они ASCII-шные. Так возникает новый проект, новые имена файлов, новые имена папок для генерируемого, все старые настройки, ничего не развалилось. На создание такой "версии" руками уходит пяток ударов по клавиатуре. А мышкой проект делать заново или пересохранять и файлы переподключать куда дольше.

В вашем подходе все старые версии мертвы, так как пройденный этап.
Можно ничего не переименовывать, изменить только надписи на PCB и схемах, а старые версии заархивировать, если нужно сохранить историю

[vGera]

Верно, мертвы. Проект AD замораживается после того, как ПП выпущены в железе, и лежит неприкасаемый. Все изменения - только в новой версии.

При этом если на старую потребуется перегенерировать документацию с новыми настройками - кликай в OutJob'е что требуется, в Драфтсмане и т.д., пожалуйста.