какая же кака этот AD8065!, я просто поражаюсь Опции

[Electrovoicer]

они там индусов что ли набрали?

собственно вопрос в том, что взять на входной каскад, который должен работать в двух режимах: с сопротивлением источника 75 ом и сопротивлением источника 1КОм. усиление +2, питание +-5В. требования - полоса пропускания 40-50МГц, максимально низкие искажения, размах сигнала входного сигнала - до 3В р-р

вот смотрю на current feedback разные... пока под рукой был AD8011, с ним искажения великоваты все-таки...

если спросите, почему я 8065 взял сначала, я вам ответить сейчас не смогу уже... не знаю, бес попутал

наверное на AD8009 буду смотреть

[Lonesome Wolf]

они там индусов что ли набрали?

собственно вопрос в том, что взять на входной каскад, который должен работать в двух режимах: с сопротивлением источника 75 ом и сопротивлением источника 1КОм. усиление +2, питание +-5В. требования - полоса пропускания 40-50МГц, максимально низкие искажения, размах сигнала входного сигнала - до 3В р-р

вот смотрю на current feedback разные... пока под рукой был AD8011, с ним искажения великоваты все-таки...

если спросите, почему я 8065 взял сначала, я вам ответить сейчас не смогу уже... не знаю, бес попутал

наверное на AD8009 буду смотреть

Боюсь, current feedback не будет работать с источником в 1 кОм. Если же и будет, то почему AD8009 - есть ведь AD8007/8 - специально ultralow distortion. Но я бы использовал все же voltage feedback - полоса - не очень...

[Electrovoicer]

да, 8007 поинтереснее. а почему не будет с 1Ком работать? вроде неинвертирующее включение, входные параметры позволяют... по сути это входной каскад, который должен уметь с ответвления коаксиала работать, не нагружая сильно кабель, или же в штатном режиме с терминатором 75 Ом. не очень хорошее дело, но приходится на это пойти ради клиентов. совсем отказаться от терминатора и просто отключать входные 75 Ом, когда работает на ответвлении не позволяют другие соображения, а точнее, неграмотные пользователи. хотя 1Ком на ответвлении погоды наверное не сделает, если второй конец не заглушен...

ну а с voltage feedback что бы посоветовал уважаемый Lonesome Wolf кроме как AD8099?

[Lonesome Wolf]

да, 8007 поинтереснее. а почему не будет с 1Ком работать? вроде неинвертирующее включение, входные параметры позволяют... по сути это входной каскад, который должен уметь с ответвления коаксиала работать, не нагружая сильно кабель, или же в штатном режиме с терминатором 75 Ом. не очень хорошее дело, но приходится на это пойти ради клиентов. совсем отказаться от терминатора и просто отключать входные 75 Ом, когда работает на ответвлении не позволяют другие соображения, а точнее, неграмотные пользователи. хотя 1Ком на ответвлении погоды наверное не сделает, если второй конец не заглушен...

ну а с voltage feedback что бы посоветовал уважаемый Lonesome Wolf кроме как AD8099?

Я бы посоветовал как раз инвертирующее включение. Посмотрите на рекомендуемые схемы включения. Это же трансимпедансный усилитель.

Насчет других усилителей - навскидку не помню, но обратите внимание на продукцию Texas Instruments или Linear. Я пользовал продукцию AD до тех пор, пока не попробовал OPAx690

P.S. Специфика применения для моих случаев фактически исключает необходимость даже интересоваться искажениями...
Поэтому, не могу сказать ничего касательно этого вопроса...

[Electrovoicer]

мда, у меня происходит крушение авторитетов =)
хотя если вспомнить, AD в последнее время много неудачных продуктов выпустил

[Stanislav]

мда, у меня происходит крушение авторитетов =)
хотя если вспомнить, AD в последнее время много неудачных продуктов выпустил

Может, изложите, где именно кака. Дабы не вступать без необходимости...
У AD ещё буферы были, по-моему, хорошие...

[Electrovoicer]

может немного сумбурно, но если что, зададите уточняющие вопросы =)
условия экспиримента:
неинвертирующий усилитель G=+2, питание +-5, резисторы в обратной связи 499Ом, один зашунтирован 3.3пФ. на вход (резистор 75Ом) подается синус с генератора 2В р-р
при частотах от нескольких мегагерц и до 30-40МГц на выходе видим треугольник. на 100кГц все ОК =)
imho у него где-то внутри посерединке ограничивается скорость нарастания. в итоге на выходе вместо синуса треугольник на частотах больше 5МГц. не обеспечивает он паспортные данные. хотя амплитуда треугольника - то что надо =)
вдобавок он несимметрично усиливает разную полярность, положительная полуволна вроде еще ничего, отрицательную смотреть страшно, особенно после 10МГц
если вкурить внимательно его даташит, то некоторые странности обнаруживаются... только это как-то не очевидно и сразу не доходит
если подавать ступеньку, то все будет по даташиту. установится, за сколько сказано. но если это синус адекватной частоты, он его искажать начинает.
видимо, фазовая характеристика у него какая то странная

[Stanislav]

Ясно, спасибо. Нет, это не фазовая - явно скорость нарастания мала, нелинейный режим.
А в инвертирующем включении не пробовали?
И посмотрите всё же буферы - по-моему, с Ку=2 у AD были...

[nicom]

Ясно, спасибо. Нет, это не фазовая - явно скорость нарастания мала, нелинейный режим.
...

... и ограничение по скорости, похоже, дает как раз первый каскад.
Обратите внимание - какое типовое напряжение смещения по входу (0.4мВ) и тепловое смещение (1мкВ/С)
и это для высокочастотного усилителя с полевиками... похоже очень маленький идет ток через каналы...
Мы столкнулись с подобной проблемой на CLC5665 (хотя там биполярный вход, все равно: тока мало...)
к стати - OPA655 именно в этом плане явно лучше...

добавлю... а зачем полевой вход?

[DS]

По моему печальному опыту ОУ 8065 имеет провал на средних частотах - его внутренняя коррекция искусственно "подымает" верхние частоты, что позволяет отрапортовать о его полосе.

opa655 ксожалению УСЕ, кончились. Попробуйте opa656. Должно прокатить.

[Stanislav]

По моему печальному опыту ОУ 8065 имеет провал на средних частотах - его внутренняя коррекция искусственно "подымает" верхние частоты, что позволяет отрапортовать о его полосе...

Да, блин, докатились девицы.
Немного не в тему. Когда продукция иностранных производителей только появилась на российском рынке (начало 90-х) , AD был своеобразным эталоном во всём, что касается измерения, усиления, преобразования и обработки сигналов. Продукция их была рассчитана, скорее, на применение в лабораторном и другом профессиональном оборудовании.
Где-то в середине 90-х (по моему ощущению) AD престали брезговать откровенной бытовухой. По всей видимости, поделка, о которой идёт речь в теме, является прямым следствием такой политики. Во всяком случае, по многим "генеральным" направлениям конкуренты обштопали AD со всех сторон...
В моей практике, наверное, впервые: при недавней проработке принципиальной схемы сложного измерительного устройства вопрос применения адэшных АЦП даже не рассматривался!

[grumbler]

А Spice model на этот прибор выложена ?
Если да , то кто нибудь смотрел ?

[Electrovoicer]

2Станислав
я с Вами абсолютно согласен, у меня подобное ощущение
да, я тоже с полгода назад делал выбор ацп и сразу однозначно остановился на Linear, которые пока на голову выше всех остальных... AD тоже не рассматривал

[Lonesome Wolf]

2Станислав
я с Вами абсолютно согласен, у меня подобное ощущение
да, я тоже с полгода назад делал выбор ацп и сразу однозначно остановился на Linear, которые пока на голову выше всех остальных... AD тоже не рассматривал

Ну, не все так однозначно... SFDR у LTC2255 намного хуже чем у старенькой AD6644. Сейчас пробуем LTC2208... Да в общем это и объяснимо - питание меньше - линейность хуже. Вот возьмите, TI анонсировал ADC5433 с малым SFDR - так 5 В, ну и печка, ессно . Или например AD8027 - быстрый rail-to-rail с 12 В питанием. У TI подобные штуки появились гораздо позже. Да можно и продолжать. Не надо выводов делать поспешных и зацикливаться - бери то, что тебе подходит

Это конечно не в тему немного. Но если вернуться к нашим баранам - все-таки: как внятно формулируется задача? А то как-то больше сумбур один...

[Electrovoicer]

да, погорячился.. я имел ввиду то, что наиболее мне подходит. кому надо SFDR, возьмет что-то другое. но они действительно неплохи