HFSS 9.2 и выше HELP HELP HELP, кто может помочь освоить эту прогу. Сам работаю с нуля на ней около ме Опции

[BIBIGON]

кто может помочь освоить эту прогу. Сам работаю с нуля на ней около месяца, коечему научился самостоятелно, результаты уже получаются но они почемуто далеко не совпадают с результатами тойже задачи решенной в microwave AWR может я что то не так делаю. Основная проблема с портами как их грамотно ставить и какой порт в каком случаее ставица?

[Andrew10]

Привет!

Скачай здесь
ftp://12.29.113.176/training/hfss книгу hfss_full_book для своей версии, выбери подходящий пример и проделай его шаг за шагом.

Файлы проектов для этих примеров должны быть в Examples в полном дистрибутиве.

[BIBIGON]

Привет!

Скачай здесь
ftp://12.29.113.176/training/hfss книгу hfss_full_book для своей версии, выбери подходящий пример и проделай его шаг за шагом.

Файлы проектов для этих примеров должны быть в Examples в полном дистрибутиве.

уже давно скачена эта книга только она нифига не помогает, я ее изучил вдоль и поперек

[ikolmakov]

кто может помочь освоить эту прогу. Сам работаю с нуля на ней около месяца, коечему научился самостоятелно, результаты уже получаются но они почемуто далеко не совпадают с результатами тойже задачи решенной в microwave AWR может я что то не так делаю. Основная проблема с портами как их грамотно ставить и какой порт в каком случаее ставица?

Я глубоко убежден, что Microwave Office оптимален для большинства задач по расчету полосковых устройств, за исключением антен. В HFSS реализован совсем другой метод расчета (метод конечных элементов), так что разница в результатах конечно будет. У вас какое расхождение получилось?

Я использую почти всегда волноводный порт, поскольку структуры у меня возбуждаются или микрополоском или коаксиалом. Там надо только поставить линию по которой будет считаться напряжение. Ее надо установить по силовой линии электрического поля. В каксиале вдоль радиуса, а в микрополоске от цетра на нижней кромке проводника до земли по нормали.

Скажите какой вход у вашей структуры, и тагда уже будем разбираться.

[BIBIGON]

Я глубоко убежден, что Microwave Office оптимален для большинства задач по расчету полосковых устройств, за исключением антен. В HFSS реализован совсем другой метод расчета (метод конечных элементов), так что разница в результатах конечно будет. У вас какое расхождение получилось?

Я использую почти всегда волноводный порт, поскольку структуры у меня возбуждаются или микрополоском или коаксиалом. Там надо только поставить линию по которой будет считаться напряжение. Ее надо установить по силовой линии электрического поля. В каксиале вдоль радиуса, а в микрополоске от цетра на нижней кромке проводника до земли по нормали.

Скажите какой вход у вашей структуры, и тагда уже будем разбираться.
[/quote]




у меня задача стоит в разработке сумматоров и фильтров, сумматоры полосковые мощьностью до 10КВт и фильтры режекторные и полосовые(обьемные) их с помощью MWО считать не представляется возможным.

А задачу которую я решаю сейчас и у которой результаты не совпадают с MWO я щас выложу.

Скажите какой вход у вашей структуры, и тагда уже будем разбираться.

Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.

Прикрепленные файлы

 most_ver2.rar ( 16.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106

 

[ikolmakov]

Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.

Я пользуюсь версией 9.2. Он у меня открывается с ошибкой. У вас какая версия HFSS?

[andybor]

......А задачу которую я решаю сейчас и у которой результаты не совпадают с MWO я щас выложу.
......Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.

Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[BIBIGON]

......А задачу которую я решаю сейчас и у которой результаты не совпадают с MWO я щас выложу.
......Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.

Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.

разница между MWO примерно 15-20 дБ, я ставлю лампед порты а волновые порты у меня на эту задачу не ставятся. еще хотелось бы узнать как пользуются тюнингом в HFSS я целый день ждал пока он там просчитает а результата не увидел ничего не произошло.

Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.

Я пользуюсь версией 9.2. Он у меня открывается с ошибкой. У вас какая версия HFSS?

у меня 10 версия.

[andi1981]

[quote name='BIBIGON' date='Jun 14 2006, 10:45' post='123505']
[quote name='andybor' post='123501' date='Jun 14 2006, 10:38']
[quote name='BIBIGON' post='123048' date='Jun 13 2006, 09:46']
......А задачу которую я решаю сейчас и у которой результаты не совпадают с MWO я щас выложу.
......Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.
[/quote]
Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.
[/quote]


разница между MWO примерно 15-20 дБ, я ставлю лампед порты а волновые порты у меня на эту задачу не ставятся. еще хотелось бы узнать как пользуются тюнингом в HFSS я целый день ждал пока он там просчитает а результата не увидел ничего не произошло.

[quote name='ikolmakov' post='123343' date='Jun 13 2006, 19:39']
[quote name='BIBIGON' post='123048' date='Jun 13 2006, 09:46']
Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.
[/quote]

Я пользуюсь версией 9.2. Он у меня открывается с ошибкой. У вас какая версия HFSS?
[/quote]



у меня 10 версия.
[/quote]


Доброго времени суток Уважаемые,
расхождение действительно слишком велико.Подозрительнно странно, выложите тогда для полноты и в MWO проект, если это возможно.Про тюннинг в принципе в онлайн хелп для HFSS написано или смотри внимательно есть небольшой пример тюнинга в одной из видеотренинг по HFSS, там был тюннинг геометрической модели кажется, в каком точно это примере не помню посмотрите внимательно вроде в примере с волноводным тройником, там вставляли перегородку с помощью тюнинга (могу ошибаться).
[/quote]
Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.
[/quote]
Уважаемый дабы тоже не тратить время выложите исправленный вариант, буду примного благодарен. Времени очень мало свободного.Заранее Спасибо!

[BIBIGON]

[quote name='andi1981' date='Jun 15 2006, 03:50' post='123821']


Доброго времени суток Уважаемые,
расхождение действительно слишком велико.Подозрительнно странно, выложите тогда для полноты и в MWO проект, если это возможно.Про тюннинг в принципе в онлайн хелп для HFSS написано или смотри внимательно есть небольшой пример тюнинга в одной из видеотренинг по HFSS, там был тюннинг геометрической модели кажется, в каком точно это примере не помню посмотрите внимательно вроде в примере с волноводным тройником, там вставляли перегородку с помощью тюнинга (могу ошибаться).
[/quote]
Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.
[/quote]
Уважаемый дабы тоже не тратить время выложите исправленный вариант, буду примного благодарен. Времени очень мало свободного.Заранее Спасибо!
[/quote]



Вот два файла HFSS и MWO. Причем результаты MWO совпадают с результатами на стенде в реале, а HFSS пока лажает или я что нить не так делаю.

[BIBIGON]

Уважаемый дабы тоже не тратить время выложите исправленный вариант, буду примного благодарен. Времени очень мало свободного.Заранее Спасибо!

Прикрепленные файлы

 3dB_vert2.rar ( 45.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69

 

[navuho]

Вот два файла HFSS и MWO. Причем результаты MWO совпадают с результатами на стенде в реале, а HFSS пока лажает или я что нить не так делаю.

В HFSS при 3D расчетах порты должны иметь некую протяженность, неправильно задавать
их просто в прилегающей плоскости. Поэтому вам и не удается задать ничего, кроме lamped port.
Дорисуйте, как вы в действительности осуществляете соединение подводящего полозка
с вашим делителем, и считайте все вместе с wave-портами.
Вообще-то можно (и правильнее) разбить делитель на части (там где идет однородная линия)
и считать каждый элемент раздельно, а потом сшить полученные s-матрицы в Ansoft Designer
или CST Design Studio (в принципе и в Mathcad, Mathlab это можно сделать, если повозиться).
Если все сделать правильно, то результат должен быть точнее, чем в MWO.

[BIBIGON]

Вот два файла HFSS и MWO. Причем результаты MWO совпадают с результатами на стенде в реале, а HFSS пока лажает или я что нить не так делаю.

В HFSS при 3D расчетах порты должны иметь некую протяженность, неправильно задавать
их просто в прилегающей плоскости. Поэтому вам и не удается задать ничего, кроме lamped port.
Дорисуйте, как вы в действительности осуществляете соединение подводящего полозка
с вашим делителем, и считайте все вместе с wave-портами.
Вообще-то можно (и правильнее) разбить делитель на части (там где идет однородная линия)
и считать каждый элемент раздельно, а потом сшить полученные s-матрицы в Ansoft Designer
или CST Design Studio (в принципе и в Mathcad, Mathlab это можно сделать, если повозиться).
Если все сделать правильно, то результат должен быть точнее, чем в MWO.

Я прочитал всю литературу по HFSS но так до конца и не понял как ставить WAVE порты, на любом другом проекте кроме полосков ставятся без проблем, никак не пойму в чем проблема с полосками, если не трудно то могли бы показать на моем примере как можно там поставить wave порты. Кстати асофт дизигн полезная штука? я вот думаю качать ее или нет так как я еще не разобрался просто с HFSS а если еще и дизигн поставлю то я совсем завалюсь. Еще хотелось бы узнать кто пользуется переменными, я так понимаю что бы задать переменный размер и привязать к нему все остальные размеры частей из которых состоит проект это надо сильно повозиться над этим.

[Zergud]

модели в Ваших двух файлах, скажем так, не совсем одинаковы.
Если о толщине подложки (0.78мм и 0.8мм) можно умолчать, хотя это влияет на связь, то о разных граничных условиях надо подумать.
В MWO у Вас вся конструкция окружена металлом, а в hfss зачем то Radiation???
аналогично размер ground - 40.8 (MWO) против 50.8 (hfss)
Попробуйте привести модели в соответствие, а потом сравнивать.
С уважением.
Сергей.

[BIBIGON]

модели в Ваших двух файлах, скажем так, не совсем одинаковы.
Если о толщине подложки (0.78мм и 0.8мм) можно умолчать, хотя это влияет на связь, то о разных граничных условиях надо подумать.
В MWO у Вас вся конструкция окружена металлом, а в hfss зачем то Radiation???
аналогично размер ground - 40.8 (MWO) против 50.8 (hfss)
Попробуйте привести модели в соответствие, а потом сравнивать.
С уважением.
Сергей.

Radiation я поставил случайно потом отключил видимость этой коробки и забыл совершенно про него
А обязательно ставить граничные условия в задаче? мне на коробку с воздухом ставить граничные условия как идиальный проводник? Я в той проге еще мало что знаю и не совсем понимаю что нужно делать обязательно в постановке задачи что бы результаты были точными. И кстати гре размер граунда выставляется и что это такое?

[ikolmakov]

А обязательно ставить граничные условия в задаче? мне на коробку с воздухом ставить граничные условия как идиальный проводник? Я в той проге еще мало что знаю и не совсем понимаю что нужно делать обязательно в постановке задачи что бы результаты были точными.

Да, обязательно. Иначе сравнивать результаты расчета бессмысленно. В MWO все окружается электрическими стенками (идиальным проводником). Граничное условие Radiation нужно при расчете антенн. И ставить его нужно подальше, за границей ближней зоны (окло длины волны в воздухе)

И кстати гре размер граунда выставляется и что это такое?

Граунд (ground) - область заземления, если потери в нем не важны, то это просто электрическая стенка.

Собственно говоря, когда раставляются граничные условия, то в начале надо просто представить какое ожидается распределение поля в структуре. И исходя из этого расставить граничные условия.

Если же есть, допустим, заданная коробка, где будет устройство, то и думать тогда нечего. Рисуете ее и накладываете на все стороны гр. условие в виде электрической стенке.

Если устройство не экранированно, то в зависимости от того нужно учитывать или нет потери на излучение можно ставить или магнитную стенку или излучение, соответственно.

Сообщение отредактировал ikolmakov - Jun 16 2006, 08:38

[Zergud]

Вообще эта "случайность" меняет постановку задачи,
либо вы расчитываете экранированный coupler, либо нет..
Исходя из того что у Вас есть в MWO - он экранированный
(что логично)

hfss по умолчанию считает внешние границы модели Perfect E,
что в большинстве случаев удобно.
Так например, если вы нарисовали подложку и воздух, и не хотите учичтывать потери в экране, дальше просто рисуете топологию и задаете порты... вся конструкция окружена идельным экраном.

граунд у Вас объект zemTOP2_1 (или что то в этом роде)...
в hfss его размер - 50.8мм, а в MWO - 20+20+0.78=40.78

[BIBIGON]

Вообще эта "случайность" меняет постановку задачи,
либо вы расчитываете экранированный coupler, либо нет..
Исходя из того что у Вас есть в MWO - он экранированный
(что логично)

hfss по умолчанию считает внешние границы модели Perfect E,
что в большинстве случаев удобно.
Так например, если вы нарисовали подложку и воздух, и не хотите учичтывать потери в экране, дальше просто рисуете топологию и задаете порты... вся конструкция окружена идельным экраном.

граунд у Вас объект zemTOP2_1 (или что то в этом роде)...
в hfss его размер - 50.8мм, а в MWO - 20+20+0.78=40.78

А в чем различие вав порта от лампед порта, и почему я вав порт не могу поставить на полосок?

[navuho]

А в чем различие вав порта от лампед порта, и почему я вав порт не могу поставить на полосок?

Lamped порт - это искусственный одномерный объект, который описывает в некотором приближении
возбуждающее поле. Проще говоря - это провод с текущим по нему током. В HFSS он сделан,
распределенным (псевдо-2D), описывая равномерное поле возбуждения по сечению. Как раз
для облегчения расчета полосков, но и в этом случае его неправильно задавать на стыке
двух геометрий, там просто не будет такого поля в реальности !

Wave порт это 2D сечение реального волновода и описывается он - реально существующими
там ВЧ-полями, модами волновода. Поэтому wave порт нельзя задать в плоскости сочленения
двух геометрий, нужно отступить на несколько шагов по сетке вдоль подводящего волновода.

Полосок это волновод с открытыми границами и правильно его считать именно с radiation граничным
условием. Но поскольку в 99 % потери на излучение не существенны, то можно ограничить его
со всех сторон металлом, тогда и проблем с заданием wave порта не будет. Только необходимо
будет проследить за нужным типом моды в порту.

Ну и как обычно - следите за сеткой, сходимостью и полями при расчете...

[BIBIGON]

А в чем различие вав порта от лампед порта, и почему я вав порт не могу поставить на полосок?

Lamped порт - это искусственный одномерный объект, который описывает в некотором приближении
возбуждающее поле. Проще говоря - это провод с текущим по нему током. В HFSS он сделан,
распределенным (псевдо-2D), описывая равномерное поле возбуждения по сечению. Как раз
для облегчения расчета полосков, но и в этом случае его неправильно задавать на стыке
двух геометрий, там просто не будет такого поля в реальности !

Wave порт это 2D сечение реального волновода и описывается он - реально существующими
там ВЧ-полями, модами волновода. Поэтому wave порт нельзя задать в плоскости сочленения
двух геометрий, нужно отступить на несколько шагов по сетке вдоль подводящего волновода.

Полосок это волновод с открытыми границами и правильно его считать именно с radiation граничным
условием. Но поскольку в 99 % потери на излучение не существенны, то можно ограничить его
со всех сторон металлом, тогда и проблем с заданием wave порта не будет. Только необходимо
будет проследить за нужным типом моды в порту.

Ну и как обычно - следите за сеткой, сходимостью и полями при расчете...

фигна какая то не ставиться вав порт и все тут, хоть умри. Как тюнингом пользоваться? создал проект с переменными хочу поиграть размерами а как это тут реализовать не знаю.

[ikolmakov]

BIBIGON

Я вот посчитал линию. Прикрепить файл проекта не могу. Может прислать?
Проще всего на границе, где будет WG порт, поставить плоскость, которая захватывает и воздух и диэлектрик. Потом указываете линию интегрирования в диэлектрике от края полоска до земли (только по диэлектрику!). Вот и все...

[BIBIGON]

[quote name='ikolmakov' date='Jun 19 2006, 21:47' post='125438']
BIBIGON

Я вот посчитал линию. Прикрепить файл проекта не могу. Может прислать?
Проще всего на границе, где будет WG порт, поставить плоскость, которая захватывает и воздух и диэлектрик. Потом указываете линию интегрирования в диэлектрике от края полоска до земли (только по диэлектрику!). Вот и все...





Посылайте на мыло bibigon22@yandex.ru

[BIBIGON]

Еще хотел спросить что такое Namber of Passes и Max. Mag. DeltaS? я меняю их значения и разница в результатах очень даже заметная, понял тока одно что бы решение получилось то они оба должны сойтись. И какое значение для них оптимальное(при каком их значении самое правельное решение)?

[Zergud]

:)
обратитесь к первоисточникам, в смысле почитайте описание.....

без понимания этих понятий вообще трудно обсуждать получившиеся у Вас результаты.

Number of passes - это количество адаптивных проходов при каждом из которых хфсс увеличивает количество тетраэдров разбиения модели на величину заданную в процентах. После каждого очередного прохода сравнивается усредненное значение s-параметров полученных при данном разбиении со значением полученным при меньшем разбиении (предыдущем проходе). Когда разность двух значений меньше чем Max. Mag. DeltaS адаптация прекращается и производится расчет значений s-параметров в диапазоне частот при разбиеннии полученном на предыщем проходе.
прошу прощение за нечткость фраз, но в целом выглядит это так :)

[ikolmakov]

Посылайте на мыло bibigon22@yandex.ru

Послал.

[BIBIGON]

обратитесь к первоисточникам, в смысле почитайте описание.....

без понимания этих понятий вообще трудно обсуждать получившиеся у Вас результаты.

Number of passes - это количество адаптивных проходов при каждом из которых хфсс увеличивает количество тетраэдров разбиения модели на величину заданную в процентах. После каждого очередного прохода сравнивается усредненное значение s-параметров полученных при данном разбиении со значением полученным при меньшем разбиении (предыдущем проходе). Когда разность двух значений меньше чем Max. Mag. DeltaS адаптация прекращается и производится расчет значений s-параметров в диапазоне частот при разбиеннии полученном на предыщем проходе.
прошу прощение за нечткость фраз, но в целом выглядит это так

Это все понятно, я имел виду какую ставить Max. Mag. DeltaS для достаточной точности решения? я так понимаю что Max. Mag. DeltaS это разница между s параметрами в соседних адаптациях. Просто если я ставлю очень маленькое Max. Mag. DeltaS то результата практически не возможно дождаться за рабочий день.

Посылайте на мыло bibigon22@yandex.ru

Послал.

Спасибо.

[BIBIGON]

Посылайте на мыло bibigon22@yandex.ru

Послал.

Посмотрел ваш пример, но в моем случае так поставить порт не представляется возможным. От постановки порта зависит точность решения? У вас какая версия HFSS? Вы сможите открыть файл с версии 10? я бы вам послал мой пример.

[ikolmakov]

Посмотрел ваш пример, но в моем случае так поставить порт не представляется возможным. От постановки порта зависит точность решения? У вас какая версия HFSS? Вы сможите открыть файл с версии 10? я бы вам послал мой пример.

У меня есть 9.2. Так что, если хотите пришлите свой вариант под эту версию.

Если у вас две линии выходят на одну сторону, то используйте две плоскости. Поставте их так, что бы они не касались друг -друга.

[BIBIGON]

Посмотрел ваш пример, но в моем случае так поставить порт не представляется возможным. От постановки порта зависит точность решения? У вас какая версия HFSS? Вы сможите открыть файл с версии 10? я бы вам послал мой пример.

У меня есть 9.2. Так что, если хотите пришлите свой вариант под эту версию.

Если у вас две линии выходят на одну сторону, то используйте две плоскости. Поставте их так, что бы они не касались друг -друга.

Проект делать долго, но я мого просто структуру скопировать из 10 в 9.2 там посчитать ничего нельзя будет, но сама конструкция будет видна.

[BIBIGON]

Народ, кто пользовался оптимизацией, сенсетивити и тюном? никак не разберусь как они работают. И имеет смысл их использовать. Я так думаю что когда я получаю более менее похожие на желаемые результаты то могу с помощью этих операций довести переменные до нужных величин, я правильно думаю?

[ikolmakov]

Проект делать долго, но я мого просто структуру скопировать из 10 в 9.2 там посчитать ничего нельзя будет, но сама конструкция будет видна.

Давайте так. А то я никак не могу понять вашу проблему.

[BIBIGON]

Проект делать долго, но я мого просто структуру скопировать из 10 в 9.2 там посчитать ничего нельзя будет, но сама конструкция будет видна.

Давайте так. А то я никак не могу понять вашу проблему.

Вот файл 9.2 тока там консрукция и все и с ошибками к томуже потому что просто скопирована из 10.
порты я всегда ставлю так как там поставлены по другому не представляю как, хотя мне кажеться что они у меня не совсем правельно стоят хотя результаты похожие на правду получаются. Надеюсь вы разберетесь в моей конструкции.

Прикрепленные файлы

 мост.rar ( 8.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44

 

[ikolmakov]

Ну вот наконец я понял примерно что там к чему. Я вот еще и ваш файл в MWO посмотрел.

Я могу только присоедениться к navuho: я пока не понял как у вас в реальности будет возбуждаться ваш делитель, от этого и нужно соображать как порты ставить. А для данной структуры только сосредоточенный порт и подходит.

Добавление

В файле MWO ( Jun 15 2006, 11:50) у вас порт в центре (6-й) подключен только с одной стороны к radial stub, а в HFSS их 2.

Сообщение отредактировал ikolmakov - Jun 23 2006, 19:07

[navuho]

....Я прочитал всю литературу по HFSS но так до конца и не понял как ставить WAVE порты...
... по другому не представляю как, хотя мне кажеться что они у меня не совсем правельно стоят...

А Вы прочли главу 6.5 - "Microstrip wave port" руководства по HFSS v10 (ака hfss_full_book) ?

[BIBIGON]

....Я прочитал всю литературу по HFSS но так до конца и не понял как ставить WAVE порты...
... по другому не представляю как, хотя мне кажеться что они у меня не совсем правельно стоят...

А Вы прочли главу 6.5 - "Microstrip wave port" руководства по HFSS v10 (ака hfss_full_book) ?

читал конечно. но как там описывается , так мне в моей структуре не поставить.

Ну вот наконец я понял примерно что там к чему. Я вот еще и ваш файл в MWO посмотрел.

Я могу только присоедениться к navuho: я пока не понял как у вас в реальности будет возбуждаться ваш делитель, от этого и нужно соображать как порты ставить. А для данной структуры только сосредоточенный порт и подходит.

Добавление

В файле MWO ( Jun 15 2006, 11:50) у вас порт в центре (6-й) подключен только с одной стороны к radial stub, а в HFSS их 2.

к каждому выходу будут подходить полоски согласованые 50ом и на один из них баласт будет напаян ну а с двух соответственно будет сниматься поделенная мощность.

Еще хотел спросить АНСОФТ ДИЗИГНЕР для чего нужен, есть смысл качать? что она из себя представляет и ка работает с HFSS?

[navuho]

читал конечно. но как там описывается , так мне в моей структуре не поставить.

Почему это ? Там описывается общий принцип задания порта.
Вы же сами пишете, что :

к каждому выходу будут подходить полоски

Нарисуйте их в своем проекте и назначьте порты. В чем проблема то ?

[BIBIGON]

[quote name='navuho' date='Jun 26 2006, 18:58' post='128224']
[quote name='BIBIGON' post='127972' date='Jun 26 2006, 07:45']
читал конечно. но как там описывается , так мне в моей структуре не поставить.
[/quote]
Почему это ? Там описывается общий принцип задания порта.
Вы же сами пишете, что :
[quote name='BIBIGON' post='127972' date='Jun 26 2006, 07:45']
к каждому выходу будут подходить полоски [/quote]
Нарисуйте их в своем проекте и назначьте порты. В чем проблема то ?
[/quote



А есть разница в результатах если ставить вав порт и сосредоточенный порт, если нет разници то может и не заморачиваться с вав портами?

[navuho]

А есть разница в результатах если ставить вав порт и сосредоточенный порт, если нет разници то может и не заморачиваться с вав портами?

Заморачиваться нужно прежде всего с расположением порта. Нельзя ставить его в месте стыка двух волноводов.
Неправильно это, поскольку не соответствует реальным полям, они в месте стыка имеют сложную
конфигурацию - бесконечный ряд всех высших типов подводящих волноводов. Поэтому прежде всего - отодвиньте порт !

Wave или lumped порт - это уже следующая стадия приближения. Wave порт по определению
точнее задает начальное возбуждение, но требует более мелкую и аккуратную сетку.
Примерно, если требуемая точность расчета ~ -30 дБ, то можно использовать lumped порт.
Хотя лучше посчитать оба варианта и самому удостовериться в результатах.

[BIBIGON]

БЛИН, мне скоро сума сведут HFSS и микровэйв ну как так может получаться то, что вообще рассчеты не сходятся, понятно что абсолютно одинаковые задачи не поставить в этих двух прогах, но суть то задачь та же и ем-структуры одинаковые а результаты невероятно расходятся. Посчита в HFSS все подогнал всю длинну толщину высоту полосков для нужных мне параметров деления получилась конфетка, экспрортирую ем-структуру в микровэйв обвожу ее что бы с сеткой совпала вешаю порты, считаю и получается шняга, получается что полосок короткий и причем примерно на 5 мм, ну такого же быть не может. ГДЕ ПРАВДА???

[ikolmakov]

БЛИН, мне скоро сума сведут HFSS и микровэйв ну как так может получаться то, что вообще рассчеты не сходятся, понятно что абсолютно одинаковые задачи не поставить в этих двух прогах, но суть то задачь та же и ем-структуры одинаковые а результаты невероятно расходятся. Посчита в HFSS все подогнал всю длинну толщину высоту полосков для нужных мне параметров деления получилась конфетка, экспрортирую ем-структуру в микровэйв обвожу ее что бы с сеткой совпала вешаю порты, считаю и получается шняга, получается что полосок короткий и причем примерно на 5 мм, ну такого же быть не может. ГДЕ ПРАВДА???

Ну у вас же далеко не вся структура моделируется в электродинамике, когда вы пользуетесь MWO ! А для моделек и 10% ошибки может быть нормально. Также, если я правильно помню, в MWO у вас порты стоят совсем рядом друг с другом, что может приводить к определенным ошибкам, поскольку, как мне кажется, в MWO лучше когда возбуждающие линии слабо связанны.

Еще посмотрите на счет полукруглого шлейфа. Как я уже писал, у вас в MWO он подключается к порту 6, который стоит только с одной стороны, а в HFSS было с двух.

В MWO вы поставили большую via для моделирования мет. пластины. Но в MWO via это во многом фиктивный объект, служащий для соединения между слоями структуры. Я не думаю что в рассчете происходит корректный расчет краевой емкости полосков около via, по сравнению с HFSS.

[BIBIGON]

не могли бы рассказать подробней про max.mag.DeltaS и pass , в принципе я могу дельта С поставить очень маленькую и количество пасс большое пущай себе считает но ждать то надоедает всетаки, существует какой нить оптимум или он у каждой задачи свой. Как определить что точность решения достаточная?

[ikolmakov]

не могли бы рассказать подробней про max.mag.DeltaS и pass , в принципе я могу дельта С поставить очень маленькую и количество пасс большое пущай себе считает но ждать то надоедает всетаки, существует какой нить оптимум или он у каждой задачи свой. Как определить что точность решения достаточная?

Ну я обычно ставлю 0.02 и 10. Вы смотрите сами. Обычно увеличение точности приводит только к смещению резонансной частоты (для резонансных цепей).

Лучше просто смотреть какая в итоге получилась сетка и поля в вашей структуре. Должно быть все более менее разумно и гладко. Но это больше вопрос интуиции.

[Basharin]

Господа-профессионалы! Уже давно не могу разобраться с Radiation. В хелпе написано что границы излучения рекомендуется устанавливать на расстоянии >= длины волны. Но у меня получается, что чем дальше устанавливаю границу тем хуже результат. Оптимальным являлось некоторое необъяснимое положение чуть меньше полдлины волны. Чтоже не так? Спасибо на добром слове!

[Tatyana]

Работаю с HFSS v9.0. Как распечатать геометрические размеры полученной (оптимизированной) структуры (в моем случае волноводной)?

[Tatyana]

...

Сообщение отредактировал Tatyana - Jul 13 2006, 15:55

[BIBIGON]

Работаю с HFSS v9.0. Как распечатать геометрические размеры полученной (оптимизированной) структуры (в моем случае волноводной)?

именно размеры или внешний вид структуры? если внешний вид структуры то делается просто, нужно експортировать ее в jpg формат а потом распечатать, очень хорошо получается.

[maketych]

Доброго времени суток всем!

Подскажите, где взять проекты примеров, описанных в hfss_full_book для версии 9.2

Заранее спасибо.

[BIBIGON]

Доброго времени суток всем!

Подскажите, где взять проекты примеров, описанных в hfss_full_book для версии 9.2

Заранее спасибо.

Их самому проще паренной репы сделать, тамже написано для тупорылых америкосов, разжован каждый шаг, просто выполняй в тупую шаг за шагом как там написанно вот и получишь проект, заодно и потренеруешься. Восновном эти примеры полезны для того что бы понять как рисовать геометрию аостальное прийдет само.

Доброго времени суток всем!

Подскажите, где взять проекты примеров, описанных в hfss_full_book для версии 9.2

Заранее спасибо.

Их самому проще паренной репы сделать, тамже написано для тупорылых америкосов, разжован каждый шаг, просто выполняй в тупую шаг за шагом как там написанно вот и получишь проект, заодно и потренеруешься. Восновном эти примеры полезны для того что бы понять как рисовать геометрию аостальное прийдет само.

[Hanapi]

Добрый день.
Никто не может помочь мне найти программу HFSS?

[maketych]

Доброго времени суток всем!

Подскажите, где взять проекты примеров, описанных в hfss_full_book для версии 9.2

Заранее спасибо.

Их самому проще паренной репы сделать, тамже написано для тупорылых америкосов, разжован каждый шаг, просто выполняй в тупую шаг за шагом как там написанно вот и получишь проект, заодно и потренеруешься. Восновном эти примеры полезны для того что бы понять как рисовать геометрию аостальное прийдет само.

Доброго времени суток всем!

Подскажите, где взять проекты примеров, описанных в hfss_full_book для версии 9.2

Заранее спасибо.

Их самому проще паренной репы сделать, тамже написано для тупорылых америкосов, разжован каждый шаг, просто выполняй в тупую шаг за шагом как там написанно вот и получишь проект, заодно и потренеруешься. Восновном эти примеры полезны для того что бы понять как рисовать геометрию аостальное прийдет само.

Спасибо, ужо сделал. Вопросик интересует, как задать круговую поляризацию?

[navuho]

Вопросик интересует, как задать круговую поляризацию?

Как две ортогональные линейные, сдвинутые на pi/2 по фазе

[BIBIGON]

Добрый день.
Никто не может помочь мне найти программу HFSS?

С инета качай программой Emule. Я так выкачал.

[BIBIGON]

Подскажите пожалуста, можно ли в HFSS посчитать индуктивность катушки если сделать ее проект. если можно то как?