| |
 Антенны в мобилках 900-1800-1900МГц., Устройство, диаграмма направленности. |
|
|
|
|
 Dec 11 2006, 16:31
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 5-06-06
Пользователь №: 17 789
|
Цитата(maxim21 @ Dec 11 2006, 02:08)  вариантов много
есть штыревые типа 5/8
есть штыревые с несколькими резонансами - решается разными путями
есть в виде нанесенного на ситал металла - резонируют щели
есть просто в виде прорезей в металле
диаграммы или круговые или почти круговые
усиление - 2-4 дб 900МГц- лямбда=33см, 5/8лямбда не поместится, да и по прекрытию 900-1800 под ? Можно подробнее по этим видам: "есть в виде нанесенного на ситал металла - резонируют щели, есть просто в виде прорезей в металле" Встречались фрактальные антенны, но на 2,4ГГц и выше.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 11 2006, 18:05
|
старший лаборант
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097
|
Штыревые (гибкие выдвижные, не 5/8, а "четвертушки"), были в самых старых моделях GSM-900. В CDMA-телефонах до сих пор частенько применяются. Спиральные встречались. Те, что в корпус спрятаны - щелевые большей частью. Даже такая экзотика, как петля, упакованная в клипсу, была (в некоторых моделях Hagenuk).
Насчет перекрытия - сделать двухрезонансную антенну в случае, если частоты кратные, не столь сложно. Перекрытие по всему диапазону от 890 до 1880 МГц здесь совершенно ни к чему.
--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 11 2006, 22:17
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 5-06-06
Пользователь №: 17 789
|
Цитата(Harbinger @ Dec 11 2006, 18:05) Штыревые (гибкие выдвижные, не 5/8, а "четвертушки"), были в самых старых моделях GSM-900. В CDMA-телефонах до сих пор частенько применяются. Спиральные встречались. Те, что в корпус спрятаны - щелевые большей частью. Даже такая экзотика, как петля, упакованная в клипсу, была (в некоторых моделях Hagenuk).
Насчет перекрытия - сделать двухрезонансную антенну в случае, если частоты кратные, не столь сложно. Перекрытие по всему диапазону от 890 до 1880 МГц здесь совершенно ни к чему. С лямбда/4 понятно (просто и дешево), если один диапазон. Согласен, что перекрывать весь диапазон 890-1880МГц не обязательно. Но полосу 70МГц (890-960МГц) на 900МГц и на 1800 они обеспечивают. Если есть какая либо практическая инфа по щелевым антенна, поделитесь плиз.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 13 2006, 01:49
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 6-08-06
Из: Odessa
Пользователь №: 19 354
|
Цитата(vladnick @ Dec 12 2006, 00:28) Есть вопрос. А вот у нас антенна 1/4 лямбда на 433 МГц работает неважно даже с GP. Посоветовали на штырь надеть ферритовую трубку для лучшего согласования. Это имеет смысл? Я не антенщик, но по-моему это способ "удлиннения" для короткой антенны, а у нас 1/4. НЕМНОГО ОТВЕЧУ ... не на штырь, а на фидер ! ферритовая трубка обеспечит чуть лучшее согласование (и ксв на передаче) за счет уменьшения стекания вч токов по экрану кабеля вообще, я бы погонял эту антену на каком нибудь умном анализаторе, чтоб понять - что в ней плохо можно ли фото или описание антены ?
Сообщение отредактировал maxim21 - Dec 13 2006, 01:52
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 13 2006, 12:49
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 91
Регистрация: 26-05-05
Пользователь №: 5 442
|
Цитата(maxim21 @ Dec 13 2006, 01:49) Цитата(vladnick @ Dec 12 2006, 00:28)
Есть вопрос. А вот у нас антенна 1/4 лямбда на 433 МГц работает неважно даже с GP. Посоветовали на штырь надеть ферритовую трубку для лучшего согласования. Это имеет смысл? Я не антенщик, но по-моему это способ "удлиннения" для короткой антенны, а у нас 1/4.
НЕМНОГО ОТВЕЧУ ... не на штырь, а на фидер ! ферритовая трубка обеспечит чуть лучшее согласование (и ксв на передаче) за счет уменьшения стекания вч токов по экрану кабеля вообще, я бы погонял эту антену на каком нибудь умном анализаторе, чтоб понять - что в ней плохо можно ли фото или описание антены ? Модуль на базе CC1000 по стандартной схеме (www.chipcon.com) размером 30x40 мм. Фидера практически нет - антенна (штырь ~16.5 см) подключается прямо к модулю. Противовесы использовать нет возможности, поскольку место для сенсорного модуля ограничено.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 18 2006, 14:33
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 5-06-06
Пользователь №: 17 789
|
Цитата(EVS @ Dec 12 2006, 10:59) Подавляющее число антенн для труб - planar inverted F. Других конфигураций за последних лет пять не встречал. Это не щелевая антенна - излучают не щели, а обычный лябда_на_четыре плоский резонатор с заземленным концом, возбуждаемый близко к точке заземления для получения 50 Ом. Для получения многих диапазонов резонаторов несколько (для GSM - 2 штуки) с, как правило, общими точками питания и заземления, для уменьшения габаритов резонаторы изгибаются. Конструктивно выполняются либо в виде отдельных резонаторов с креплением на пластм. стойках либо в виде ПП на тонком (~0.2мм) FR4. Примерная конфигурация - см. рис.
Спасибо за информацию и фото. Поясниет, пожалуйста, по антеннам на текстолите, на 2 диапазона антенны собранны на одной плате или на на двух расположенных параллельно на некотором расстоянии.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 19 2006, 12:58
|
Евгений
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115
|
На самом деле все сложнее. Как правило, все на одной плате, но... вариантов великое множество. От напыления на далеко не планарные пластмассовые детали корпуса до сложных трехмерных конструкций с на первый взгляд совершенно не очевидной схемой. На русском можно посмотреть старенькую статью: Link. В свободном инете достаточно много статей именно по PIFA, в т.ч. и для труб. Стоит только поискать. Ну, например: DESIGN OF INTERNAL MULTIBAND ANTENNAS FOR MOBILE PHONE AND WLAN STANDARDS
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 24 2009, 16:16
|
Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 24-10-09
Пользователь №: 53 180
|
а есть у кого нибудь модели PIFA антенн в HFSS или в других программах?
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
