реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Вызов функции по указателю на функцию., Переполнение стека AVR Simulator: Stack Underflow at 0x01f3.
Alex ma
сообщение Dec 23 2006, 13:27
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 81
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 445



@000001ED: ?EPILOGUE_B0_L09
+000001ED: E0F0 LDI R31,0x00 Load immediate
+000001EE: B60F IN R0,0x3F In from I/O location
+000001EF: 94F8 CLI Global Interrupt Disable
+000001F0: 0FCE ADD R28,R30 Add without carry
+000001F1: 1FDF ADC R29,R31 Add with carry
+000001F2: BE0F OUT 0x3F,R0 Out to I/O location
+000001F3: 9508 RET Subroutine return

Есть функция:

void TaskA(void){
char t;
t = DIInput();
};

Функция, которая вызывает TaskA:
void CallTask(void){ Работает
TaskA();
};

void CallTask(void){ А так не работает!
void (*pf)(void);
pf = TaskA;
pf ();
};

При вызове функции по указателю на функцию, происходит переполнение стека Stack Underflow at 0x01f3, не могу понять почему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Dec 23 2006, 14:10
Сообщение #2


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Вторая функция на первый взгляд отличается от первой большим использованием стека на величину размера указателя на функцию.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
singlskv
сообщение Dec 23 2006, 15:09
Сообщение #3


дятел
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065



Цитата(Alex ma @ Dec 23 2006, 13:27) *
При вызове функции по указателю на функцию, происходит переполнение стека Stack Underflow at 0x01f3, не могу понять почему.


Если это Вы про отладку в AVR Studio, то можете не париться.
Все у Вас в порядке со стеком.
Просто при таком обращении к функции:
void (*pf)(void);
pf = TaskA;
pf ();
компиляторы используют соманду ICALL, а AVR Studio ее недолюбливает sad.gif

Чтобы убедиться в этом, пройдите Вашу функцию по шагам
в 2x вариантах (лучше в дизасемблере) и убедитесь что стек расходуется ОДИНАКОВО
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Bill
сообщение Dec 23 2006, 15:11
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 416
Регистрация: 18-04-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 16 219



Цитата(Alex ma @ Dec 23 2006, 13:27) *
@000001ED: ?EPILOGUE_B0_L09
+000001ED: E0F0 LDI R31,0x00 Load immediate
+000001EE: B60F IN R0,0x3F In from I/O location
+000001EF: 94F8 CLI Global Interrupt Disable
+000001F0: 0FCE ADD R28,R30 Add without carry
+000001F1: 1FDF ADC R29,R31 Add with carry
+000001F2: BE0F OUT 0x3F,R0 Out to I/O location
+000001F3: 9508 RET Subroutine return

Есть функция:

void TaskA(void){
char t;
t = DIInput();
};

Функция, которая вызывает TaskA:
void CallTask(void){ Работает
TaskA();
};

void CallTask(void){ А так не работает!
void (*pf)(void);
pf = TaskA;
pf ();
};

При вызове функции по указателю на функцию, происходит переполнение стека Stack Underflow at 0x01f3, не могу понять почему.

Код
    (*pf) ();
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex ma
сообщение Dec 23 2006, 17:00
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 81
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 445



Цитата(_Bill @ Dec 23 2006, 17:11) *
Цитата(Alex ma @ Dec 23 2006, 13:27) *

@000001ED: ?EPILOGUE_B0_L09
+000001ED: E0F0 LDI R31,0x00 Load immediate
+000001EE: B60F IN R0,0x3F In from I/O location
+000001EF: 94F8 CLI Global Interrupt Disable
+000001F0: 0FCE ADD R28,R30 Add without carry
+000001F1: 1FDF ADC R29,R31 Add with carry
+000001F2: BE0F OUT 0x3F,R0 Out to I/O location
+000001F3: 9508 RET Subroutine return

Есть функция:

void TaskA(void){
char t;
t = DIInput();
};

Функция, которая вызывает TaskA:
void CallTask(void){ Работает
TaskA();
};

void CallTask(void){ А так не работает!
void (*pf)(void);
pf = TaskA;
pf ();
};

При вызове функции по указателю на функцию, происходит переполнение стека Stack Underflow at 0x01f3, не могу понять почему.

Код
    (*pf) ();



(*pf) (); так пробовал, тоже самое
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Bill
сообщение Dec 24 2006, 23:34
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 416
Регистрация: 18-04-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 16 219



Цитата(Alex ma @ Dec 23 2006, 13:27) *
@000001ED: ?EPILOGUE_B0_L09
+000001ED: E0F0 LDI R31,0x00 Load immediate
+000001EE: B60F IN R0,0x3F In from I/O location
+000001EF: 94F8 CLI Global Interrupt Disable
+000001F0: 0FCE ADD R28,R30 Add without carry
+000001F1: 1FDF ADC R29,R31 Add with carry
+000001F2: BE0F OUT 0x3F,R0 Out to I/O location
+000001F3: 9508 RET Subroutine return

Есть функция:

void TaskA(void){
char t;
t = DIInput();
};

Функция, которая вызывает TaskA:
void CallTask(void){ Работает
TaskA();
};

void CallTask(void){ А так не работает!
void (*pf)(void);
pf = TaskA;
pf ();
};

При вызове функции по указателю на функцию, происходит переполнение стека Stack Underflow at 0x01f3, не могу понять почему.

Откуда ассемблерный код взялся?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 21:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01382 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016