Вопросы по CST Опции

[Pir0texnik]

Вот подумалось почему есть тема "Вопросы по HFSS", но нет по CST ?! Неужели с ним все понятно? :-)

Для начала очень интересно узнать как сделать несколько дискретных портов, чтобы они работали одновременно(вообще хорошо если можно управлять их фазами), я хочу посмотерть ДН системы вибраторов, как это сделать?

[Zergud]

воспользуйтесь после завершения счета функцией combine results
там можно выставить и амплитуду и фазу на произвольных портах

[Neznayka]

Вот подумалось почему есть тема "Вопросы по HFSS", но нет по CST ?!

Согласен было бы здорово,если б была создана такая ветка.

[Pir0texnik]

воспользуйтесь после завершения счета функцией combine results
там можно выставить и амплитуду и фазу на произвольных портах

Спасибо, очень помогло.
А как теперь сделать, если я делаю параметрический анализ, чтобы оно мне нарисовало зависимости ДН от углов при различных параметрах системы на одном графике? Не пойму, что надо делать в template basing postprocessing... Добавляю Farfield (singl frq), настраиваю угол в результате - рисует одну точку с кучей легенд...

[Demonis]

Cтранно, вроде бы такой способ работал нормально. Может дело в том, что Exitation String стоит что-то неправильное (обычно там [1], а при комбинации результатов что-то типа [1]+[2] - точно не помню, но можно посмотреть в дереве в разделе Farfield).

[oles_k76]

Да хоть и не опрос но ветка по CST нужна.

[Serj78]

Да, я за!
Давайте организуем такую ветку...

[Pir0texnik]

Cтранно, вроде бы такой способ работал нормально. Может дело в том, что Exitation String стоит что-то неправильное (обычно там [1], а при комбинации результатов что-то типа [1]+[2] - точно не помню, но можно посмотреть в дереве в разделе Farfield).

Спасибо, кажется помогло, я писал для нескольких портов проcто [1][2]..., надо было в таком же формате как и в Combine results... Хотя все равно работатет как-то очень не понятно, то рабоатет. то нет... надо руку набить, не нарываться на особоенности...

Вопрос, к счастливым обладателям 2006B, рисую полуволновый вибратор, делаю порт, новый этот интегральный решатель быстро и ловко все считает, делаю копию этого вибратора, добавляю ещё один порт на него, все настройки теже, расстояние между вибраторами - треть длины волны, вибраторы параллельны. В результате, время расчета куда-то улатет в бесконечность... В чем хитрость? :-) В примерах Яги с одним портом и кучей директоров очень шустро рассчитвыется...

[Альберт]

Кто нибуть видел на просторах интернета прайс лист на CST_Studio_Suite_2006?

[Yuri Potapoff]

Никто не видел. Он выдается по запросу. Ваш запрос мне уже переслали.

[abilder]

Уважаемые!
Помогите пожалуйста, нужен раздел Examples для CST Microwave Studio 4.3 .
При запуске тутории пишет, что не может найти файлы из этого раздела. А может там еще что-то должно быть? Выдали мне , понимаешь, софтину, типа как хочешь - так и разбирайся )) .
Можно ли это по почте перелить?

[Oskos]

Есть такой вопрос - есть ли ещё где, кроме Электрейда, в России курсы по CST Studio? Очень бы хотелось узнать - сколько это стоит, чему там РЕАЛЬНО учат и какую бумажонку выдают... Самостоятельное освоение это конешно хорошо, но...

[Pir0texnik]

Уважаемые!
Помогите пожалуйста, нужен раздел Examples для CST Microwave Studio 4.3 .
При запуске тутории пишет, что не может найти файлы из этого раздела. А может там еще что-то должно быть? Выдали мне , понимаешь, софтину, типа как хочешь - так и разбирайся )) .
Можно ли это по почте перелить?

а совсем нет возможности найти CST 5.x, 2006A.x или 2006B.x ? :-)

[sokol851637]

Здравствуйте!
Я только начинаю самостоятельно осваивать Cst Microwave Studio.
Подскажите пожалуйста, где можно найти какое-нибудь пособие по этой программе на русском языке.

[Demonis]

Не помню, чтобы такое существовало (может и ошибаюсь). Самостоятельная проработка мануала и примеров - и уже можно проэктировать простые вещи ) Не такой уж там сложный английский.

[alex0131]

Здравствуйте!
Я только начинаю самостоятельно осваивать Cst Microwave Studio.
Подскажите пожалуйста, где можно найти какое-нибудь пособие по этой программе на русском языке.

В какой-то теме поднимался этот вопрос, и кто-то выкладывал перевод мануала на русский язык, правда не полный и местами без перевода. Сейчас нет времени искать на форуме, воспользуйтесь поиском. Если не обнаружится, то закину попозже. Ну и в крайнем случае правильно сказано:

Самостоятельная проработка мануала и примеров - и уже можно проэктировать простые вещи ) Не такой уж там сложный английский.

А если что-то будет не понятно, задавайте вопросы.

Еще вопрос в придачу. Не смог сходу найти в CST MS инструменты для измерения длины линии или позиции точек относительно друг друга, как например это можно сделать в HFSS, воспользовавшись командами в меню Measure. Подскажите, есть ли подобная функция в MS?

[Pir0texnik]

Еще вопрос в придачу. Не смог сходу найти в CST MS инструменты для измерения длины линии или позиции точек относительно друг друга, как например это можно сделать в HFSS, воспользовавшись командами в меню Measure. Подскажите, есть ли подобная функция в MS?

Если пикнуть две точки, то внизу будут показаны их координаты и расстояние между ними.

[alex0131]

Если пикнуть две точки, то внизу будут показаны их координаты и расстояние между ними.

Точно Так же как и если пикнуть Edge, то ее длина. Спасибо

[Valodores]

[quote name='Pir0texnik' date='Jun 15 2007, 13:55' post='261984']
Вот подумалось почему есть тема "Вопросы по HFSS", но нет по CST ?! Неужели с ним все понятно? :-)

Доброе время суток, уважаемые форумчане.
Необъяснимые трудности, возникшие при работе с CST MWS, заставили меня обратиться к вам сразу с тремя вопросами:

1. После создания модели (любой, пробовал много и разных) при запуске солвера выдается следующая ошибка: «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please check the port location.» Чего я только не пробовал: и в стык лепил порты (даже перепроверял координаты в info…) и заглублял внутрь (кстати, такое допустимо?) и через pick point подключался – всегда один и тот же результат. Как выход, я брал из examples модель, пересохранял ее и уже перелеплевал вокруг работающих портов свою модель, но этот выход себя уже исчерпал. Версия CST MWS 5.0.0 (да, старая, но сто смог, то и добыл). Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться.

2. При обсчете достаточно большой (60 см в диам.) кольцевой антенны, получаю ошибку следующего содержания: «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size». Что прога этим хочет сказать – я понял, но что мне при этом делать?

3. В хелпе написано, что plane wave предполагает работу только с гауссовыми сигналами. Я же пробовал задавать треугольный импульс и, во всяком случае, на качественном уровне получал достоверный радиопортрет цели (проверял по справочнику). Время счета существенно сокращается при этом. Скажите, насколько корректны мои действия?

[Demonis]

1. При задании дискретного порта его часть не должна хоть как-то проходить через металл. Что-то подробнее сказать не видя модели сложно.

2. Кажись уже пятая версия умела обсчитывать модели с частично заполненными ячейками. Тут вроде бы просто сообщили, что некоторые ячеки будут полностью заполнены соотв. материалом

[Pir0texnik]

> «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please
> check the port location.»
> «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size»

имно и то и другое идет от грубой сетки... надо делать ее меньше, в CST же очень просто и быстро следить чего там такое с ней происходит. кстати певая ошибка имно может следовать из второй, т.е. та ячейка в которой должен был быть порт, заполнилась металлом в силу грубой сетки, и - опа.. :-)

[Snake (MTB)]

Кто-нибудь открытые диэлектрические резонаторы моделирует в MWS?
Мне нужно считать структуры с добротностью в 50 000. Это можно вроде только в Eigenmode solver. Но в нём нет открытых границ и тетрагедрального меширования. Сейчас просто рисую идеально проводящую кэвити нагруженную диэлектрическим резонатором, считает но долго. Может кто может подсказать более экономичные варианты?

[Valodores]

> «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please
> check the port location.»
> «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size»

имно и то и другое идет от грубой сетки... надо делать ее меньше, в CST же очень просто и быстро следить чего там такое с ней происходит. кстати певая ошибка имно может следовать из второй, т.е. та ячейка в которой должен был быть порт, заполнилась металлом в силу грубой сетки, и - опа.. :-)

а как сделать сетку поменьше? Если речь идет о густоте меша, то пробовал, не помогло.

[Zergud]

мне обычно помогало установка "The minimum size of the mesh-cell" равным минимальному "зазору" модели.. например зазору под дискретный порт
з.ы. к сожалению MWS не установлен, точнее сказать не могу

[nadie]

> «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size»

имно и то и другое идет от грубой сетки... надо делать ее меньше,

К сожалению это не всегда работает. Можете попробовать сделать сетку очень малой по размеру, но если есть в модели криволинейные объекты, то можете получить сообщение, что порядка 10 000 critical cells have been expanded to full size

Поэтому CST и развивает FD solver что есть модели, которые TD считает безобразно. Но FD solver у них начинает работать более менее разумно только с версии 2006В

[Snake (MTB)]

К сожалению это не всегда работает. Можете попробовать сделать сетку очень малой по размеру, но если есть в модели криволинейные объекты, то можете получить сообщение, что порядка 10 000 critical cells have been expanded to full size

Поэтому CST и развивает FD solver что есть модели, которые TD считает безобразно. Но FD solver у них начинает работать более менее разумно только с версии 2006В

А какие будут мнения насчёт работоспособности EM солвера 2006b??
Меня вот в частности удивляет, почему две весьма схожие модели с колическвом мешей = 60000 в этом солвере считаються разное время: 18 минут одна и 2 часа другая.

[Valodores]

Решал следующую задачу. Возбуждается электрический диполь. На некотором расстоянии от него находится металлический лист. Непосредственно перед листом и на некоторром расстоянии за ним ставлю пробники поля, обсчитываю, получаю результат. Затем убираю диполь и имитирую на лист падающую волну (plane wave) с напряженностью, измеренной первым пробником. По идее результат должен быть тот же, ан нет, разнца в десятки раз. Почему?

[sank]

CST 2008 появилась на рапиде. Ссылки в этом топике:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...id=347613&#

[SoHm]

Здравствуйте! Начал осваивать MWS, и у меня возникли следующие вопросы:
1. антенна треугольный диполь ( >< ). Как посчитать входное сопротивление, построить график зависимости от частоты. По идее антенна должна возбуждаться перепадом напряжения (ударное возбуждение). Хочется получить зависимость вх. сопр. от угла треугольника.

2. Как можно смоделировать несимметричное возбуждение ?

Сообщение отредактировал SoHm - Jan 17 2008, 14:14

[Demonis]

Здравствуйте! Начал осваивать MWS, и у меня возникли следующие вопросы:
1. антенна треугольный диполь ( >< ). Как посчитать входное сопротивление, построить график зависимости от частоты. По идее антенна должна возбуждаться перепадом напряжения (ударное возбуждение). Хочется получить зависимость вх. сопр. от угла треугольника.

2. Как можно смоделировать несимметричное возбуждение ?

Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись).

[SoHm]

Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись).

Demonis, не могли бы вы выложить пример(исходный файл для расчёта), был бы очень признателен. У меня чтот ни как не входит.

[ShowMeHow2Play]

никак не могу понять, получилось ли че-нить или нет может кто-нибудь имеет опыт в этом деле?
задачка вот какая. Нарисовал в Microvave резонатор с начинкой. Резонанные частоты почитались. счастью не было предла . А теперь хочу этот резонатор возбудить. Нарисовал цилиндр. Воткнул в него коаксиальный ввод и замкнул жилу на копус. Зарядил моделирование. Ток по жиле течет, проникая в объем резонатора, что оч порадовало. Но увидеть в резонаторе вид колебаний какой-нить так и не получилось возможно ли решение этой задачки в microwave, и если да - намекните пажалста, что может быть не учел я.

[Demonis]

Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar

[SoHm]

Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar

Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.
у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.

Прикрепленные файлы

 error.bmp ( 36.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 128

 

[Demonis]

Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.
у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.

Ага, нужно поновее - этот пример сделан в версии 2006 (5.1 на компьютере уже не живет). Ну а посмотреть входное сопротивление очень просто. В меню макросов есть "Посчитать Z и Y-матрицы" ну или что-то типа такого - вот это и будет входное сопротивление.

[Valodores]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.
На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.
Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:
1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см
2) 4 штуки field Monitors
- e-field
- h firld
- Power
- farfield
3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)
4) frequency 0,5-5 ГГц
5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

В 2008-й:
1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см
2) 1 field Monitors
- farfield
3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)
4) frequency 0,5-2 ГГц
5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

Что я сделал не так?

[EVS]

Опробовал вчера 2008-ю....

Ну, положим, не "вчера"

Что я сделал не так?

Да все, что угодно. Может, пробы в одном случае включили в mesh, в другом - нет, может, параметры адаптации разные, может, еще чего... Хотя меш в 800к для простого диполя - это явный перебор. Наверное, стоит приложить проект сюда, хотя бы для 2008.

[TOG]

Господа, прошу простить за глупые вопросы,
мне нужно посчитать какие паразитные реактивные сопротивления вносит различная разводка платы, установил CST Studio Suite 2008. Подскажите пожалуйста какой нибудь хороший мануал почитать как с этим CST работать ? В книжном ничего не нашел... Или может так расскажте. Сделана плата в pcad 2006.

Сообщение отредактировал TOG - Jan 25 2008, 10:37

[Valodores]

И снова здравствуйте.
Опять столкнулся со старой проблемкой.
Если начинаю разрабатывать новый проект, взяв нвстройки из темплейта, то все нормально, все работает, а если беру с "нуля" и повторяю казалось бы тоже самое, то снова получаю ошибку "ваш порт висит внутри проводника...". Что я не учел? Подскажите, пожалуйста. Проекты прилагаю. 1.rar - рабочий, 2.rar - выдает ошибку.  2.zip ( 37.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 359
 1.zip ( 48.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 364

[SoHm]

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как правильно использовать метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh). Не получается его включить.

[Zhaba]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.
На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.
Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:
1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см
2) 4 штуки field Monitors
- e-field
- h firld
- Power
- farfield
3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)
4) frequency 0,5-5 ГГц
5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

В 2008-й:
1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см
2) 1 field Monitors
- farfield
3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)
4) frequency 0,5-2 ГГц
5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

Что я сделал не так?

Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.

[nadie]

To all

Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary.

CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary

"метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)."

Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters

[tujh]

Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.

Опишите процесс установки, пожалуйста.
У меня после первого запуска опять начинается бесконечный процесс установки.
Что не так?

[SoHm]

Всем здравстуйте!
Возникли такие вот вопросы:
1. Всё таже антенна бабочка, экранированная. На пратике при помещении её в так называемый "тубус", какбы продливаем стенки экрана и бабочка получается в запредельном волноводе - излучение в прямом направлении уменьшаеться в несколько раз. Прилагаю файл где я пробовал считать с различными параметрами mesh. Ну и с различным углами раскрыва добовляемых стенок. Получаеться что излучение уменьшаеться всего на несколько десятков процентов
2е при использовании subgridding - крывые напряжонности полей получаються ломанными, я так понял при решении данной задачи это не подходит.
3е Есть ли возможность строить "пиковую" диаграмму направленности, а то получаеться необходимо разместить пробники по сфере и посмотрев на графики поточечно строить ДН.
4е Есть ли вообще смысл использовать пробник для ближней зоны на таком удалении?

Подскажите что не так делаю... Примеров для СШП антенн не видел.

Прикрепленные файлы

 ______.rar ( 234.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 228

 

[Basharin]

Вопрос по граничным условиям!

Задача: Расчет периодической решетки при падении плоской волны.
Алгоритм: Рисуем один элемент решетки и ставим граничное условие по X,Y periodic.

При вычислении полей и ДН выдает только для одного элемента решетки. Правильно ли я задаю граничные условия?! Или я не правильно смотрю результаты и их надо как-то отдельно выводить для всех элементов ?

[tujh]

Есть ли где-нибудь CST MICROWAVE STUDIO 2008 - Workflow and Solver Overview.pdf
а также примеры?

Сообщение отредактировал tujh - Feb 12 2008, 11:27

[Basharin]

Столкнулся со следующей проблеммой.

Считаю RCS прямоульной диэлектрической пластины. Параметры пластины: eps`, tan eps, mu`, tan m.

Когда tan m равен нулю, результаты правдоподобные. А если ввожу любое значение tan m, от "0" и выше, то RCS стремиться к бесконечности... В чем же дело?!

[nadie]

Господа новички CST. Поймите изначальную ситуацию, что народ работающий с CST профессионально, завален работой по самое не хочу, и крайне ограничен во времени. Поэтому прежде чем писать посты, проштудируйте мануалы и примеры, которые идут вместе с CST. Там есть ответы на практически все вопросы, которые здесь появляются последнее время. Если уже полный затык после проработки, тогда можно пытаться использовать форум.

[Valodores]

Господа, прошу простить за глупые вопросы,
мне нужно посчитать какие паразитные реактивные сопротивления вносит различная разводка платы, установил CST Studio Suite 2008. Подскажите пожалуйста какой нибудь хороший мануал почитать как с этим CST работать ? В книжном ничего не нашел... Или может так расскажте. Сделана плата в pcad 2006.

Если Ваш вопрос все еще актуален, загляните сюда http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=19444&hl= прямого ответа там нет, но, возможно, натолкнет на мысль.

[Basharin]

Столкнулся со следующей проблеммой.

Считаю RCS прямоульной диэлектрической пластины. Параметры пластины: eps`, tan eps, mu`, tan m.

Когда tan m равен нулю, результаты правдоподобные. А если ввожу любое значение tan m, от "0" и выше, то RCS стремиться к бесконечности... В чем же дело?!

Некоректно сформулировал....

Пластина не диэлектрическая. А металлическая с диэлектрическим покрытием. Так вот оказалось, что при нулевой толщине металла, задача некорректа. Поэтому, как удалось экспериментально проверить, надо вводить некоторую толщину металла, для правильного выполнения граничных условий.

Вопрос закрыт, всем спасибо!

[sank]

надо вводить некоторую толщину металла, для правильного выполнения граничных условий.

Надо не

вводить некоторую толщину металла

, а указать граничные условия на поверхности металлической пластины (условия Е-типа на поверхности PEC). Вводить сам металл имеет смысл только если необходимо учесть его конечную проводимость, и то только если толщина скин-слоя в рабочем диапазоне окажется сравнима с характерными размерами самого куска металла

[Tatyana]

А как получить отклик от волноводной системы не в частотной, а во временной области?

[Oskos]

Обнаружил мегаглюк в CST MWS 2008. Не хочет сволочь считать Time Domain с треугольной сеткой...
Открываю примеры - всё путём считает... Рисую свой - несчитает... Копирую из папки Examples нужный мне пример в другую папку - считать перестаёт - пишет чтото типа "Ошибки в меш файле пользователя в ячеке 28...". Делаю свою задачю, копирую рабоии файлы этой задачи в папку Examples - начинает работать... Причем только с файлами в названии которых нет кириллицы...
Короче - такая котовасия - может ктото сталкивался - для меня эти процессы - загадка... И ведь все остальные solverы работают нормально - а вот FD с triangular mesh вот такие кренделя выделывает...

[EVS]

Не хочет сволочь считать Time Domain с треугольной сеткой...

а вот FD с triangular mesh вот такие кренделя выделывает...

Ну и уже практически традиционный вопрос, типа опроса: кто что понял?

[Oskos]

Можно и уточнить что не понятно... Хотел покороче...

(Oskos @ Feb 20 2008, 17:55)

Не хочет сволочь считать Time Domain с треугольной сеткой...


а вот FD с triangular mesh вот такие кренделя выделывает...

Конечно же очепятка - не Time Domain - с ним то как раз вроде всё впорядке, а именно Frequency Domain (FD), прошу прощения за очепятку

[sank]

для меня эти процессы - загадка...

Так сами ж, вроде бы, загадку и разгадали: не дружит этот модуль с русскими буквами в полном пути к файлу. Так что держите проекты где-нибудь поближе к корню диска, без кирилицы в названиях файлов и каталогов, и, на всякий случай, без пробелов в названиях папок.

[Oskos]

Так сами ж, вроде бы, загадку и разгадали: не дружит этот модуль с русскими буквами в полном пути к файлу. Так что держите проекты где-нибудь поближе к корню диска, без кирилицы в названиях файлов и каталогов, и, на всякий случай, без пробелов в названиях папок.

Дело в том, что проекты работают ТОЛЬКО ИЗ ПАПКИ EXAMPLES... Может это у меня одного такая хрень... Кряк и прогу брал в аплоаде... Ктонить, если не трудно запустите какой нибудь свой проект в Frequency Domain с triangular mesh... Если у вас всё будет ОК - значит глюки така у меня и я тогда буду думать, что не так в моём конкретном случае...

... и эта... способ то я нашёл - как сделать, чтоб заработало, но больно уж он того... противоестественный... (копирую рабочие файлы в папку Examples и из названия кириллицу убираю...)

[EVS]

Ктонить, если не трудно запустите какой нибудь свой проект в Frequency Domain с triangular mesh...

Большинство проектов для FD именно с тетра сеткой. И, если у меня есть такой проект, то, понятно дело, он без проблем запускается, тут и проверять нечего, иначе зачем он у меня есть вообще . Хотя русских букв никогда ни в каких программах или названиях файлов/папок на пользую.
Может, проще приложить свой проект для проверки "мегаглюка".

[Oskos]

Большинство проектов для FD именно с тетра сеткой. И, если у меня есть такой проект, то, понятно дело, он без проблем запускается, тут и проверять нечего, иначе зачем он у меня есть вообще . Хотя русских букв никогда ни в каких программах или названиях файлов/папок на пользую.
Может, проще приложить свой проект для проверки "мегаглюка".

У меня тоже есть такие проекты и они работали... в MWS 2006... Я ж говорю про новый MWS 2008, скачанный с аплоада, к которому применено лекарство оттуда же...

[Oskos]

И снова о том же ...

Ошибка выглядит так "Bad user unit "2064881012" specified in mesh file" - может ктото знает что сие означает?... И где этот бэд юнит...

[l1l1l1]

И снова о том же ...

а если все-таки вот так?

... не дружит этот модуль с русскими буквами в полном пути к файлу. Так что держите проекты где-нибудь поближе к корню диска, без кирилицы в названиях файлов и каталогов, и, на всякий случай, без пробелов в названиях папок.

даже если вы легальный пользователь, и напишите на саппорт, и разгадаете эту свою загадку

Ошибка выглядит так "Bad user unit "2064881012" specified in mesh file" - может ктото знает что сие означает?... И где этот бэд юнит...

поверьте, никто там не кинется ошибку исправлять, вам ответят так же, как sank, а потом, может быть... когда нибудь... в следующих версиях... и исправят.
не так уж велики у них продажи в Россию...

ну, еще проверьте права доступа к своей папке проектов не только свои, но и системы.

[Solitin]

Вопрос к тем, кто пользовался распределенными вычислениями в CST Studio Suite 2008. У меня проявляется интересная особенность. При копировании заданий на SolverServer-компьютеры и результатов обратно на MainController-компьютер, скорость копирования не превышает 300-400 кБайт/сек (сеть 100МБит). Получается, что все приемущество от быстрого расчета на удаленном компьютере, "съедается" медленной скоростью копирования. При этом если расчет производится на том компьютере, где установлен MainController скорость копирования высокая до 30МБайт/сек.
Кто-нибудь сталкивался с этой проблеммой? Как с этим бороться?

[ikolmakov]

Вопрос к тем, кто пользовался распределенными вычислениями в CST Studio Suite 2008.

У вас CST с сервера или лицензия?
У меня что-то не получилось настроить распр. вычисления в 2006В, взятом с сервера. Может кто-то помочь разобраться что не так?

[Solitin]

У вас CST с сервера или лицензия?
У меня что-то не получилось настроить распр. вычисления в 2006В, взятом с сервера. Может кто-то помочь разобраться что не так?

В 2006B мне тоже не удалось корректно настроить распределенные вычисления (что-то работало, но уж очень криво. Посчитать что-либо существенное так и не удалось). В 2008 модуль распределенных вычислений CST существенно доработали. Хотя и есть ряд противных глюков, но считать уже можно. Больше всего мешает медленное копирование о котором я писал раньше. Кстати с копированием там есть ещё одно досадное ограничение: копирование на MainController и дальнейший Postprocessing проводится максимум в 2 потока. Т.е. при просчете большого колличества параметров, данные не только медленно копируются, но ещё и в очереди долго стоят. При этом простое новые проходы естественно не запускаются...
Если кто-то смог побороть эти "особенности" - подскажите, плиз, как?

[Anga]

Уважаемые владельцы Service_Pack1 Service_Pack2. Дайте программу setup.exe от них - у меня вместо нее какой-то вирус. Заранее спасибо!

[nadie]

SolverServer-компьютеры и результатов обратно на MainController-компьютер, скорость копирования не превышает 300-400 кБайт/сек (сеть 100МБит)

Если все настроено правильно и нет антивирусов и прочего, то скорость копирования в 2008 близка к максимуму, что позволяет ваша сеть, так как Solver посылает запакованный файл одним куском, если данных меньше, чем 1 ГБ. Скорость Postprocessing не зависит, используется ли распределенные вычисления или нет. Если нужна скорость расчетов, то единственный выход считать вначале без Postprocessing, который делать после на отдельном компе без работы с распределенным счетом.

[Solitin]

Поскольку распределенные вычисления у меня работают - могу сделать предположение, что все настроено правильно. Под настройкой я подразумеваю прописывание соответствующих IP там где это требуется. Может ещё, что-то настроить нужно? На компьютере с MainController-ом, как впрочем и на всех остальных, участвующих в расчете, установлен и антивирус и фаервол. Их отключение на скорость никак не влияет. Возможно, конечно, для полного их отключения, программы нужно удалять полностью.. Перед тем как это попробовать хотелось бы точно знать: вы просто считаете, что все должно копироваться с максимально возможной скоростью или у вас оно так реально и происходит?

[nadie]

у вас оно так реально и происходит

Да реально скорость копирования у меня доходит до нескольких МБ в секунду, что примерно равно скорости копирования больших файлов через сеть.

Еще одно наблюдение, у меня солвер начинает считать новую задачу сразу после того, как контроллер получил от него результат предыдущей (нет ожидания окончания декомпрессии файла фронтендом и постпроцессинга). В принципе это логично, так как ДС контроллер получает все задачи на счет в самом начале и как только солвер освободился отправляет на счет новый порт. Это надо уточнить, у меня счет идет многих портов, не параметр свиип.

[Valodores]

Здравствуйте, уважаемые.

Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями, если кто с таким сталкивался.
Моделирую антенну в 3 шага.
1) Создал конусную спиральную антенну, возбудил гаусовым импульсом дискретного порта. Получил ожидаемую ДН.
2) Создал переизлучающую конструкцию, облучил падающей волной, так же получил ожидаемую ДН.
3) Совмещаю излучатель с переизлучателем (для коррекции ДН), но ожидаемого результата не получаю. Переизлучатель в общий объем включается и меш подскакивает, но после расчета видна только незначительно изменившаяся под влиянием переизлучателя ДН спиральной антенны. ДН отображается между спиральной антенной и переизлучателем, т.е. переизлучатель не включается в расчет.
Ранее, пользуясь MWS 5.2 все работало, а в 2008 нет. Кто что скажет?

[Valodores]

Другими словами, как заставить CST Studio расчитать ДН переизлучателя облучая его излучением спиральной антенны. Как получить результирующую ДН этой связки.
Пожалуйста, очень нужно.

[sank]

Совмещаю излучатель с переизлучателем (для коррекции ДН)

Не вполне понятно, что обозначает "совмещаю"?
Пример: есть рупорный излучатель. Есть параболический рефлектор. У первого есть ДН, у второго есть диаграмма рассеивания. Совместить их -- это я так понимаю, расположить параболоид перед рупором и получить рефлекторную антенну. ДН такой антенны будет отлична как от ДН облучателя (рупора), так и от диаграммы рассеивания рефлектора.

но после расчета видна только незначительно изменившаяся под влиянием переизлучателя ДН спиральной антенны.

Так и должно быть, если переизлучатель слабо возмущает поля.

ДН отображается между спиральной антенной и переизлучателем, т.е. переизлучатель не включается в расчет.

Где располагается ДН - это исключительно вопрос представления (прорисовки) графика, т.к. сама ДН относится к дальней зоне, а не к конкретному положению в пространстве между антенной и переизлучателем.

[Valodores]

Не вполне понятно, что обозначает "совмещаю"?
Пример: есть рупорный излучатель. Есть параболический рефлектор. У первого есть ДН, у второго есть диаграмма рассеивания. Совместить их -- это я так понимаю, расположить параболоид перед рупором и получить рефлекторную антенну. ДН такой антенны будет отлична как от ДН облучателя (рупора), так и от диаграммы рассеивания рефлектора.

Именно переизлучатель, а не рефлектор. Попытаюсь объяснить.
В 90-х года Л.Феоктистов, а позднее и В.Е. Фотров и др. разработали и экспериментально исследовали нестационарные режимы возбуждения открытых токовых контуров. В частности, было показано, что при оновременном во всез точках кольцевого проводника возбуждении тока за время, намного меньшее времени прохождения радиуса кольца ЭМ волной, реализуется широкий частотный спектр излучения при высокой эффективности и локализации потока излучения в пределах малого угла к оси кольца. Практически это реализовывалось в виде кольца, в разрывы которого были встроены субнаносекундные коммутаторы с ситемой синхронизации. Я моделировал такое кольцо в CST и получал удовлетворительное совпадение теиретических и экспериментальных результатов.
Далее у меня возникла идея возбуждать кольцевой излучатель не кондуктивным способом, а при помощи поля падающей на него ЭМ волны. в CST я промоделировал падение ЭМ волны на кольцевой излучатель и так же получил ожидаемую диаграмму рассеивания. Теперь я хочу разместить на одной оси спиральную антенну и кольцевой излучатель. Излучение от спиральной антенны падает на кольцевой излучатеть и возбуждает его. Задача заключается в том, чтоб расчитать ДН такой связки. Меня интересует именно ДН кольцевого излучателя с учетом возбуждения его полем спиральной антенны, находящейся на расстоянии 2-3 пространственных длительностей импульса и при условии, что падающая ЭМ волна не является TEM- волной.
Вот такая вот задачка.

Да, так вот, ДН спиральной антенны программа расчитывает, а кольцевой излучатель напрочь игнорирует. Как заставить программу увидеть кольцо и обсчитать всю связку?

[sank]

Именно переизлучатель, а не рефлектор. Попытаюсь объяснить.
В 90-х года Л.Феоктистов, а позднее и В.Е. Фотров и др. разработали и экспериментально исследовали нестационарные режимы возбуждения открытых токовых контуров. В частности, было показано, что при оновременном во всез точках кольцевого проводника возбуждении тока за время, намного меньшее времени прохождения радиуса кольца ЭМ волной, реализуется широкий частотный спектр излучения при высокой эффективности и локализации потока излучения в пределах малого угла к оси кольца. Практически это реализовывалось в виде кольца, в разрывы которого были встроены субнаносекундные коммутаторы с ситемой синхронизации. Я моделировал такое кольцо в CST и получал удовлетворительное совпадение теиретических и экспериментальных результатов.
Далее у меня возникла идея возбуждать кольцевой излучатель не кондуктивным способом, а при помощи поля падающей на него ЭМ волны. в CST я промоделировал падение ЭМ волны на кольцевой излучатель и так же получил ожидаемую диаграмму рассеивания. Теперь я хочу разместить на одной оси спиральную антенну и кольцевой излучатель. Излучение от спиральной антенны падает на кольцевой излучатеть и возбуждает его. Задача заключается в том, чтоб расчитать ДН такой связки. Меня интересует именно ДН кольцевого излучателя с учетом возбуждения его полем спиральной антенны, находящейся на расстоянии 2-3 пространственных длительностей импульса и при условии, что падающая ЭМ волна не является TEM- волной.
Вот такая вот задачка.

Да, так вот, ДН спиральной антенны программа расчитывает, а кольцевой излучатель напрочь игнорирует. Как заставить программу увидеть кольцо и обсчитать всю связку?

Теперь все более или менее понятно. Начну по порядку.
1. Спиральная антенна, хоть и является широкополосной, но не излучает локализованного импульса из-за дисперсии фазового центра.
2. Поля, создаваемые спиральной антенной могут и не наводить никаких переизлучающих токов на кольце просто в силу особенностей поляризации. Постройте распределение токов на кольце, облучаемой спиральной антенной и подумайте, то ли это, что ожидалось.
3. Такая система будет создавать поля в дальней зоне как за счет переизлучателя, так и за счет облучателя, поэтому разделение этих полей имеет чисто академический интерес. При реализации в железе эти поля не разделить.
4. Посмотреть, какая часть полей создается за счет наличия переизлучателя можно, но уже вне CST. Для этого решите задачу при одном облучателе, расставьте зонды там, где интересно посмотреть на поля, в том числе и в дальней зоне. Сохраните рассчитанные сигналы на зондах в файлы. Потом в тот же проект добавьте переизлучатель, оставив все зонды на местах. Повторите расчеты, опять сохраните сигналы с зондов в файлы. Внешним приложением (например, в MathCAD, MatLab, Origin) откройте эти файлы, постройте их разность - это и есть поля, обусловленные наличием переизлучателя. Эти поля создаются токами, наведенными на переизлучателе (в первые моменты времени), а так же за счет переотражений между облучателем и переизлучателем (накладываются в более поздние моменты времени)

[Valodores]

Теперь все более или менее понятно. Начну по порядку.
1. Спиральная антенна, хоть и является широкополосной, но не излучает локализованного импульса из-за дисперсии фазового центра.

Согласен с Вами полностью, но с этим фактом приходится мириться как с необходимым злом. Не знаю, чья светлая голова создавала этот проект, но я приобщился к нему только сейчас. Этот генератор построен вообще на базе ускорителя и представляет собой так называемую пучковую антенну. На коллекторе висит конусная спиральная антенна, но требуемых характеристик так и не добились. Т.е. деньги съедены и железо сделано. На этом этапе меня и привлекли к проекту с вопросом, а что тут можно сделать, но так чтоб даром и с наваром . Вот теперь и пытаюсь лепить горбатого.
Вообще, основная цель - сузить ДН, а кто и какой вклад будет вносить в поле дальней зоны не так уж и важно, главное поднять амплитуду напряженности поля. Вот я и подумал, может можно собрать поле от спиральной антенны при помощи кольцевого излучателя и собрать его в нужной точке пространства. Но прежде хотел промоделировать.
Большое Вам человеческое спасибо за проявленый интерес.

[Valodores]

А вот интересен такой еще вопрос. Понимает ли MWS индуктивное возбуждение антенны, если да, то как ему это объяснить? Попробовал создать катушку с парой витков и разместить в центре електрический диполь. Судя по результатам моделирования эта штука не работает, хотя в реальных схемах встречается не редко.

Сообщение отредактировал Valodores - Apr 11 2008, 20:36

[nikolas]

а где можно про макросы для CTS почитать, что бы использовать для оптимизации проекта или создания топологии делителя или ответвителя по исходным данным

вопрос разрешился сам собой - читаю VBA help

Сообщение отредактировал nikolas - Apr 14 2008, 15:30

[Tatyana]

Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить Probe'ы для определения положения отражения конкретных геометрических точек структуры на временной оси при TDR (Time Domane Reflectometry). К сожалению, у меня нет примеров и Help.

[Valodores]

Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить Probe'ы для определения положения отражения конкретных геометрических точек структуры на временной оси при TDR (Time Domane Reflectometry). К сожалению, у меня нет примеров и Help.

Не могли бы Вы немного пояснить свой вопрос. Не думаю, что смогу на него ответить, но могу посмотреть хэлп, в части касающейся. Кстати, там есть только TDR computation (Time Domain Reflection) а не TDR (Time Domane Reflectometry).

Сообщение отредактировал Valodores - Apr 19 2008, 05:25

[Tatyana]

Дата Apr 19 2008, 01:24
(Tatyana @ Apr 19 2008, 00:03)

Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить Probe'ы для определения положения отражения конкретных геометрических точек структуры на временной оси при TDR (Time Domane Reflectometry). К сожалению, у меня нет примеров и Help.


Не могли бы Вы немного пояснить свой вопрос. Не думаю, что смогу на него ответить, но могу посмотреть хэлп, в части касающейся. Кстати, там есть только TDR computation (Time Domain Reflection) а не TDR (Time Domane Reflectometry).

TDR -- известный мощнейший метод настройки фильтров как в CAD, так и "живьем", у анализатора Agilent, например, есть возможность наблюдать отклик как на частотной, так и на временной оси одновременно. В CST это тоже возможно -- посылаем сигнал-ступеньку и смотрим отражение после соответствующих преобразований, четко видим -- какой резонатор расстроен и какая связь не удовлетворяет.
Но можно "настраивать" с помощью этого метода не только фильтры. Вот статья (к сожалению, только слайды) High frequency connector design utilizing time and frequency domain results (http://www.cst.com/Content/Events/NAUF2008Presentations.aspx). Нужно расставить Probe_ы, чтобы на временной зависимости точно идентифицировать неоднородности. Я попробовала поставить эти пробники -- е-поле, перпендикулярно оси распространения. Они выглядят так же, как и в статье, но на временной оси их не видно. Может быть кто-нибудь знает тайну Золотого ключика?

[filosoff]

у меня такой вопрос.
Мне надо рассчитать щелевую антенну из 4 волноводных секций с одним запитывающим волноводом, располагающемся перпендикулярно секциям. Возбуждение осуществляется через устройства связи - наклонные несмещенные щели.
Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?
Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?

[proxi]

у меня такой вопрос.
Мне надо рассчитать щелевую антенну из 4 волноводных секций с одним запитывающим волноводом, располагающемся перпендикулярно секциям. Возбуждение осуществляется через устройства связи - наклонные несмещенные щели.
Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?
Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?

Насколько я помню в щелевых антеннах нужен режим бегущей волны и в случае секций -чем концы
нагруженны? еще конечно можно и нужно считать 4 секции от этого зависит все параметры антенны..

[filosoff]

Насколько я помню в щелевых антеннах нужен режим бегущей волны и в случае секций -чем концы
нагруженны? еще конечно можно и нужно считать 4 секции от этого зависит все параметры антенны..

Они закорочены поршнем. стоячая волна.
А питающий волновод как представлять?

[Valodores]

Я попробовала поставить эти пробники -- е-поле, перпендикулярно оси распространения. Они выглядят так же, как и в статье, но на временной оси их не видно. Может быть кто-нибудь знает тайну Золотого ключика?

Попробуйте поискать здесь:
Results > Template Based PostProcessing в 1D Results выберите TDR from S-Parameter или TDR from Time Signals, выбрав соответствующие установки.
А еще посмотрите здесь:
Macros > Time Signal Processing > TDR Computation
Macros > Time Signal Processing > Exchange Excitation (поднимите галку в Options)

Сообщение отредактировал Valodores - Apr 21 2008, 21:52

[proxi]

Они закорочены поршнем. стоячая волна.
А питающий волновод как представлять?

И как, ОК? от частоты должна диаграмма направленности меняться...

[Xscale]

Есть вопросик по волновому сопротивлению порта.

Сигнал распространяется по щели, которая подвешена в волноводе.
Как правильно запитать щель?
Есть подозрение что CST неправильно считает импеданс и распространнение.
Волновое сопротивление пустого волновода около 500 Ом, с щелью больше 400 Ом, хотя должно быть порядка 200 Ом.
Если ввести подложку под щель из поликора, то все правильно, импеданс меньше 180 Ом. В хелпе есть оптимизация для копланара\полоска на диэлектрике - необходимо изменить геометрию порта.

[StasExR]

у меня такой вопрос.
Мне надо рассчитать щелевую антенну из 4 волноводных секций с одним запитывающим волноводом, располагающемся перпендикулярно секциям. Возбуждение осуществляется через устройства связи - наклонные несмещенные щели.
Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?
Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?

Если нужно просто промоделировать конкретную конструкцию, не вижу никакой проблеммы задать все узлы "как в жизни". CST такие антенны легко считает. Например, в приложении

картинка одной из антенн, которую я рассчитывал: 9 волноводов по 45 щелей с такой же запиткой как и в вашем случае. Время расчёта Т-солвером в CST - меньше часа на современном компе.

Или может я не совсем правильно понял ваш вопрос? Зачем вы хотите делать это:
"Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?
Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?"

[Valodores]

А все таки, учитывает CST MWS взаимную индуктивность элементов конструкции (не связанных кондуктивно) на высоких частотах, или нет? Если нет, то как заставить учесть?
Скажем так, получиться ли корректно смоделировать работу трансформатора наносекундных импульсов и посмотреть токи в нагрузке?

Сообщение отредактировал Valodores - Apr 25 2008, 11:38

[proxi]

А все таки, учитывает CST MWS взаимную индуктивность элементов конструкции (не связанных кондуктивно) на высоких частотах, или нет? Если нет, то как заставить учесть?
Скажем так, получиться ли корректно смоделировать работу трансформатора наносекундных импульсов и посмотреть токи в нагрузке?

На то и 3D чтоб учитывать взаимную индуктивность элементов на высоких частотах...

[Valodores]

Моделирую широкополосную антенную систему. Есть необходимость посмотреть ее ДН, но CST MWS расчитывает ее только на определенной частоте. Можно, конечно, воспользоваться частотонезависимыми пробниками поля и слепить из них полусферу вокруг антенны с некоторым шагом, а затем обрабатывать полученый массив данных, но может кто подскажет более цивилизованный способ?

Сообщение отредактировал Valodores - Apr 28 2008, 11:50

[sank]

Моделирую широкополосную антенную систему. Есть необходимость посмотреть ее ДН, но CST MWS расчитывает ее только на определенной частоте. Можно, конечно, воспользоваться частотонезависимыми пробниками поля и слепить из них полусферу вокруг антенны с некоторым шагом, а затем обрабатывать полученый массив данных, но может кто подскажет более цивилизованный способ?

Дело в том, что ДН во временной области не определена однозначно.
Т.е. расставить пробники можно в дальней зоне и получить для каждого направления излученный сигнал (при определенном запитывающем импульсе), но что с ними дальше делать?
Есть различные определения ДН во временной области:
по пиковой амплитуде
по пиковой мощности
по размаху амплитуды (от максимума до минимума)
по корреляции с сигналом в максимуме (fidelity)
Можно придумать еще какие-нибудь определения. И к тому же все это зависит от формы импульса на входе антенны. Избавиться от последней неприятности можно, если перейти к так называемому Normalized Impulse Response (нормализация на импеданс, эта функция получается делением спектра излученного сигнала на спектр входного, и на j*omega (устраняется производная по времени) и обращением полученного спектра назад во временную область. Эта функция уже не зависит от импеданса питающей антенну линии и от формы входного сигнала, так что можно говорить о ней как о характеристике, которая принадлежит исключительно самой антенне. И , соответственно, определять всяческие ДН относительно этого NIR.

[tujh]

To all

Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary.

CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary

"метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)."

Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters

Уважаемая nadie!
Не подскажете ли процесс установки?
Вроде делаю все по рецепту, но прога не запускается.
Заранее благодарен.

[filosoff]

Подскажите пожалуйста, как поставить порт на щель волноводе?

[StasExR]

Подскажите пожалуйста, как поставить порт на щель волноводе?

Точно так же как и на волновод: просто задать в настройках порта координаты области, внутри которой находится щель. CST сам определит форму и положение щели внутри этой области и посчитает её моды. Однако, нужно учитывать, что волноводный порт - это модель полубесконечного волновода, такой же формы как наша щель. Поэтому, CST требует, чтобы область на которую поставлен порт, оставалось регулярной (имела постоянное сечение) на расстоянии как минимум 3х ячеек сетки (4х в старых версиях CST). Это условие врядле будет соблюдено в вашем случае, поскольку щели, обычно не прорезают в волноводах с очень толстыми стенками. Тут может помочь уменьшение шага сетки.
А вообще, я думаю, что порт вообще лучше не ставить прямо на щель, если конечно речь идет о связи объемов через щели или о волноводно-щелевых антеннах. Что вы конкретно хотите моделировать?

[filosoff]

Точно так же как и на волновод: просто задать в настройках порта координаты области, внутри которой находится щель. CST сам определит форму и положение щели внутри этой области и посчитает её моды. Однако, нужно учитывать, что волноводный порт - это модель полубесконечного волновода, такой же формы как наша щель. Поэтому, CST требует, чтобы область на которую поставлен порт, оставалось регулярной (имела постоянное сечение) на расстоянии как минимум 3х ячеек сетки (4х в старых версиях CST). Это условие врядле будет соблюдено в вашем случае, поскольку щели, обычно не прорезают в волноводах с очень толстыми стенками. Тут может помочь уменьшение шага сетки.
А вообще, я думаю, что порт вообще лучше не ставить прямо на щель, если конечно речь идет о связи объемов через щели или о волноводно-щелевых антеннах. Что вы конкретно хотите моделировать?

Вот файл, который мне необходимо рассчитать.

 ______.bmp ( 1.61 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 138


Нижний волновод питающий, верхний излучающий.

Сообщение отредактировал filosoff - May 2 2008, 09:33

[sank]

Нижний волновод питающий, верхний излучающий.

По рисунку выходит, что щель связи не сквозная
А действительно стенки такие толстые?
Вообще-то стенки, в которых нет щелей можно задавать поверхностями (т.е. без толщины)
В остальном все выглядит правильно.

Еще один момент. Если рабочий диапазон волновода рассчитан по внешнему размеру, то он на самом деле может оказаться запредельным, т.к. стенки существенно уменьшают сечение.

Сообщение отредактировал sank - May 2 2008, 10:08

[filosoff]

По рисунку выходит, что щель связи не сквозная
А действительно стенки такие толстые?
Вообще-то стенки, в которых нет щелей можно задавать поверхностями (т.е. без толщины)
В остальном все выглядит правильно.

Еще один момент. Если рабочий диапазон волновода рассчитан по внешнему размеру, то он на самом деле может оказаться запредельным, т.к. стенки существенно уменьшают сечение.

ммм... Размеры волновода взяты из справочника. У меня и частота по тех.заданию велика для щелевой - 8ГГЦ.

Щель исправила.

Но мне по идее надо рассчитать параметры все для излучающего волновода. Для чего поставить порт на 1 из щелей в нем.
 ______.bmp ( 1.47 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 89

[StasExR]

Очень странная конструкция.. Работать, похоже, она никак не будет. По рисунку создается впечатлпение, что щель связи между волноводами - продольная и прорезана в центре широкой стенки волновода. Такая щель не излучает ничего, потому что не пересекает токов текущих по стенке волновода (Поперечная компонента тока в центре широкой стенки волновода равна нулю).
А излучающие щели все в одну сторону смещены?
Ещё расстояния от крайних щелей до торцевых стенок волновода странно выбраны..

И щель связи, кажется, все ещё не сквозная =)))

[filosoff]

Очень странная конструкция.. Работать, похоже, она никак не будет. По рисунку создается впечатлпение, что щель связи между волноводами - продольная и прорезана в центре широкой стенки волновода. Такая щель не излучает ничего, потому что не пересекает токов текущих по стенке волновода (Поперечная компонента тока в центре широкой стенки волновода равна нулю).
А излучающие щели все в одну сторону смещены?
Ещё расстояния от крайних щелей до торцевых стенок волновода странно выбраны..

И щель связи, кажется, все ещё не сквозная =)))

Да нет же, сквозная. см приложенный рисунок.

Там есть второй ряд излучающих щелей, параллельный этому, но смещенный на четверть волны.

а как тогда следует разместить питающую щель?

 window.bmp ( 963.03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102


Сообщение отредактировал filosoff - May 2 2008, 12:25

[Valodores]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ответ вот на какой вопрос.
Длительность возбуждающего имульса 5 нс, фронт 1 нс, форма - трапеция, пробник поля (E-farfield) на расстоянии около 1 м от антенны. В 1D результатах смотрю получившуюся картинку. Форма принятого сигнала ожидаемая, колебания регистрируются на 3-й наносекунде, но на 7-й картинка заканчивается, т.е. не отобразив весь импульс до конца. Вопрос, как раздвинуть пределы счета и посмотреть правее, скажем до 10-й наносекунды? Причем это все зависит от формы импульса, возбуждаю излучающую структуру гауссианом и получаю развертку в 40 нс, с тремы затухающими периодами.

Сообщение отредактировал Valodores - May 2 2008, 12:25

[filosoff]

Еще вопрос. как вырезанные объекты поворачивать? я понимаю Trasform-Rotate- а как это rotate...