Совмещение двух компонентов, в пространстве и времени... Опции

[SergR]

Одни и теже элементы часто выпускаются в разных корпусах. Я частенько люблю на плате заложить возможность установки элемента в разных корпусах, их футпринты часто пересекаются. Отсюда возникает вопрос как сделать так чтобы DRC не ругался на это пересечение?

[revolution]

Вопрос из зала - на плате устанавливается один элемент с своим графическим обозначением и с двумя корпусами, или два элемента, каждый со своим корпусом?

[SergR]

...один элемент с своим графическим обозначением и с двумя корпусами...

а это возможно!!?? если да то как? подробней пожалыйста.

[revolution]

В Pcad-е при создании Patterna можно нарисовать несколько графических обозначений корпусов. При установленном компоненте на плате можно менять у него корпуса. Но в каждый данный момент может отображаться только один корпус. Может вы и не об этом спрашивали.

[SergR]

Я имел в виду создание правила для того чтобы пересечение тел двух элементов на плате не вызывало ошибки.

[revolution]

В Pcad-е настройте параметры в Utils Design Rule Check.

[SergR]

а при чем здесь Pcad???
Меня интересует Altium Designer

[revolution]

Меня интересует Altium Designer

Так там тоже есть Tools/Design Rule Check, он не настраиваемый?

[Владимир]

Работает, уже обсуждалось когдато на форуме.
Примеры есть и в HELP от самого ALTIUM.
К одному (а можно и к нескольким) можно добавить сумашедшее число посадочных мест, в том числе и составнах (DIP + Soic; SOT23+SOT223+ d2PAK и т.п.)

[Gennaj]

Есть еще два варианта:
1. Сделать один составной футпринт прямо в библиотеке посадочных мест.
2. Один из футпринтов разбить на свободные примитивы. Чтобы свободные примитивы не разбегались, их можно после разбиения объединить в Union.

[Владимир]

1. Сделать один составной футпринт прямо в библиотеке посадочных мест.

Именно это я и имел ввиду

, в том числе и составнах (DIP + Soic; SOT23+SOT223+ d2PAK и т.п.)

И это самый оптимальный.

[Gennaj]

Именно это я и имел ввиду
И это самый оптимальный.

Согласен, но только в том случае, если нет необходимости менять взаимное расположение основного и дополнительного футпринтов.
Как раз сейчас у меня была сходная задача - заменить на плате выводные стабилизаторы типа 78LXX на стабилизаторы в корпусе SO8, при этом надо было предусмотреть возможность установки старого корпуса (TO92). Плата довольно сильно "упиханная", поэтому в разных местах платы взаимное расположение старого и нового футпринтов сильно отличалось. Я применил именно разбиение старого футпринта на примитивы. Таким образом, "основным" я сделал корпус SO8, а TO92 - в качестве замены на тот случай, если завод не успеет закупить новые типы стабилизаторов.

[Siargy]

Сделать один составной футпринт прямо в библиотеке посадочных мест.

делал по статье "Cистема проектирования Altium Designer 6. Часть 2."
и как-то криво получается.
После переноса на плату у линий соединяющих одинаковые выводы присвоено другое имя.
Как сделать, чтобы нужное имя присваивалось автоматически?


Сообщение отредактировал Siargy - Oct 22 2010, 10:26

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

2 и 3 Pad совпадют
1 закрыто изображение . не видно
Пока проблемы нет

[Siargy]

первые и вторые пады соединяются линиями принадлежащими к другим цепям, отредактировать имя цепи можно вручную, сняв локед компонент. а вот почему не присваивается линии тоже имя что и паду?

Сообщение отредактировал Siargy - Oct 22 2010, 11:14

[Владимир]

про первый не скажу не видно
А 2 PAD c номером "2" как и положено подключены к ОДНОЙ цепи NetR14_1
Какие проблемы с PAD c номером "2" ?

[Siargy]

Попробуем по другому, поделитесь пожалуйста совмещенным футпринтом наподобие изображенном в моем первом посте

[Владимир]

Все так , как у вас на картинке.
Я перестал использовать совмещенные по иным причинам.
Чтоб найти в старых проектах-- проще пересоздать

[Krys]

Автор, добавьте, пожалуйста, полученные Вами знания в фак: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=79105

[Siargy]

Автор, добавьте, пожалуйста, полученные Вами знания в фак: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=79105

Похоже просто глюк был - пады подключились к своим цепям, а линии их соединяющие к чужим

2 PAD c номером "2" как и положено подключены к ОДНОЙ цепи NetR14_1 - но соединяющая линия подключилась к цепи NetR13_1.

т.к. посадочных мест было 2 отредактировал вручную,

создал новый проект, в нем все нормально перенеслось. ???

[Владимир]

Ну так линии где то еще к чему то подключены, к тому и зацепилось.
Их тоже можно было подключить, при передаче изменений, оно выдает список соединение, которые можно связать или оставить автомату. Не глядя все надеются на автомат и не смотрят его.
Там и можно было настроить присвоение данным дорожкам нужного имени

В новом проекте все пусто. потому и нечего ничего переназначать

[Master of Nature]

Похоже просто глюк был - пады подключились к своим цепям, а линии их соединяющие к чужим

2 PAD c номером "2" как и положено подключены к ОДНОЙ цепи NetR14_1 - но соединяющая линия подключилась к цепи NetR13_1.

т.к. посадочных мест было 2 отредактировал вручную,

создал новый проект, в нем все нормально перенеслось. ???

Будьте добры, опишите кратко, своими словами - как делать совмещение двух посадочных мест. Лучше сразу в FAQ. Будет полезно для обмена опытом.

[Siargy]

Будьте добры, опишите кратко, своими словами - как делать совмещение двух посадочных мест. Лучше сразу в FAQ. Будет полезно для обмена опытом.

сделано