Altium для начинающего (2008 г) Опции

[Beginning]

Начал изучать Altium. Возник вопрос. Как создать интегрированную библиотеку? PCB и SCH по отдельности получаются, а интегрированную что то не могу найти где. Спасибо.

Тут размещен краткий обзор ветки до 60 поста

Причина редактирования: Добавление ссылки

[Pyku_He_oTTyda]

Вот кусочек:

Прикрепленные файлы

 ___________________PCB_Library.doc ( 113 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2414

 

[uriy]

Похоже вы даже не искали на форуме. Тут есть ссылки на статьи. Кроме этого есть pdf в самом Altium назыавается он Create component если я не ошибаюсь.

[Alechek]

Altium для середнячка
Перенес проект в AD (6.7) с 99SE. Работать, конечно, приятней, за некоторыми исключниями:
1. По скорости отрисовки диалогов вспоминается период Pentium 266
2. Как-то быстро пропал двойной клик в Редакторе Схем. Хоть один раз нажать, хоть 2 - все равно только выделение. Причем по портам с двойным кликом переходит....
4. Диалог с Rules в 99SE приятней, удобней. Даже не имея ни одного правила в группе, понятно о чем оно - есть картинка.
3. КАК УБРАТЬ УДАЛЕНИЕ КЛАССОВ, созданных в PCB, при синхронизации схемы? Достало. В 99SE такого не было. Жуть убирать каждый раз галочки в ЕСО!

[Владимир]

Из проекта схемы или печатной платы
Design/Make integrated library


из проекта библиотек
Project/Compile integrated Library ...

[Alechek]

Вдогонку
4. Почему все Bus компилятся с ошибками:
а) Unconnected line
б) Duplicate Net Names Wire N000-1 (Inferred)
5. По неиспользуемым входам Net ххх contains floating input pins Pin (ххх), хотя в матрице соединений на неподключенный Input Pin вообще ничего не стоит?

[Владимир]

Просто присвойте им имя

2. уствнавливается в Preference
3/ Настараивается в ECO
4. Присвойте BUS имя
5 настройте Error Reporting

[Alechek]

Спасибо, во всем разобрался, кроме как в шинами.
Как я понял из Букваря, шины есть логические и есть графические. Так вот логические я не пользую, а если присвоить имя, то будет логическая. Но имя то надо присваивать в виде BusName[x..y], по иному ошибка. Неужто без имени никак? Я думал что если имя не задано (если оно вообще нужно), то оно присваивается автоматом, как и с обычными проводами.

[Владимир]

Оно и присваивает так. Но потом и говорит об этом какое имя присаоено, и возможно совпадает такимже именем на других листах.
Онаже не знает разные это или нет

либо присваивать-- либо исключить из проверки.

А графические--- это не Place/Bus а Place/Line

[Beginning]

Design/Make integrated library

Я ,в принципе, изначально так и делал. Altium даже както реагировал на это (внизу пробегал меньше чем за 1 сек progress-bar). Но после этого ничего не создаётся, как-будто я и ничего не выберал.

[Владимир]

Я ,в принципе, изначально так и делал. Altium даже както реагировал на это (внизу пробегал меньше чем за 1 сек progress-bar). Но после этого ничего не создаётся, как-будто я и ничего не выберал.

Tckb проект маленький== секунды достаточно.
асама библиотека должна появится там

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alechek]

Прочитал ТвЭП,там сказано что желательно переименовать слои:

3. В самом редакторе желательно переимено-
вать некоторые слои, как показано на рис. 6,
и назначить пары для следующих слоев

Я бы рад, но вот незадача - там не сказано как это сделать. Поиск по справке и по интернету ничего не дал

[Владимир]

как при правке имени файла в винде. Кликнуть раз по имени слоя и он будет доступен для редактирования

[Beginning]

Размещаю на схеме элемент 74HC14. Он состоит из 6 Part. А где взять пины Vcc и Gnd?
И как изменить нумерацию part с A,B,C,D... на 1,2,3,4...?

Сообщение отредактировал Beginning - Mar 1 2008, 19:28

[uriy]

А компонент вы сами создавали? Если да то при создании надо было проставить галки Hide для этих пинов. А если используете из стандартных библиотек то скорее всего эти выводы уже есть и они скрыты (галка Hide установлена). Чтобы эти выводы соединились с питанием и землей достаточно дать те же названия цепям что и выводам.

[Murzik_6011]

...И как изменить нумерацию part с A,B,C,D... на 1,2,3,4...?

Посмотрите в настройках "Preferences-Schematic-General-AlphaNumericSuffix" и поставьте "радиокнопку" на "Numeric".

[Beginning]

To uriy.
Спасибо за подсказку, разобрался. Как оказалось эти пины были прицеплены к PartA, и были скрыты. Я нашёл несколько способов их подключить. Наиболее лёгкий, это 2Klick по компоненту->редактировать pins-> edit Vcc->Conect to…

To Murzik_6011 спасибо

Действительно поменялось на цифры. Но перед цифрами зачемто двоеточие стоит??? Что-то вроде DD?.:1 Как от него избавится?

Сообщение отредактировал Beginning - Mar 1 2008, 20:56

[Владимир]

двоеточие- это разделитель между Designator и номером PART
нелзя избавлятся, иначе путаница будет

[Beginning]

Я не предлагаю избавится, предлагаю заменить. Просто по ГОСТ точка должна быть.

Возник следующий вопрос. Развожу schematic. Часто встречаются моменты, когда к проводнику с боку подключается другой проводник. При этом получается Т-образное соединение, которое Altiumom автоматически помечается точкой соединения. Но если, подвести к этой точке другое соединение, то точка исчезает, и получаются две пересекающиеся, НО не соединенные линии. Как этого избежать?

[uriy]

Я не предлагаю избавится, предлагаю заменить. Просто по ГОСТ точка должна быть.

По-моему заменить двоеточие на что-либо другое невозможно. Та же беда была и в P-CAD.

[Волощенко]

Я не предлагаю избавится, предлагаю заменить. Просто по ГОСТ точка должна быть.

Возник следующий вопрос. Развожу schematic. Часто встречаются моменты, когда к проводнику с боку подключается другой проводник. При этом получается Т-образное соединение, которое Altiumom автоматически помечается точкой соединения. Но если, подвести к этой точке другое соединение, то точка исчезает, и получаются две пересекающиеся, НО не соединенные линии. Как этого избежать?

Кажется это можно установить в разделе Preferences->Schematic->General
Convert Cross-Junctions
Display Cross-Overs

у меня лично настройик такие, как у вас, я руками добавляю узлы где нужно, так мне надежней (клавиши P-J)

[Beginning]

Проделав кучу экспериментов, нашёл оригинальный способ подключить проводник к т-образному соединению. Подводите проводник к точке, нажимаете inset, затем проводник поворачиваете влево либо вправо и заканчиваете его.

[Владимир]

[quote name='uriy' date='Mar 2 2008, 16:45' post='373108'] По-моему заменить двоеточие на что-либо другое невозможно. Та же беда была и в P-CAD.
/quote]

Можно. И так же как в PCAD

Создайте и используйте для этого специальный фонт, у которого место под двоеточие занято изображением точки

[Gennaj]

А компонент вы сами создавали? Если да то при создании надо было проставить галки Hide для этих пинов. А если используете из стандартных библиотек то скорее всего эти выводы уже есть и они скрыты (галка Hide установлена). Чтобы эти выводы соединились с питанием и землей достаточно дать те же названия цепям что и выводам.

Лучше подключить скрытые выводы к нужным цепям, чем делать специальные цепи для нужных пинов.
Это делается так:
1. Выделяете компонент, у которого необходимо отредактировать скрытые выводы.
2. В Sch - Inspector ставите галочку напротив Show Hidden Pins и снимаете галочку напротив Pins Locked. Это приведет к тому, что на схеме станут видны скрытые выводы. В стандартных библиотеках они обычно пририсованы к первой части составного компонента.
3. Щелкаете на нужном Вам скрытом выводе, и в "инспекторе", напротив графы Hidden Net Name, пишите название той цепи, к которой Вы хотите подключить этот вывод микросхемы.
4. Прописав. таким образом, все скрытые выводы, возвращаете галочку на Pins Locked и снимаете ее с Show Hidden Pins.

По-моему заменить двоеточие на что-либо другое невозможно. Та же беда была и в P-CAD.

Кроме способа, который предлагает Владимир, есть еще вариант со скриптом :-)
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=39301

Кстати, у меня почему-то не работает "Поиск" по форуму. Это только у меня?

[Vokchap]

Развожу schematic. Часто встречаются моменты, когда к проводнику с боку подключается другой проводник. При этом получается Т-образное соединение, которое Altiumom автоматически помечается точкой соединения. Но если, подвести к этой точке другое соединение, то точка исчезает, и получаются две пересекающиеся, НО не соединенные линии. Как этого избежать?

Отключи оптимизацию прокладки линий
Preferences -> Shematic -> General -> Optimize Wires and Buses
но иногда не забывай ворачивать обратно.

[Alechek]

Лучше подключить скрытые выводы к нужным цепям, чем делать специальные цепи для нужных пинов.
Это делается так:
.....
4. Прописав. таким образом, все скрытые выводы, возвращаете галочку на Pins Locked и снимаете ее с Show Hidden Pins.

А попроще как-нибудь нельзя? В табличном виде их подключить, чтобы не азить по схеме?

И еще сразу вопрос напрашивается. Как соотносятся эти пины с Part/Pin swapping? Надо создавать Part с пинами питания или включать их в основные части?
В доке от Альтиума пины питания находятся в part А, но в swaping-e не участвуют. Пробовал сделать по их подобию - не получается: Альтиум сам очищает Part Group у того, кто отличается от всех числом пинов.

Пришлось сделать отдельный Part с видимыми пинами питания и подключать их куда душе угодно.

[Gennaj]

А попроще как-нибудь нельзя? В табличном виде их подключить, чтобы не азить по схеме?

И еще сразу вопрос напрашивается. Как соотносятся эти пины с Part/Pin swapping? Надо создавать Part с пинами питания или включать их в основные части?
В доке от Альтиума пины питания находятся в part А, но в swaping-e не участвуют. Пробовал сделать по их подобию - не получается: Альтиум сам очищает Part Group у того, кто отличается от всех числом пинов.

Пришлось сделать отдельный Part с видимыми пинами питания и подключать их куда душе угодно.

1. Теоретически, есть Part Manager, который может работать и с пинами, но там я не нашел возможности привязки скрытых выводов к цепям.

2. Другой вариант - создать отдельный парт, в котором собрать выводы питания и земли. Тогда все остальные парты можно сваппить как душе угодно. У нас, после долгих споров, было принято делать именно так, причем выводы питания в этом парте мы делаем видимыми. Нашим разработчикам это оказалось проще, чем потом лазить по схеме и проверять, все ли подключено куда надо. Опять-таки, проще размещать фильтрующие емкости - сразу видно, к какой микросхеме емкость подключена, а к какой - нет.

Пару раз видел проекты, в которых все фильтрующие емкости со всего проекта собраны на один лист и включены параллельно. На мой взгляд - это мрак. Запутаться проще простого. К тому же потом еще надо над душой разводчика стоять и пальцем ему тыкать, куда какую емкость прилепить надо :-)

[Владимир]

Хороший совет-- Делайте как рекомендуют.
Вредный совет. вот еще один из способов. Крайне не советую пользоваться но работает
Если не нравится по стандартному-- можете вообще в схемном элементе их не рисовать и не показывать, а подключит прямо в PCBDOC
Это тоже что таблицу в схеме нарисовать

[Beginning]

Не могу понять это глюк, или я что-то не так делаю . При закрытии Altium и последующем открытии не восстанавливается рабочий стол (т.е. открытые файлы) и другие настройки, например путь к последнему открытому файлу, вид рабочего стола библиотеки. Уже начинает парить всё время открывать заново. В настройках стоят следующие галочки:
Открыть последнюю группу проектов.
Сохранять рабочий стол.
Восстанавливать открытые документы.
Версия: 6.8.1.11816

[Владимир]

Не могу понять это глюк, или я что-то не так делаю . При закрытии Altium и последующем открытии не восстанавливается рабочий стол (т.е. открытые файлы) и другие настройки, например путь к последнему открытому файлу, вид рабочего стола библиотеки. Уже начинает парить всё время открывать заново. В настройках стоят следующие галочки:
Открыть последнюю группу проектов.
Сохранять рабочий стол.
Восстанавливать открытые документы.
Версия: 6.8.1.11816

Пройдет. Утро вечеро мудренее . комп перезагрузится и Билл все разрешит

[Beginning]

Я имел ввиду рабочий стол Altiuma. К продукту Билла пока особых претензий нету.

[Gennaj]

В настройках стоят следующие галочки:
Открыть последнюю группу проектов.
Сохранять рабочий стол.
Восстанавливать открытые документы.
Версия: 6.8.1.11816

Да вроде, все правильно у Вас стоит... Должно работать...
Я замечал проблемы с "незапоминанием" рабочего стола при некорректном выходе из Альтиума. Например, если произошло зависание и я выгрузился по CTRL-ALT-DEL.
С другой стороны, даже если выгрузился правильно, но запускаю не сам Альтиум, а какой-то проект, то Альтиум откроет именно этот проект, а что там было у него открыто раньше забудет напрочь.

[Beginning]

Я как раз открываю именно проект. Вообще этот релиз очень глючнутый.

[Владимир]

Вообще этот релиз очень глючнутый

Да я бы не сказал, более ранние тогда следует отнести к очень очень глю..
просто привыкнуть нужно, Настоящих глюков не так уж и много

[Beginning]

Создал свой компонент. Использовал его в схеме. В конце при проверке проекта оказалось, что два вывода имеют один и тот же номер. Исправил ошибку в библиотеке, выбрал обновить на схеме, а на схеме у компонента обновилось всё. Начиная от номинала, и заканчивая положением. А мне надо было только номер одной ноги изменить. Как мне быть?
Объясните зачем в альтиуме два окна, для схематика. Один editor, другой с названием документа. В курсах читаю, что ели 2click по error(warning) то на схеме выделится ошибочный элемент, а всё остальное будет серым. У меня этого не происходит. Очень трудно найти ошибочный элемент. Там же написано:” Уровень маскирования неактивных объектов регулируется движком Mask Level, вызываемым нажатием одноименной кнопки в правом нижнем углу экрана.” У меня этот бегунок ни на что не влияет.


У меня альтиум практически всегда на пустом месте, т.е. я ничего особого не делаю, например мышкой по окну щёлкну, как минимум один раз за сеанс работы, вылетает с крахом. Fatall errors там всякие с предложением пожаловаться Билу. Если это нормально, представляю, что творилось с более ранними версиями.
P.S. Машина у меня нормальная и достаточно мощная, ничего подобного не происходит на других прогах (Borland, Visio, IAR, Proteus и др.)

[Владимир]

Создал свой компонент. Использовал его в схеме. В конце при проверке проекта оказалось, что два вывода имеют один и тот же номер. Исправил ошибку в библиотеке, выбрал обновить на схеме, а на схеме у компонента обновилось всё. Начиная от номинала, и заканчивая положением. А мне надо было только номер одной ноги изменить. Как мне быть?

нужно эту операцию было сделать находясь в схеме. там предложить сохранять или заменять параметры
Tool/Update from library

Объясните зачем в альтиуме два окна, для схематика. Один editor, другой с названием документа

Не два, а много. Первый редактируется--- последуючие для отображения идентчных листов (в иерархии может быть один или несколько идентичных листов)

У меня этот бегунок ни на что не влияет.

Это бысто пройдет. Работает и весьма полезная штучка

У меня альтиум практически всегда на пустом месте, т.е. я ничего особого не делаю, например мышкой по окну щёлкну, как минимум один раз за сеанс работы, вылетает с крахом. Fatall errors там всякие с предложением пожаловаться Билу. Если это нормально, представляю, что творилось с более ранними версиями.
P.S. Машина у меня нормальная и достаточно мощная, ничего подобного не происходит на других прогах (Borland, Visio, IAR, Proteus и др.)

Ну. он по этому и раньше не так часто вылетал.
Надо начать с со своих ручек и одесского трамвайчика. .
Пройдет со временем детская болезнь левизны

[Beginning]

To Владимир.

1. Спасибо.
2. Понятно.
3. А по подробнее? Если не напрягаю.
4. Не понял?

[Владимир]

3. напряг. для схемы почти по баробану, но при разводке прелести ощутипы
4. шутка.

[Gennaj]

У меня этот бегунок ни на что не влияет.

Бегунок работает только после того, как была применена фильтрация. Попробуйте правый щелчок мышкой на каком-нибудь компоненте, затем Find Similar Objects..., затем выставить нужные параметры. Получится, что те элементы схемы, которые не попадут в набор, окажуться затененными. Вот теперь, если погонять бегунок, он будет влиять на уровень этого затенения.

вылетает с крахом. Fatall errors там всякие с предложением пожаловаться Билу.
P.S. Машина у меня нормальная и достаточно мощная, ничего подобного не происходит на других прогах (Borland, Visio, IAR, Proteus и др.)

Есть такое подозрение, что это может быть вызвано видеокарточкой. Причем не факт, что на более навороченной проблем будет меньше. У меня на работе и машина и видюха более крутая, чем дома, тем не менее, при попытке View 3D на работе весьма часто возникает ошибка. А вот дома и само преобразование делается быстрее, и ошибок ни разу не возникало.

Альтиум предъявляет очень серьезные требования к видеокарточке, чего нет у многих других программ.

[Beginning]

To Gennaj спасибо.

Что касается видеокарты, наверное действительно глюки из-за неё. Например в PCB-library нажимаешь кнопку увеличить и сразу фатал error, правда альтиум не рухнул. А когда в PCB делаешь выделение то почему то по диагонали проходит какая то фантомная черта, слева все выделенные элементы просто белые, справа сетка какаято наложена, разделение именно по диагонали. Какую видюху посоветуете? У меня Radion X1300.


Прилагаю:

Сообщение отредактировал Beginning - Mar 6 2008, 19:29

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

В PCB, я такую возможность не нашёл. Как мне скопировать элемент

Есть лучший способ
Design/make PCB Library

[Beginning]

Есть лучший способ

Разобрался. Нашёл COPY/PAST в меню. Почемуто Разработчики по разному сделали в shematik и PCB.

[Gennaj]

слева все выделенные элементы просто белые, справа сетка какаято наложена, разделение именно по диагонали. Какую видюху посоветуете? У меня Radion X1300.

Насчет диагонального разделения - такой глюк я на некоторых наших машинах видел. На моей машине везде сетка (при отображении Body компонентов), а вот Vokchap утверждает, что должна быть как раз-таки сплошная полупрозрачная заливка, а сетка - это глюк. Если отображение слоя, содержащего Body у меня отключено, то ни сетки, ни заполнения нет.
Видюху советовать не стану, я не настолько крут в этом вопросе. На моей машине стоит NVIDIA GeForce8500GT.

[Airt]

На моей машине везде сетка (при отображении Body компонентов), а вот Vokchap утверждает, что должна быть как раз-таки сплошная полупрозрачная заливка, а сетка - это глюк. ... На моей машине стоит NVIDIA GeForce8500GT.

У меня Radeon HD2600 - тоже выделяется сеткой, если включена поддержка DirectX. Если отключить - полупрозрачная заливка. Кстати сказать, частенько "пропадают" элементы на плате. Т.е. просто не отображаются. Если их попробовать передвинуть, то они появляются

[Hardman]

Кстати сказать, частенько "пропадают" элементы на плате. Т.е. просто не отображаются. Если их попробовать передвинуть, то они появляются

Пробовал с разными видеокартами ATI, NVIDIA при поддержке DirectX глюк проявляется на всех.

[Gennaj]

Кстати сказать, частенько "пропадают" элементы на плате. Т.е. просто не отображаются. Если их попробовать передвинуть, то они появляются

Да, я тоже такое замечал. Можно нажать клавишу "End" - обновить область и все появится.

[Yuri Potapoff]

Здесь

http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=489

добавились две статьи Владимира Прановича по Altium Designer.

[Beginning]

Нарисовал схему. Сделал проверку. Всё OK. Нажимаю Update PCB и возникает непонятный трабл. Прилагаю отчёт. Что я не так сделал? Объясните. Спасибо.

Сообщение отредактировал Beginning - Mar 17 2008, 21:51

Прикрепленные файлы

 TEST.PRJPCB_And_TEST.rar ( 9.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 445

 

[Gennaj]

Нарисовал схему. Сделал проверку. Всё OK. Нажимаю Update PCB и возникает непонятный трабл. Прилагаю отчёт. Что я не так сделал? Объясните. Спасибо.

А Вы делаете просто Validate или это ошибки при выполнении?
Сами ошибки означают, что на момент, когда система пытается присоединить цепи к выводам на плате, она этих выводов не находит.
Иногда такую глупость выдает процедура проверки, так как она, похоже, проверяет каждое действие по-отдельности, без связи с предыдущими действиями. А так как при проверке компонент на плату реально не добавляется, то проверка на возможность добавления его к цепи тоже пролетает.
Если это так, то, запустив Update на выполнение, Вы этих ошибок не увидите и все будет нормально.

[Beginning]

Действительно. Нажал выполнить и вроде всё более-менее перенеслось.
Возник ряд вопросов.
1. На схеме при помощи команды “Перенумерация” расставил все позиционные номера. Потом добавляю новый компонент на плату “X?”. Как мне его автоматически пронумеровать? Пункт “Выборочная перенумерация” и “Принудительная перенумерация” перенумеровывает вмести с новым компонентом ещё и старые, которые я вручную пронумеровал.
2. В схеме обнаружился компонент с неправильным footprintom. Исправил footprint, выбираю update PCB и на PCB не меняется футпринт. Что мен сделать, для изменения?

[Gennaj]

1. На схеме при помощи команды “Перенумерация” расставил все позиционные номера. Потом добавляю новый компонент на плату “X?”. Как мне его автоматически пронумеровать? Пункт “Выборочная перенумерация” и “Принудительная перенумерация” перенумеровывает вмести с новым компонентом ещё и старые, которые я вручную пронумеровал.

Не совсем ясна суть вопроса. А именно:
1. Автоматическая перенумерация осуществляет перенумерацию в соответствии с выбранным направлением. Например - сверху вниз, затем направо вверх. Если Вы добавили новый компонент, то он так же должен быть пронумерован в соответсвии с этим правилом. Следовательно, старые компоненты так же могут быть "подвинуты", тут нечему удивляться.
2. Зачем перенумероввывали вручную? Что именно Вас не устроило в том порядке, который был предложен автоматически? Это были микросхемы, или части внутри одной микросхемы, или внешние разъемы, что именно???
В зависимости от Вашего ответа, можно предложить различные варианты действий.

2. В схеме обнаружился компонент с неправильным footprintom. Исправил footprint, выбираю update PCB и на PCB не меняется футпринт. Что мен сделать, для изменения?

Если имя футпринта не изменилось, то со схемы его обновление осуществить нельзя. Нужно открыть библиотеку, в котором Вы правили футпринт, и, по правому щелчку на этом компоненте, выбрать пункт "Update RCB with <нужный компонент>".

[Beginning]

Что именно Вас не устроило в том порядке, который был предложен автоматически?

На схеме есть модульная микросхема (6 одинаковых модулей). Их нумерацию я делал отдельно, исходя из будущей платы. Нумерация остальных элементов, мне была по барабану. Так вот если я добавляю новый элемент на плату, и нажимаю автомат-нумерацию, то вместе с новым элементом перенумеруется и мои старые, пронумерованные вручную. ПРИЧЁМ! альтиум не обращает внимание на их позиционные обозначения и просто заменяет их на свои.

[Timma]

На схеме есть модульная микросхема (6 одинаковых модулей). Их нумерацию я делал отдельно, исходя из будущей платы. Нумерация остальных элементов, мне была по барабану. Так вот если я добавляю новый элемент на плату, и нажимаю автомат-нумерацию, то вместе с новым элементом перенумеруется и мои старые, пронумерованные вручную. ПРИЧЁМ! альтиум не обращает внимание на их позиционные обозначения и просто заменяет их на свои.

Поставьте галочку Locked напротив строки Designator, в Component Properties для этих микросхем.

[Gennaj]

Не только Designator надо блокировать в этом случае, но и нумерацию модулей внутри микросхемы. Для этого надо поставить галочку напротив Lock Part ID.
Тогда автонумерация такие элементы не трогает.
Кстати, если Вас интересует только защититься от перенумерации модулей, а позиционное обозначение самой микросхемы Вас не интересует, то блокировать Designator не нужно.

[Beginning]

Спасибо всем за ответы.

Раставляю элементы на плате вручную. В любой схеме каждая микросхема обладает определённым набором дискретных элементов (R,C,...) которые относятся к ней. Как их быстро находить в куче элементов с боку? Подсветка может включаеется как?

На плате, при Update PCB, у меня все элементы расположились на слое TOP. Вреальности smd мне надо на Bottom. По отдельности перемещать каждый элемент слишком муторно. Нельзя ли как-то автоматизировать этот процесc?

[Владимир]

Один из способов. Выделяем на схеме нужное
Правая кнопка/ Part ation/Select PCB Component

[Gennaj]

На плате, при Update PCB, у меня все элементы расположились на слое TOP. Вреальности smd мне надо на Bottom. По отдельности перемещать каждый элемент слишком муторно. Нельзя ли как-то автоматизировать этот процесc?

На плате, Find Similar Objects на нужных футпринтах, затем в PCB Inspector ставите нужный слой. Вряд ли у Вас сильно большой перечень различных типов корпусов SMD, которые нужно перенести на нижний слой.

[Beginning]

Спасибо.
Ещё вопрос. На плате есть несколько зафиксированных элементов. Если выделить несколько и попробывать перетащить, то altium выдаёт сообщения, что элементы зафиксированы, и после нажатия OK их можно перетащить на новое место. С одним же элементом, такой ход канём не проходит. Очень неудобно снимать, а затем обратно ставить галочку фиксации. Как мне перетащить один фиксированный элемент?

[Владимир]

Фмксация и предназначено чтобы не двигать без дела или случайно.
Снимите и двигайте как и куда хотите, уа уж когда точно определились с местом, тогда и ставте флог LOCK

[Beginning]

Fz больше думал, что фиксация для авторастоновщика, что бы не трогал. Раставил крупные элементы, типа контроллера, разъёмов, а мелочовку пусть ставит как хочешь. А пользовотелю дать возможность менять место, разумеется с диалогом. Ведь для группы компонентов работает же.

[Владимир]

авторастоновщика

Ради бога, только не пользуйтесь авто расстановкой.
только врагу посоветовать можно.
Для аналоговых не годится, для скоростных не годится

для
Господи, а для чего он годится.

[uriy]

Как сделать чтобы в Switch To 3D отображались Component Body? У меня только плата отображается. Legacy 3D View отображает компоненты.

[Gennaj]

Как сделать чтобы в Switch To 3D отображались Component Body? У меня только плата отображается. Legacy 3D View отображает компоненты.

Элементарно, Ватсон
Находясь в 3D режиме, вызвать меню слоев (например, нажать "L", или мышкой по цветному прямоугольнику в левом нижнем углу), затем поставить галочку напротив Show 3D body.

[uriy]

Странно почему-то компноненты так и не появились. Я правильно понял, когда нажимаю 'L' открывается окно View Configurations, там внизу есть галочка Show simple 3D Bodies, устанавливаю ее и ничего не меняется. Попробую еще завтра на работе, посмотрим что там.

На работе то же самое, может надо еще где-то что-то установить?

[Gennaj]

Странно почему-то компноненты так и не появились. Я правильно понял, когда нажимаю 'L' открывается окно View Configurations, там внизу есть галочка Show simple 3D Bodies, устанавливаю ее и ничего не меняется. Попробую еще завтра на работе, посмотрим что там.

На работе то же самое, может надо еще где-то что-то установить?

Это может быть в том случае, если у Вас не прорисованы эти самые simple 3D Bodies
Когда Вы используете просмотр Legacy 3D, система подгружает 3D-модели в формате *.wrl. Это очень красиво и качественно прорисованные модели, со всеми выводами и надписями на корпусах. Но при визуализации используются либо подключенные к компонентам Step-модели, либо упрощенные формы, нарисованные на каком-либо из механических слоев, для которых заданы только нижний край, верхний край и цвет (для версии 6.9).
В принципе, когда есть желание, можно даже с помощью этих упрощенных моделей нарисовать очень неплохо выглядящий в 3D просмотре объект.
Если хотите более точный ответ, приложите кусок платы с несколькими элементами, которые не видны при визуализации.

[uriy]

Да действительно дело было в компонентах. Я открывал exampl поставляемы с альтиумом. Щас попробовал создать свой компонент и посмотреть в 3D все нормально. Не знал что для Legacy 3D используются другие модели. Еще у меня наблюдаются артефакты, рисунок прилагается. Видюха GeForce 7300 GS. Может у кого-то тоже было такое. Дрова менять пока не пробовал.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Gennaj]

у меня наблюдаются артефакты, рисунок прилагается. Видюха GeForce 7300 GS. Может у кого-то тоже было такое. Дрова менять пока не пробовал.

В списке рекомендуемых видеокарт Ваша карточка есть. Значит, проблема или в драйверах, или в DirectX. Какой у вас в системе установлен? Нужен 9c. Включено ли у Вас использование DirectX в настройках Альтиума?

[uriy]

Установлен DirectX 9.0c (4.09.00000904). Заметил такую особенность если DirectX включен примерно в один раз из десяти запусков программы таких глюков не наблюдается. Если выключен, такие глюки есть всегда. Коментарий к галочке звучик так "Use DirectX if possible" может по каким-то причинам в девяти из десяти запусков его использование оказывается невозможым.

[Pyku_He_oTTyda]

Мамка на чипсете VIA или NVidia?

[uriy]

у нас уже оффтоп, мамка gygabyte чипсет intel 945p

[Pyku_He_oTTyda]

Не совсем офф, бывают проблемы, как ни крути, разработчики софта ориентируются на Интел.
У меня впринципе такая же мамка и видео GF6000.
Вроде нормально.

[delamoure]

Такой момент.
Если вызвать Component Wizard и далее нажать в его окне Cancel, в текущей библиотеке все-равно создается "пустой" компонент, что мешает при активном многочасовом наполнении библиотеки.
А Component Wizard ошибочно вызываю очень часто, когда нужен пункт Component Properties, а он всего лишь на два пункта ниже расположен в меню
Пользую AD 6.9

Сообщение отредактировал delamoure - Apr 5 2008, 00:02

[Владимир]

Нету такого.
Пустой компонент создается только в новой , еще пустой библиотеке

[delamoure]

Нету такого.
Пустой компонент создается только в новой , еще пустой библиотеке

Хм, странно.

Только что проверил на своей Pcb библиотеке, затем для теста взял из стандартных Motorola Footprints.PcbLib

Все получается как я и писал. Запуск Component Wizard, затем Cancel и в библиотеке появляется пустой PCBComponent_1.

А вот IPC Footprint Wizard такого эффекта не дает.

[Владимир]

Запуск Component Wizard, затем Cancel и в библиотеке появляется пустой PCBComponent_1.

Значит мы разные последовательности делаем.
Нету такого у меня
Или полностью запротоколируйте свои действия чтобы повторить(хотя врядли кому это нужно разгребать)
3а 4 года этот вопрос ни укого не вызвал смущения.

[delamoure]

Значит мы разные последовательности делаем.
Нету такого у меня
Или полностью запротоколируйте свои действия чтобы повторить(хотя врядли кому это нужно разгребать)
3а 4 года этот вопрос ни укого не вызвал смущения.

Ну если не интересно, зачем мне попусту вас напрягать.

[Beginning]

Не могу понять, что я не так делаю. Автотрасировщик лепит дороги практически вплотную к smd pad.

Прикрепленные файлы

 ____________.rar ( 29.34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97

 

[uriy]

А почему вы задаете рулез для дифференциальных пар? Ваша цепь вроде не похожа на диффпару. Вероятно параметр который вы хотите изменить надо задавать как на рисунке.
У меня тоже есть вопрос. Как создать компонент с отверстиями для крепления (чтобы их просверлили) которые никуда электрически не соединяются?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Beginning]

Да действительно. Спасибо за ответ.

[dimay]

Подтверждаю слова delamoure.
Eсли находясь в PCB библиотеке выбрать Tools/ New Blank Component то сразу появляется элемент PCBCOMPONENT_1 ....,если Tools/Component Wizard, то после ESC он появляется тоже. Естественно, если потом библиотеку сохранить, то этот элемент (пустой футпринт) там присутствует, остается только убрать его Tools/ Remove Component.

[Gennaj]

Как создать компонент с отверстиями для крепления (чтобы их просверлили) которые никуда электрически не соединяются?

Задаете дополнительный Pad на слое мультилайер. Никуда его на схеме не подключаете. В результате он окажется NoNet. А отверстие будет, как и заказывали
Можно, кстати, прямо на плате подключить его, например, к земле, не делая того же на схеме.

[Beginning]

Постигаю азы смешанной разводки платы (авто+ручная). Отсюда возникли несколько вопросов:
1. Как удалить всю дорожку сразу, а не по кусочкам (от изгиба до изгиба), а то длинные дороги задалбливается удалять.
2. Я развёл на плате несколько дорог вручную. Остальные, я хотел бы удалить и поставить на автоматическую трассировку. Как, мне удалить лишние дороги, более коротким путём, чем выделение каждой и удаление.
3. Как мне разместить земляной полигон, что бы он был соединен с GND. Полигон размещать до трассировки или после? Как мне земляной полигон разделить на части, т.е. вокруг контроллера свой полигон, вокруг силовой части свой и т.д. и что бы они были соединены одним каналом (т.е. по правилам помехозащищённости).
4. Если компонент выделяется зелёным цветом, т.е. не соответствует какому-нибудь правилу, как узнать какому?
Спасибо всем, кто ответит.

Сообщение отредактировал Beginning - Apr 7 2008, 21:15

[uriy]

1. Tools->Un-Rout дальше выбирайте что душе угодно.
2. см п.1 наверно удастся найти что-то подходящее.
3. В свойствах полигона есть пункт Connect to net, там выбирайет цепь к которой надо подключить полигон.
4. Знаю только вариант проверить DRC: Tools -> Desgin Rule Check... Может есть и более быстрый.

Задаете дополнительный Pad на слое мультилайер. Никуда его на схеме не подключаете. В результате он окажется NoNet. А отверстие будет, как и заказывали
Можно, кстати, прямо на плате подключить его, например, к земле, не делая того же на схеме.

Мне нужно отверстие без метализации, без вскрытия маски и чтобы под ним не было полигона. Чтобы убрать метализацию вроде достаточно убрать галку Plated, чтобы не вскрывать маску вроде надо убрать у Pad слои Solder, чтобы не лудить - убрать слои Paste. Но мне не понятно как это сделать.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alechek]

Мне нужно отверстие без метализации, без вскрытия маски и чтобы под ним не было полигона. Чтобы убрать метализацию вроде достаточно убрать галку Plated, чтобы не вскрывать маску вроде надо убрать у Pad слои Solder, чтобы не лудить - убрать слои Paste. Но мне не понятно как это сделать.

Когда отдавал в Резонит, они поругались на меня, что я 2 файла сделал, с металлизацией и без. Типа надо один файл, они все отверстия сразу сверлят. Только если не надо металлизацию - то вокруг отверстия не должно быть меди.
Т.е. ставим
Multilayer
Pad Hole - какое надо
Pad X, Pad Y - в 0
Полигон ложится с зазором до отверстия, маска не вскрыта, все в шоколаде. Отверстие видно только на DrillDrawing слое.

Мне вот другое интересно. Как не подключая такое металлизированное отверстие на схеме, и подключив его на плате, избавится от пунктов в ECO, пытающихся исправить это несоответствие при синхронизации?

[Владимир]

Beginning Сегодня, 00:01

3.

Как мне земляной полигон разделить на части

Place/Polygon Pour Cutout

4. Если компонент выделяется зелёным цветом, т.е. не соответствует какому-нибудь правилу, как узнать какому

Правый клик/Violation

[Vokchap]

Place/Polygon Pour Cutout

Наверное имелось ввиду Place/Slice Polygon Pour ?

[Gennaj]

Как мне земляной полигон разделить на части, т.е. вокруг контроллера свой полигон, вокруг силовой части свой и т.д. и что бы они были соединены одним каналом (т.е. по правилам помехозащищённости).

Кроме указанного Владимиром, есть еще иной вариант, как мне кажется, более правильный
Кстати, сам Владимир его, в свое время, и подсказал
Как мне кажется, в Вашем случае лучше еще на схеме разделить земляные цепи.
То есть, сделать цепи, например, DGND - цифровая земля, PGND - силовая и т.д.
Затем, в одном месте на схеме объединить их с помощью объекта "соединитель цепей", имеющего тип не "Standard", а "Net Tie". Мы изобразили его в виде просто прямого отрезка линии красного цвета. без вывода позиционного обозначения. При этом, при печати схемы на монохромном принтере, этот элемент воспринимается просто как кусочек дорожки, соединяющий два разных типа земли.
В качестве футпринта для этого компонента Вы рисуете просто две контактные площадки, слегка "наползшие" друг на друга. Поскольку это компонент типа "Net Tie", то проверка на КЗ ругаться не будет. Размещаете этот "мостик" в нужном Вам месте. Причем такой компонент можно размещать не только на поверхности платы, но и на внутренних слоях. Затем строите Ваши полигоны в нужных местах.
Если один полигон должен располагаться внутри другого, то необходимо задать порядок их прорисовки в Tools - Polygon Pours - Polygon Manager (это на PCB). Первыми должны прорисовываться внутренние полигоны, затем - наружные.

[Beginning]

Спасибо всем за ответы.

[Владимир]

Кроме указанного Владимиром, есть еще иной вариант, как мне кажется, более правильный

но более сложный.
Этотже простой. сам нарезаешь прорези в полигонах

[uriy]

Как сделать чтобы зеленая маска закрывала переходные отверстия (Via). Нашел только способ изменить значение отступа на отрицательное число, как показано на рисунке. Но почему-то мне кажется что это не верный способ.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

на строчку ниже-- просто установите флаг

[Gennaj]

на строчку ниже-- просто установите флаг

А чтобы замаскировать с двух сторон - на обеих строчках ниже

[Владимир]

А чтобы замаскировать с двух сторон - на обеих строчках ниже

+1
склероз, а на рисунке смутно видно. По интуиции писал
сори за офтопп

[_pv]

Не стал открывать новую тему.
вопрос следующий:
при нажатии на Ctrl отключается электрическая сетка, однако при этом перестаёт работать перемешение стрелками с клавиатуры.
можно ли как-нибудь это вылечить?

[uriy]

Хочу дать имя цепи, но не хочу чтобы оно отображалось в SchDoc. Мне так удобней плату разводить. В Schematic P-CAD можно давать имя цепи и просматривать его только в свойствах цепи. В AD пришло в голову только делать цвет текста таким же как и фона. Но способ очень не удобный, позднее сложно будет найти где это самое имя находится.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Одно могу сказать. это До добра это не приведет.

[uriy]

На моей схеме имеется две шины (рисунок 1). При компиляции проекта вылазит ошибка (рисунок 2). Якобы есть два одинаковых имени. Где менять это самое имя не понятно. Стоит соединить эти две шины вместе как на рисунке 3, то ошибка не появляется, компиляция проходит без проблем.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Вот. уже видно. Искусственно скрыть ошибку--- получить бяку на PCB.
1. Из рисунков не видно на что ругается.
2. Могу предположить что BUS (именно они без имени)
3. Можно проигнорировать, или уж если так сильно хочется дать им (..) две точки --- их видно не будет. а Bus получит имя

Где то этот вопрос с год назад обсуждался здесь . Поищите.

[Waso]

Подскажите пожалуйста, можно какнибудь на схеме в случае многоканального устройства поз. обозначения отображать логические а не физические (с довеском имени канала). Такая возможность есть при рисовании платы, а на схеме я такого не нашел.

[Gennaj]

Подскажите пожалуйста, можно какнибудь на схеме в случае многоканального устройства поз. обозначения отображать логические а не физические (с довеском имени канала). Такая возможность есть при рисовании платы, а на схеме я такого не нашел.

А вкладка "Editor" разве не так отображает?