Какие микроконтроллеры Вы используете? Опции

[jeka]

Почему Вы начали именно с этих микроконтроллеров ?
Какие микроконтроллеры используете сейчас ? :D
Какие трудности возникали ?
Какие технологии хотите освоить ?

[Walrus]

Вообще лучше когда форум открытый и ответить может любой встречный поперечный, хочешь регистрируйся хочешь нет. как на микрочипе. А то с регистрацией доходит до смешного: пара рубрик на ixbt.com меня заинтересовала - зарегистрировался - пошёл на форум, а они мне а за чем это вам , ну я ответил надо. А они : А вам действительно это надо или можете "переходить" так . на пятом витке мне надоело доказывать что я не верблюд плюнул и ушёл. на kazus.ru зарегился , но как то переставил систему и забыл пароль а без этого там не попишешь. По опыту знаю инженеры не очень любят эту казуистику с регистрацией, а всякое Му :D дачьё пролазеет легко и всегда.

[Walrus]

Начал я с пиков так как звериный оскал бюджета другого не позволяет.

[jeka]

На msp430 программатор вполне можно сделать самому, по сложности он сравним с другими (пик, avr) - всего 2 буферных усилителя и стабилизатор на 3.3v. Неудобство только в том, что контроллеры работают максимум от 3.6v и мощные контроллеры только в корпусе tqfp64 - заказывать платы долго и дорого. В домашних условиях сделать такую плату вплоне можно с помощью лазерника, фоторезиста и просвечивалки, если точно подобрать время экспонирования и хорошо нанести фоторезист.

Могу выложить на сайт схемку программатора с даташитами

[Guest_Guest_*]

а я с pic начинал. в те времена про другие микроконтроллеры даже и не слышал

[Walrus]

Сразу интересуюсь по МСП где можно информацию нарыть. какие среды разработки есть

[Walrus]

А насчёт схем и осального ну давай выкладывай. Заранее спасибо.

[jeka]

Скоро на сайте про MSP430 сделаю раздел. Дополнительно об этом сообщу в новостях. Примерное содержание: даташиты на микроконтроллеры, описание программаторов и среды отладки. Если нужно что-то еще - спрашивайте.

[Дэм]

Опросник заведомо неправильный, "Какие микроконтроллеры вы используете ?" И ответы, к ним непонятные. Есть производители которые производят различные семейства микроконтроллеров, а есть наазвания этих семейтв микроконтроллеров, допустим Atmel производит AVR и MCS51, фирма Micrichip производит PIC. Так что неправильный опросник <_<

[Diman_Y]

А мен так вообще все равно какой контроллер, лиш бы С или С++ компилятор бы был. :P
Использовал почти все DSP процессоры, и некоторые контроллеры. :-)

[one_man_show]

Добавьте в опрос х86

[kpv]

Примерное содержание: даташиты на микроконтроллеры, описание программаторов и среды отладки. Если нужно что-то еще - спрашивайте.

У Сергея хороший фак на эту тему, вот здесь его третья редакция
насчет программатора - урезаешь оригинальный от ti и получается такая схемка. Описание здесь

[one_man_show]

Спасибо, что добавили в опрос x86. Пока видно, что не пользуется спросом, а я хотел делать свой кит для DSTni, ядром которого является Am186. Видимо пока рановато делать выводы, но тем не менее, результат есть результат.

DSTni

[vet]

Мне нравятся AVR; быстрые, богатая периферия, одно питание, потребляют мало, корпуса любые, простая и мощная система команд, разнообразие средств разработки (IAR, CodeVision, ICC, AvrStudio, AlgorhythmBuilder, ...). Программатор в простейшем случае можно собрать без единой радиодетали (см. AVReal), у меня - схемка на 1533АП5, работает с любым АВРом.

[one_man_show]

Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня. Просто, каждый разработчик вынужден обладать некой долей консерватизма, чтобы не распыляться на различные центральные компоненты, иначе не будет производства, а только знакомство с новым и, в лучшем случае, разработка.

[jeka]

кто на чем привык, тот на том и делает. но почему-то я начал на пиках, перешел на атмелы, после - на msp430. Пики забыл как кошмарный сон со совими банками памяти, одним регистром и кучей изврата, а на атмелах решаю совсем простые задачи типа пультиков ДУ, мигалок.

[one_man_show]

У нас "зоопарк": Atmel 51 & AVR, Cygnal C8051, Am188/186, i386 & Elan SC520. Для различных задач, разные камни. Но самое главное, нам удалось используя С и соответствующим образом разделяя задачи на части, применять свои наработки на разных микроконтроллерах. При этом средства разработки тоже разные. Портирование почти не утруждает. Используем для x86 Paradigm C++ (аля Borland C++ 5.02), а для 8-биток Tasking EDE.

[Maksim]

Cygnal, MSP-430, Ubicom

[IgorKossak]

Начал с z80 и i8080, потом были i80196 и чуть ли не все AVR/Tiny/Mega, сейчас активно работаю с ARM. Очень многообещающая платформа. Было бы хорошо открыть конференцию и по этим МК (а может она уже есть, да я не нашел? ).

[alex_elect]

В настоящее время работаю с NIOS-ядром.
Его основное преимущество, для меня по крайней мере, в том, что легко получить доступ к быстрой системной шине. Как правило у микроконтроллеров есть доступ только I/O выводам.

[Bobson]

Использую AVR. Хочеться попробовать новое семейство от
Microchip(dspic30f-заманчиво). НУ и конечно как и многие поглядываю в сторону ARM.

[Hmm]

... а на атмелах решаю совсем простые задачи типа пультиков ДУ, мигалок.

Мигалки на ARM ? Или на MARC?
Это я к тому, что ATMEL производит МК различных серий.

[one_man_show]

Очень понравилось ядро 51 в N*e*xar, к которому можно прикрутить входящие в комплект поставки ядра PS/2 и SVGA. В результате получается 51-ая машинка на 50МГц + писишная периферия: мышь, клавиатура и монитор. Кроме того, дали в комплект еще RTOS (OSEK/VDX) в исходниках и пользуют в примерах с TCP/IP примочками. На ФТП вроде выложен указанный продукт, стоит поставить и посмотреть примеры. Правда я смотрел на N*nanoB*oard, но думаю, умельцы запустят как-нибудь.

[maegg]

Действительно обсуждение по такому вопросу скатывается к тому, а что сейчас модно носить? Правильно, что производство более консервативно, и применение различных МК в одном изделии плохо. Но бывают и новые разработки, а не только модернизации и хотелось бы быть готовым к этому.
Вопрос не в МК, а в том, что не загружаемые ядра, ну как НИОС Альтеры, будет выгодней использовать чем МК. Да, пока это дороже, привязываешь себя к конкретной базе, меньше доступного софта, но есть очевидные примущества: синхронность периферии с ядром, быстрее и проще обмен, и вообще меньше корпусов на плате.
Никто еще не сказал про ARM.

[one_man_show]

Действительно обсуждение по такому вопросу скатывается к тому, а что сейчас модно носить?

На мой взгляд, люди просто отвечают на поставленный в топике вопрос. Что в этом плохого?

[IgorKossak]

Судя по буквальному шквалу появления в последнее время на рынке ARM-базированных МК, это действительно многообещающая платформа. Тем более, что средств разработки для них хоть отбавляй. Достаточно для ознакомления сходить на http://www.caxapa.ru/ чтобы убедиться.

[VAI]

Начинал с 1816ВЕ35, потом 1810ВМ86 - серия больших приборов.
Потом очень долго PICи - брррр.
Сейчас MSP, немного Fujitsu, начинаю ARM. После ПИКов - душа поет!

[yosephcz]

цыгналы и армы хорошие процы

[IgorKossak]

Не знаю как сейчас, но ранние Cygnalы были крайне глюкавыми. Иногда входили в такие состояния, после которых даже RESET не помогал, приходилось питание выключать.
Ранние ARMы от Philips тоже оставляли желать лучшего, но сейчас вроде бы ничего.
Очень похоже, что это общая у всех производителей тенденция - выпускать полусырой продукт в надежде, что сами пользователи всё протестируют и подскажут где какие глюки.

[NickB]

А я начинал с серии 1820(аналог COP)
Затем I8048,I8051 . Ну и Z80,I8080
Сейчас жить стало веселее. Особых предпочтений нет. Выбираем проц. под задачу- периферия, производительность, цена etc.

[Dainis]

x86 ( Am186ED),
MSP430F149,
Ubicom (Scenix) SX28, SX52,
ARM Samsung S3C4530

[lamerok]

Начинал на 51, потом MSP1xxF, AVR, щас на АRM Philips LPC2124

[Himer]

Работаю на AVR , хочется попробовать че - нить в FPGA встроенное

[dach]

PIC - eto nachalo ( PIC16F84)
AVR - eto prodljenie ( ATmeg128)
ARM - eto delo ( LPC2106...)

vse oni dlia svoego dela horoshi :D

[Maxim]

INTEL8080 - начинал
x51 - продолжил
далее x86, PIC, AVR
хотелосьбы добраться до ARM - но нет пока задач под него

[Dimonn]

Сначала на AVR-ке - мне не понравилось, потом перешел на ADuC8xx - два годика посидел... сейчас плавно переходим не забывая ADuC-и на C8051F040 с CAN от SILabs (Cygnal) Семейство 8051 - Впрочем их тоже не выделено в опросе...
ИМХО по семействам упорядочить надо, а не по фирмам... или наоборот по фирмам, а то винегрет получается :o)

[Dimonn]

Добавьте в опрос х86

Кста... а x86 - это что, контроллеры? Помница это семейство процессоров, разве не так?
Сорри, если что напутал... :o)

[nml]

Добавьте в опрос х86

Кста... а x86 - это что, контроллеры? Помница это семейство процессоров, разве не так?
Сорри, если что напутал... :o)

Совместимые по системе команд МК. Кроме собственно процессора, на кристалле таймеры, RS232, порты... AMD делает точно (сам имел дело) и вроде еще кто-то...

[Oleg]

Начинал с Z80;
Затем, и до сегоднешнего для - AVR (Pic-и - - отмел сразу);
Перехожу на ARM (Philips);
Присматриваюсь к NIOS.

[-AB-]

Пользую 51-е и весьма доволен. Благо сейчас можно найти с какими угодно (в разумных пределах) показателями по производительности и ресурсам. Atmel, Intel, ADI, Phillips вполне перекрывают мои задачи. Делал проэкт на АВР, чет не понял с помехоустойчивостью.
А вообще, тут человек правильно говорил - главное, чтоб был сишник, с ним побороть можно все.

[nik_al]

Начинал на АВР потом перешел на другую работу здесь пики и сигнал (SiLabs) пик после авр: бррр но потом ничего привык а сигнал - вешчь (дороговато правда)

[admin]

создан новый опрос, думаю более правильныей, этот просто оставляем

[John]

Начал работать с FUJITSU MB90, по началу были сложности с даташитами, познания английского и так не велики, а английского с японским акцентом тем более, но потом привык и проблем не стало. После жизнь заставила перейти на AT89S52, бюджет проэкта был мал, сейчас хочу перейти на AVR Mega и на FUJI MB91.

[IgorKossak]

Странное наблюдение. Почти в каждом посте есть упоминание об ARM, а в результате голосования напротив этого семейства стоИт 0.0%

[starmos]

Работал с 51-ми (ADuC812), сейчас Fujitsu MB90.
Думаю надо 32-х разрядные пробовать, но пока цены кусаются.

[IgorKossak]

Работал с 51-ми (ADuC812), сейчас Fujitsu MB90.
Думаю надо 32-х разрядные пробовать, но пока цены кусаются.

Чем же это они кусаются?
У Philips - от 8$ со склада в Москве.

[starmos]

Я Fujitsu имел ввиду.
Потому что про Филипс ничего пока не знаю,
а у Фуджитсу - хотя бы 16 разрядное семейство.
Да и среду разработки на C бесплатно дают.
А Филипс на чём программируют?

[servol]

А почему нельзя выбрать несколько?

В зависимости от задачи пользую
от AT89c2051 до сигнальников.

[koziy_mf]

А я начинал с КР580ВМ80 памяти и трехполярного источника питания...работало...правда будь неладен тот инженер, которых разработал 3х-полярную логику на проце *)))))))))))))

[Velund]

Как и многие (по возрасту подходящие ;-)) начинал с 8080/8085/Z80... Потом x86 (8088 в минимальном режиме на одноплатках в частности, не совсем микроконтроллер получается, но...)... Потом MCS51 во всех ее проявлениях.. Позже добавил к списку PIC... Сейчас - в основном PIC16/18, производные 51, и поделия (модули) Rabbit (2000/3000).

Последнее - не очень у нас распространено, но имеет свои светлые стороны... ;-) Хотя компилятор родной - это что то с чем то.

[Axel]

Начинал с уже забытых ВЕ48 (их можно было "достать" на соседнем заводе). Сейчас, в зависимости от задачи - PIC, MSP, продвинутые 51-е(Cygnal и Atmel), легкие ARM и DSP-контроллеры.

[vesago]

Соглашусь со многими ответившими, что во многом выбор кристалла определяется задачей и бюджетом. Начинал с PIC, пробовал AVR, остановился на MSC-51. Сейчас хочу поюзать MSP. MCS-51 (2051, 8252) понравились ценой, надежностью и отличной средой разработки - keil. PIC не пользую из-за дискомфорта использования MPLAB. Что нить делаю на них в крайнем случае. AVR чисто субъективно не понравились.

[hww]

Мне нравятся AVR;  быстрые, богатая периферия, одно питание, потребляют мало, корпуса любые, простая и мощная система команд, разнообразие средств разработки (IAR, CodeVision, ICC, AvrStudio, AlgorhythmBuilder, ...).

Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня.

vet прав. AVR очень хороши. Главное достоинство - замечательная система комманд. Которая немного ориентирована на C. Такая ерунда как тест битов и условный пропуск команды вещь распространнённвя среди микроконтроллеров. А вот как вам наличие Load/Store Indirect with Displacement Помню даже ц Z80 с этим проблемы были. Ещё одно достоинство наличие множества равнозначных регистров. Это конечно не совсем так. R0-R15 имеют отличия от R16-R31. Последние три пары R27-R31 могут быть указателями или индексами. R0 у некоторых является регистром по умолчанию для команд доступа к памяти программ. И всёже однородности у этих регистров больше чем у i51 или PIC

Все эти приемущества позволяют создавать эффиктивный С компилятор.

А вот что касается перифирии. То Atmel не отличается чемто особбенным.

[niksal]

Пользуюсь в зависимости от задач:

AVRы
PICи
51е
Scenix/Ubicom SX28

[akostin]

Не очень корректно произведена классификация процессоров при голосовании. Например у Atmel есть совершенно разные процы: и х51 и AVR и еще какие-то. Получается, что Atmel впереди планеты всей. А вот х51 надо выделить в в несколько групп по основным производителям (Cygnal, Atmel, Texas). Тогда на результаты голосования будет интересно посмотреть.

[lummox]

Для меня контроллеры не являются основным занятием, поэтому занимаюсь ими от случаю к случаю, по благоволению начальства. Начинал с ПИКов, ужасная вещь. МПЛаб с трудом одолел, но полюбить не смог. Будь моя воля, вообще бы не связывался.
Вот AVR другое дело, душа отдыхает.
Тока уломал шефа на них перейти, опять новая вводная - надо с Rabbitом 2000 разобраться.
Один светлый момент: искал инфу на этого кроля и вышел на этот форум. Жаль что раньше сюда не попал, сразу понравилось.
Так что первый вопрос у меня к Velund, но не знаю где задать. Здесь-то неуместно, осмотрюсь пока.

[Esquire]

Так что первый вопрос у меня к Velund, но не знаю где задать.

Можешь задать свой вопрос через персональное сообщение (кнопка "PM" под профилем пользователя).

[IgorKossak]

... вопрос ... не знаю где задать. Здесь-то неуместно, осмотрюсь пока.

Отчего же неуместно?
Здесь все свои, не стесняйтесь, задавайте (только желательно в нужном форуме, чтобы не пришлось перемещать сообщение).

[lummox]

Esquire, я так и сделал. Получил от Velund очень полезную и, главное, очень своевременную инфу. На сей день я некую часть своей проблемы пока что решил. Кстати это первый случай решения траблы через поисковик в моей практике.
IgorKossak, спасибо. Под "здесь" я имел ввиду эту тему. На данный момент животрепещущий вопрос я закрыл благодаря Velund.

[NickB]

А я начинал с КР580ВМ80 памяти и трехполярного источника питания...работало...правда будь неладен тот инженер, которых разработал 3х-полярную логику на проце *)))))))))))))

"Трехполярная логика"- это как? поподробнее pls...

[VAI]

2 NickB
Имелось ввиду 3 питания "-5В", "+5В" и "+12В". И еще определенная очередность их подачи.

[sowieso]

Добрый день!

Где бы найти схемку программатора для AT89C5131?
Неудачно поставил BLJB -> теперь только программатором перешить можно.
(FLIP2.4.2 отказывается его зыново выставлять)
Может случайно у кого завалялась?

Спасибо!

[Shedon]

какой-то странный опрос, не пойму что пытается узнать автор этого опроса то ли контроллерами каких фирм я пользуюсь, толи каких семейств, ведь атмел выпускает и 51ые и AVR и ARM и ещё что-то...

[sweetin]

а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

[Kota]

Начинал с 1816ВЕ35, потом 1810ВМ86 - серия больших приборов.
Потом очень долго PICи - брррр.
Сейчас MSP, немного Fujitsu, начинаю ARM. После ПИКов - душа поет!

Аналогично, только если Fuji и MSP переставить местами :)

[Kota]

а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

Тоже озадачивался этим вопросом, может все дело в доступности программных средств?

[Kota]

а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

Тоже озадачивался этим вопросом, может все дело в доступности программных средств?

Залезал пару лет назад в буржуйские платы от конкурентов, те упорно использовали в своих разработках мотороловкую линейку 16-ти разрядных микроконтроллеров. А залезал отностительно недавно уже мотороллы нет , стоит TI :)

[Shedon]

А вот, что интересно, если судить по кол-ву постов в тематических форумах, то АРМ "бъёт" все остальные контроллеры вместе взятые

[TMX]

1. Начинал, как и многие, с AVR - простой, понятный, хорошая периферия!, доступность средств разработки.
И сейчас используем для отладки библиотек, всяких мелочей и т.д., обучения новичков (говорю за всю группу под моим началом).

2. Освоили Fujitsu F2MC - требовался CAN.
По моему мнению - вершина в CISC 16-ти битниках:
-32 банка регистра общего назначения.
-системный и пользовательский указатели стека
-режим EIIOS наподобие DMA.
-удобный и мощный набор команд

программируется через УАРТ
интерфейсов много, хотя они не такие удобные как у AVR.
маловато встроенной ОЗУ

Написал для него ОС (не понравилось, что uC/OS II не имеет циклического переключения и ее реализация Andy не использует возможности архитектуры)
В процессе написания ядра на асм, ощутил, что система команд очень мощная и по быстродействию на реальных задачах процессор не уступает RISC.
Хотя, наверное 16-ти битники отживают.

3. Освоили HOLTEC HT46R24 - массовое пр-во, цена имеет значение.
Очень дешевый и очень кривой. Средство отладки - эмулятор HT ICE, возили с Тайваня, убили 2. Сам по себе кривой.
Архитектура - RISC. Аппаратный стек 16 уровней. Косвенная адресация отсутствует. Два банка памяти. OTP.
Описание - например, нет кодов команд ассемблера.
Компилятор С - оптимизация отсутствует. Типы 8 и 16 бит, отдельный бит (нельзя объединять в массивы). Код занимает непозволительно много места.
Вложенные прерывания на С делать нельзя (контекст при входе в ISR сохраняется в системных переменных) - можно обойти.
Эмулятор кривой - плохо работает со вторым банком памяти и вложенными прерываниями, выдает недокументированные сообщения. Тайваньцы в ответ на вопросы предлагают опрашивать флаг :~?
Но по три рубля, но кривые! Некоторые баги до сих пор не понятны, просто не было времени по ходу проекта (сдан).
Выводы: имеет смысл использовать из-за дешевизны, на освоение требуется много времени из-за совокупной кривизны.

4. Сейчас на cмену F2MC переходим на ARM, пока LPC.

[CrazyAlex]

Исторически начал с i51, затем пробовал AVRclassic, сейчас (на новой работе) изучаю АРМ. Впечатления:
1. i51 близкие к классическим: при использовании внешней периферии и прямых рук, вешь вполне конкурентоспособная (в своем классе задач конечно). Огромный плюс - изучено до дыр.
2. AVR: приличная перифирия при низкой цене. Пользовался ImageCraft AVR- понравился Визард. Кстати есть лекарство к нему.
3. Наткнулся на Cygnal (12х серия), убедил начальство приобрести. получил массу удовольствия. Жаль только быстро уволился, пока его забросил. Сделал один проект небольшой - просто отдохнул душой. Заученное до дыр ядро + скорость + периферия.
4. Сейчас начинаю работать на ARM. Попробовал AT91R40008, Сечас жду LPC2214. Есть свои приятности.


P.S. только не надо сравнивать какой нибудь 51 с PowerPC и говорить, что 51 отстой.

[custic]

я пользуюсь Cygnal-ами 02х и 12х серии, очень удобные контроллеры, удобная среда отладки Uvision - микровижион. В ней можно просмотреть все регистры контроллера и изменить значения без последующих глюков в работе.
В среду все встроено: текстовый редактор, компилятор, загрузчик, и отладчик, не надо никуда подгружать проекты.

У самих машинок сильноразвитая переферия: 2АЦП, 2ЦАП, 2Uarta, Spi и ........
Удобный комутатор ресурсов Crossbar, можно переназначить выводы микросхемы для любого интерфеса и переферии.
Очень шустрое ядро, 12х с PLL-кой можно разогнать до 100МГц.

Единственная проблема у меня со средой Uvision, как ее правильно под ХР настроить, в 98 и 2000 все работает нормально..

[mpo]

Почему Вы начали именно с этих микроконтроллеров ?

Начал с AVR. Точнее с Tiny, требовался простой MCU, c eeprom,
с генератором на борту, с низким потреблением, с простой отладкой.

Какие микроконтроллеры используете сейчас ?  :D

Сейчас используем ATMEGA

Какие трудности возникали ? 

C мегами вроде трудностей не замечено, однако
хотелосьбы чтобы скорость была побольше, добавить RAM,
и ножек хотелось бы, очень не хватает 32 битных таймеров.

Какие технологии хотите освоить ? 

В связи с вышеописанным хочется задуматся об технологии ARM

[mpo]

Использую AVR. Хочеться попробовать новое семейство от
Microchip(dspic30f-заманчиво). НУ и конечно как и многие поглядываю в сторону ARM.

Мы этих dspPICов в свое время ждали аж три года, так и недождались - решили совсем с microchip свалить на AVR. A сейчас тоже вот на ARM смотрим...

[Miron]

Начинал с I8048 и Z80 (давно было)
Затем долго работал с 51 (до сих пор люблю и надеюсь что они не умрут)
Пробовал PIC (не понравились)
Сейчас AVR и DSP
В принципе мой выбор определяется задачей, доступностью средств разработки и временем отпущенным на реализацию проекта. Новый МК как правило требует больше времени поэтому если требуется быстро выбираю то
на чем больше существует наработок.

[Romanello]

начинал еще с z-80, потом освоил mcs-48, затем mcs-51, потом avr-только он не пронравился - после 51 слишком гемморойно отслеживать направления поритов, а плюсов по сравнению с 51-м семейством не много, а где то и даже нет вообще. затем пришлось освоить MCS-430, понравился, по своим возможностям после 51 серии, но тут на смену ему пришли armы и теперь программю на них, у меня на работе есть связи со многими производителями армов, но пока делаю на филипсовских лпс2294 и ST-шных STR710.

[Mixx]

Начал с классического 51, попробовал PIC- не понравились (может нужна привычка к новому).
51 нравятся доступностью и ценой. Для бросовых, простых штучек очень хороши, но мало периферии.

[Брат]

Про 48 и 51 контроллеры только восхищался, но не было программатора и средств. Начал в 2001г с МОТОРОЛы HC908(флэш,8битная). Стоит $2, Программное всё бесплатно, на колене спаял пару микросхем, подключил к COM порту и прошивай что надо.Си поддерживает. Правда потом понял, что ошибался:
Описание на русском можно на что угодно найти, но только не на МОТОРОЛу.
А я когда-то учил немецкий..., правда ни слова не помню.
Но меняться поздно- старый стал. Теперь вот выписал книгу Шагурина надеюсь
там про новые HCS, DSP мотороловские узнать.

[Hornet]

Элементную базу (контроллеры, DSP,FPGA) применяю в зависимости от проекта. Основной у меня пока ADSP-2191, начинал с ADSP-2115. Но семейство ADSP21XX уже не развивается, так что буду переходить на Blackfin.
Вспомогательные проекты и работы осуществляю с применением дешевых контроллеров ATMEGA и AT89C51RD2...Для начинающих AT89C51RD2 вообще очень удобен, т.к. не нужен программатор : его программная флеш память пишется через RS-232 под управлением программы FLIP(бесплатная),пакет разработки программ для ядра MK51(ПО навалом наработано) Keil легко доставаем и излечим. В плане отладки ADSP(Analog Devices) тоже удобен-загрузка программы по RS-232 прямо в ОЗУ программ. Серьёзные процедуры легко отладить в симуляторе Visual DSP - который также легко доставаем и излечим.

[fir]

Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие.
Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ?
Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов
которые проявились в практических применениях.

[fir]

Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие.
Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ?
Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов
которые проявились в практических применениях.

[iosifk]

Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня. Просто, каждый разработчик вынужден обладать некой долей консерватизма, чтобы не распыляться на различные центральные компоненты, иначе не будет производства, а только знакомство с новым и, в лучшем случае, разработка.

Ну еще надо добавить микроконтроллеры NEC. супер - дешевые, температурный диапазон и много памяти. Документация и поставка - элтех. среда отладки - IAR.

[moonrock]

Ну если с самого начала, то у меня все началось с Z80. Потом большой перерыв и освоил AVR. На мой взгляд лучшая весчь для начинающего, в основном из-за его регистров общего назначения. Что не нравится в AVR - неудачная "комплектация" некоторых контроллеров переферией.
У меня два вопроса появилось:
1.Почему так не популярна Моторола?
2.Максимальная тактовая частота AVR на самом деле может быть больше, ведь так? Ее ограничение больше связано с политикой Atmel, чем с физическими ограничениями? Или я не прав?

[AKK]

Для каждого конкретного приложения свой процессор.
Но в основном - PIC широкий набор перефирии при минимальном числе выводов, по очень привлекательной цене. Отрицательные места: не слишком продвинутая среда обработки, ограниченость внутрисхемного отладчика, ну и ряд других. Одним из основных недостатков считаю четырех тактовую систему выполнения команд, т.е. при частоте 4 МГц, время выполнения команды - 1 us.
Atmel, MSP - там, где надо шевелиться побыстрее, а сильно развитой перефирии не требутся, мощное АЛУ (помощнее, чем у PIC) на этом их преймущества заканчиваются.
ARM - пока почти ничего не могу сказать.

[iosifk]

Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня. Просто, каждый разработчик вынужден обладать некой долей консерватизма, чтобы не распыляться на различные центральные компоненты, иначе не будет производства, а только знакомство с новым и, в лучшем случае, разработка.

Ну еще надо добавить микроконтроллеры NEC. супер - дешевые, температурный диапазон и много памяти. Документация и поставка - элтех. среда отладки - IAR.

Забыл добавить.
начинал с 580 - первых, с надписью "опытные"
x51 - продолжил
далее AVR
делал схемы с почти всем от ADI, начиная от 2181 но программы к ним не писал.
Работал с NIOS'ом. Делал для него периферию. Перевел описание, см сайт ЭФО.
Потом, когда делал проект ддля шлюза IP телефонии - МАС и почтовые ящики для Шарков, начал делать встроенные в FPGA самодельные микроконтроллеры. Последние проекты делал год назад - 17-ти битный стековый проц и 1-битовый проц, все в виртексе2 на частоте 48МГц. К ним сделал ассемблеры, софт симуляторы и сплиттеры.
по ним у меня на сайте есть статьи. iosifk.narod.ru

Сейччас знакомлюсь с NEC - 78К и MICREL - KS8695.

Могу выложить всю документацию - IAR для 78К, все описания и пр. только не знаю куда.
Тоже и с микреловским ARM-процессором. На них фирма linksys делает интересные вещи.
Есть вся дока от стартового набора, есть драйвер линуха. могу выложить. Если кому интересно, пишите.
Удачи.

[Kaplinsky]

Почему Вы начали именно с этих микроконтроллеров ?
Какие микроконтроллеры используете сейчас ?  :D
Какие трудности возникали ? 
Какие технологии хотите освоить ? 

Начал с PIC-ов. Потому что есть тоны информации в инете про "первый проэкт". Как спаять програматор, как помигать светодиодом... После того как спалил PIC16F84 взял более дешовый и более навороченный PIC16F629 (полностью совместимый) Долбил на асме. От ПИК-овского асма не в восторге...

Потом на роботе познакомился с 51-м ядром в Si8051F320, Si8051F123 от SiLabs . Не в восторге.

Больше всего понравились MSP-шки. Я от них тащуся. Оч приятно работать. Как с самими контроллерами, так и инструментарием, документация оч хорошая, КОМПЕЛ перевели даташиты и аппноты... одним словом TEXAS. Да и канечно же приятно работать с ГРАНДом(Киев) и КОМПЕЛом(Москва) (поставщиками TEXASa) - ребята молодци. Всегда вежливо и тепло относятся к разработчикам, всячески поддерживают ...

Вот до AVR-а руки никак не дойдут. Хочу кое что заделать но робота ...

[kons]

Все пишут - напишу и я. Мемуары, так сказать.
- PDP-11, по нашему, 1801ВМ1 - осваивал программирование, до проектов не дошло, уж очень тяжеловесно для моих тогдашних применений. Однако красотой и логичностью система команд до сих пор нравится. Кстати, у MSP430 ноги оттуда растут.
- 8080/8085 - у кого тогда не было РК-шки? А 1821ВМ85 - очень путевая вещь, я на ней устройство таки сделал.
- 80x86 - ну PC, это понятно. Даже хачил BIOS по молодости, но PC-программистом не стал - скучно.
- 1816ВЕ35/48 - г... конечно, но однокристалка. АОНЫ, сигналки, коопреативы всякие...
- 51 - после 48 сказка. На asm под нее писать одно удовольствие, и писал много. На входивший тогда в моду PIC после 51 и смотреть не хотелось, даже со всей его периферией. Однако, написав и отладив 32 кило последнего проекта на asm51, устал. А под си 51-я не заточена.
- MC6811 - ничего так процессор, система команд получше 51 и под си вполне заточена. Недаром его америкосы в 90-х так любили. Своих проектов на нем не делал, а вот реинжинирингом много пришлось тогда позаниматься...
- ADSP2115/2185 - неплохие DSP-шники, однако с периферией у них туго, в одиночку ставится не хотят. Да и с си плохо дружат. Ставил в паре с 51-й, потом с AVR. До сих пор в серию 2185 ставим, только вот любит AD цены на "старые" ИС задирать. У AD вход - рубль, выход два.
- AVR - вполне путевая вещь, лет 5 уже на них сижу. На си с малыми дозами asm можно сделать все что надо, включая простенькую ЦОС (типа DTMF) и многозадачно-многопроцессорный монитор (ОС - слишком громко звучит).
- CR16 (от National Semicondactor) - вещь экзотическая. Похожа на AVR, только 16 регистров, 16 бит и адресация помощнее.
Процессоры менять теперь не люблю, стар стал, наверное. Однако жизнь заставляет - нужен DSP и однокристалка в одном флаконе, разбираюсь сейчас с TMS320F2812. Ну и на ARMы поглядываю - по ценам вполне уже можно их ставить вместо AVR, а вещь куда серьезнее...

[dinam]

Начинал с PIC (выбирал между AVR, PIC и каким-то российским МК). Использовал PICи семейств 12 и 16. Понравились за качественную аппаратную часть: нечувствительность к помехам, точный встроенный генератор (1%), приличный, компаратор и т д. Ни разу не пожалел, что выбрал его, а не AVR. Сам писал программы и рисовал схемы. Перешел на новую работу и пришлось изучить Blackfin (с первого раза нарисованная схема на Blackfine сразу стала работать, и это после PICов ) и навороченный 51й (Cypress). Сейчас изучаю AVR (ATMEGEA128). Правда основные программы я уже не пишу, а только тесты для проверки всей периферии или немножко переделываю ранее написанные - работаю в паре с программистом и отвечаю за железо.

[upc2]

С 94 года только PICи.Претензий к ним нет.Работают не выключаясь более
10 лет.Номенклатура Microchip большая.Сейчас занимаюсь DSP.Программатор
собственной разработки.Добавляю по мере надобности новые микросхемы.
Использую СИ-компилятор.Задачу отлаживаю на макете с помощью РС, в
основном LPT порт, а потом переношу в PIC.Практически начинает работать
сразу.

[Harbinger]

Старые добрые 51-е, точнее, AT89S8252, C2051... в последнее время MSP430.
Пришлось также вплотную столкнуться с TCLS-870 от Тошибы, их китайцы вовсю пользуют.

[Crol]

Все пишут - напишу и я. Мемуары, так сказать.
  - PDP-11, по нашему, 1801ВМ1 - осваивал программирование, до проектов не  дошло, уж очень тяжеловесно для моих тогдашних применений. ...

А-А-А-А! Не сыпьте соль на рану! До сих пор иногда по ночам снится. Я бы фирму DEC убил за то, что в свое время не почесалась насчет персоналок. А когда почесалась, было поздно. Я в нее был влюблен
Ну ладно, мои пять копеек.
Мой первый микропроцессор I8080 в 1979году. Несколько проектов. Потом 8048, 8051, 1801ВМ1, Z80, 8085, PIC, AVR, Motorola, Fujitsu.
Вообще, после 2-3 типов контроллеров разработчику должно быть пофиг на каком контроллере делать проект. Выбирается компромис между ценой решения (я имею в виду комплекс вопросов от среды разработки до количества элементов обвязки) и консерватизмом разработчика, т.к. иногда проще взять предыдущий проект и сделать по аналогии.

[Crol]

Ну если с самого начала, то у меня все началось с Z80. Потом большой перерыв и освоил AVR. На мой взгляд лучшая весчь для начинающего,  в основном из-за его регистров общего назначения. Что не нравится в AVR - неудачная "комплектация" некоторых контроллеров переферией.
У меня два вопроса появилось:
1.Почему так не популярна Моторола?
2.Максимальная тактовая частота AVR на самом деле может быть больше, ведь так? Ее ограничение больше связано с политикой Atmel, чем с физическими ограничениями? Или я не прав?

Насчет Мотролы, так она в свое время "забила" на восьмиразрядные. Они почти не развивались, а когда поперли флэшовые ПИКи и АВРы, они спохватились, но, как известно, отвоевывать уже занятое кем-то пространство гораздо тяжелее, чем прийти на новенького. Это что касается 8-миразрядных. А вот в остальных секторах Моторола (правда, теперь уже Freescale) очень даже сильно смотрится. Особенно в телекоммуникациях и в автоэлектронике (здесь они с Инфинионом сильно бодаются)

[slabnoff]

Начинал развлекаться на КР580ВМ80, немного Z80A.
Серьезно работал с i80188, AVR.
Последнее время ADSP-218x и непосредственно в настоящее время Philips LPC2XXX (ARM7).

[spf]

Последние 5 лет МК от Fujitsu
16-bit - MB90F497, MB90F546
32-bit - MB91F362

Т.к. у Fujitsu
- много МК с CAN
- МК с внутренним стабилизатором напряжения питания ядра
- БЕСПЛАТНЫЙ компилятор.
- динамичное развитие семейств МК

Начинал с 580ВМ80
Далее:
Z80 (Спектрум)
1816ВЕ35/48
x51
PIC (баловался)

Остальные конечно же изучал, но не нашлось для них моих задач ;-)

[Avlad]

Начинал с Электроники-60, потом MC1201.01/.02/.03/.04, потом самодельная машинка на 580ИК80 (еще в планаре), параллельно - спецконтроллер на секционниках 589ИК02
Потом - Радио-86РК, за 3 месяца до того, как его опубликовали в журнале...
Дальше - самодельный Правец-16 на 8088.
Потом синклеры на Z80 и самодельные АОНы на 1801ВМ2 и 1813ВЕ1 (Ренате).

Дальше PIC16C54/57 (в России о нем тогда никто еще не знал). Потом была выставка Связь в Москве, 15000 листовок про PIC'и, которые лично Антон Дрокин раздавал всем у входа в Митино... Потом несколько книжек и статей на русском про PIC'и...
Дальше PIC со всеми остановками - PIC16xx, PIC14xx, PIC12xx, PIC18xx...

По дороге еще 8048/8051, немного DSP: TMS320 и ADSP21xx, потом Ubicom SX и IP2K, C163/166/167, местами Motorola 68xxx и еще всякое, чего уже не упомнишь...

[greg]

Почему Вы начали именно с этих микроконтроллеров ?
Какие микроконтроллеры используете сейчас ?  :D
Какие трудности возникали ? 
Какие технологии хотите освоить ? 

Вообще-то начинал с i8080/8085, потом были i8051/DS80c320 - благо много было бесплатного софта типа компиляторы/симуляторы.
Сейчас использую pic-контроллеры. Опять же по причине доступности отладочных средств и достаточно широкой номенклатуры производимых контроллеров. Хотелось бы освоить DSP-процессора TI

[stalko]

Конкретно сейчас пишу под Cygnal C8051F120, но признаюсь, что моя настоящая любовь ATMega (только не 169-я, это просто издевательство). Вот бы еще в Мегу бы PLL-ку и до 50-60МГц гнать!! Так это вообще была бы мечта поэта.

[Barmaley13]

Начинал "стандартно": РК86, Спектрумы... Потом x51, PIC... Сейчас Меги осваиваю... Хочу освоить ARM и DSP... Кстати, никто не игрался с 80C196?

[Andy Great]

Начинал "стандартно": РК86, Спектрумы... Потом x51, PIC... Сейчас Меги осваиваю... Хочу освоить ARM и DSP... Кстати, никто не игрался с 80C196?

Я не игрался, но у нас есть контора, которая много лет с ними работает.

[haker_fox]

Два года назад освоил pic16f84. Не понравился мне своей архитектурой и малым количеством выводов. И самое смешное, я начал искать новый МК, где критерием было большое количество линий ввода-вывода. Чуть не перешел на 51-е. Потом, когда освоился с Интернетом, узнал о популярных AVR. А увидев сравнительные характеристики pic & AVR, 1,5 года назад перешел на них полностью. Начал с at90s2313, сейчас юзаю ATmega-8. В ближайшем будущем хочется попробывать осовить набирающие популярность AT91SAM... Вот и все.

[sanek_el]

А я начал с Atmel первым контроллером был 89с2051 т.к привлекла его цена и простота ассемблера. Пробовал Pic но чет не тоне нравится мне их архитектура, сейчас перешел на AVR вот это действительно круто!