|
Станок для точки ферритов |
|
|
|
Aug 27 2008, 08:14
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Alexey Bishletov @ Aug 27 2008, 10:12)  Можно ли где-то купить станок для изготовления зазора в феррите? Производство мелкосерийное, пилить вручную не годится, стандартные зазоры не подходят. Ну, это экзотика вроде: нет консервного ключа, нельзя ли распилить стеклянную банку? Для Ш-образных сердечников требуемый зазор получают прокладкой (хотя бы из простой бумаги) калиброванной микрометром. От 0.14 мм вполне получается стабильно. Меньше я просто не пробовал, да и пробовать не имеет смысла, так как при очень малых зазорах индуктивность будет нестабильной. Для кольцевых есть соответствующие материалы (порошковое железо, Мо- пермаллои, альсиферы). Никто, кроме сельских радиолюбителей из журнала "Радио" за 1962г, зазоры в ферритах не пилит. Попытки мехобработки на предприятиях были, но зазор менее миллиметра трудно сделать технологически. Да и ни к чему это оказалось.
|
|
|
|
|
Aug 27 2008, 11:45
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 1-12-06
Из: Москва, РФ
Пользователь №: 22 989

|
Цитата(Microwatt @ Aug 27 2008, 12:14)  Ну, это экзотика вроде: нет консервного ключа, нельзя ли распилить стеклянную банку? Для Ш-образных сердечников требуемый зазор получают прокладкой (хотя бы из простой бумаги) калиброванной микрометром. От 0.14 мм вполне получается стабильно. Меньше я просто не пробовал, да и пробовать не имеет смысла, так как при очень малых зазорах индуктивность будет нестабильной. Для кольцевых есть соответствующие материалы (порошковое железо, Мо- пермаллои, альсиферы). Никто, кроме сельских радиолюбителей из журнала "Радио" за 1962г, зазоры в ферритах не пилит. Попытки мехобработки на предприятиях были, но зазор менее миллиметра трудно сделать технологически. Да и ни к чему это оказалось. Добрый день! Зазор в Ш-образных ферритах при промышленном изготовлении выполняется как раз на шлифовальном станке. Величина зазора от 0,1 до 2 мм с точностью 0,01 мм. Кстати производители ферритов это делают таким способом. А вот прокладки это как раз удел сельских радиолюбителей!!!!
|
|
|
|
|
Aug 27 2008, 12:04
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 121
Регистрация: 15-08-06
Пользователь №: 19 557

|
Цитата(evgeny_ch @ Aug 27 2008, 15:44)  Любой плоскошлифовальный станок. Требуются какие-то специальные круги или годятся обычные, работающие с металлом? Как выполняется фиксация феррита на станке?
|
|
|
|
|
Aug 27 2008, 15:10
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(Alexey Bishletov @ Aug 27 2008, 15:04)  Требуются какие-то специальные круги или годятся обычные, работающие с металлом? Как выполняется фиксация феррита на станке? Фиксация в тисках либо технологической оправке, любой мелкозернистый круг. Для повышения производительности и кач. обработки применяют корундовые и алмазные круги. Поскольку в вашем случае сопряжения поверхностей нет, то это не обязательно.
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Aug 27 2008, 15:31
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Aug 27 2008, 22:08
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997

|
Цитата(Burner @ Aug 27 2008, 16:39)  С прокладкой получается 2 коротких зазора вместо одного длинного. Из них поле расползается меньше, и с обмоткой меньше взаимодействует. Ну а как с ЭМС - я не интересовался. Если есть хоть какие-то боковые зазоры, поле страшно увеличивается. Это влияет как на ЭМС, так и на само изделие, если, конечно, у него есть индуктивные компоненты в аналоговой части. "Количество расползания" зависит от конечной относительной проницаемости (обратно пропорционально), но боковые зазоры излучают значительно больше центрального
Сообщение отредактировал sup-sup - Aug 27 2008, 22:10
|
|
|
|
|
Aug 27 2008, 23:10
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Lenel @ Aug 27 2008, 14:45)  Добрый день! Зазор в Ш-образных ферритах при промышленном изготовлении выполняется как раз на шлифовальном станке. Величина зазора от 0,1 до 2 мм с точностью 0,01 мм. Кстати производители ферритов это делают таким способом. А вот прокладки это как раз удел сельских радиолюбителей!!!! Ну, в нашей деревне прокладки оказались куда более реально, чем постоянная абракадабра с поставками. Дойти же до самостоятельной шлифовки? Неужели это технологически проще бумажной прокладки? Изготовители сердечников - да, шлифуют. У них все равно есть потребность в этой операции, а значит и узкоспециальное оборудование.. Если применяемость в несколько тысяч или хотя бы сотен - можно вполне скомплектоваться и сердечниками с готовым зазором. Плохо, что размеры стандартных зазоров не всегда то, что нужно. ЭМС? Да в любом источнике есть с ЭМС много более серьезных проблем, чем выпирающее из зазора в 0.1мм магнитное поле...
|
|
|
|
|
Aug 28 2008, 12:37
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(maximiz @ Aug 28 2008, 14:59)  Ничего особо не скалывается. Бор конусный и сильно давить не получится. Дайте два! Можно остановить в точке выхода, когда образуется малое отверстие, и закончить отверстие с обратной стороны. Какова длина рабочей части инструмента?
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Aug 28 2008, 12:38
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Aug 28 2008, 14:24
|

Профессионал
    
Группа: Админы
Сообщений: 1 884
Регистрация: 15-07-06
Из: Новосибирск, Россия
Пользователь №: 18 835

|
Цитата(Tanya @ Aug 28 2008, 10:05)  Видела давно - в одном месте сверилили нечто супертвердое, если память не изменяет, иглой от шприца под водой (или не вода?) с абразивом каким-то. Цитата(evgeny_ch @ Aug 28 2008, 11:09)  Сверлили отверстия в рубиновом микроинструменте вольфрамовой проволокой. Видел твёрдосплавные свёрла от 0,3 мм диаметром. Цитата(maximiz @ Aug 28 2008, 11:25)  Алмазным стоматологическиим бором. Под водой В глубину сколько реально? Без ухищрений насколько знаю глубины 8-10 диаметров просто делать режущим инструментом (в металлах например). Если абразивом стачивать феррит, то все наверное не так...
|
|
|
|
|
Aug 28 2008, 15:53
|

Техногипнолог
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126

|
Цитата(evgeny_ch @ Aug 28 2008, 16:37)  Дайте два!  Хоть три!Цитата Можно остановить в точке выхода, когда образуется малое отверстие, и закончить отверстие с обратной стороны. Именно так Цитата Какова длина рабочей части инструмента? Разные есть, миллиметров 15 хватит? см. каталог лабораторных боров Как нибудь в гости к стоматологу поеду или он бормашинку на ремонт привезет - покажу что получается
|
|
|
|
|
Aug 29 2008, 15:13
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(maximiz @ Aug 28 2008, 18:53)  Хоть три!Именно так Разные есть, миллиметров 15 хватит? см. каталог лабораторных боров Как нибудь в гости к стоматологу поеду или он бормашинку на ремонт привезет - покажу что получается Мы как-то с приятелем фильеру замутили платиновую, так пришлось у буржуинов инструмент покупать. Было много отверстий Ф0,07мм.
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Sep 29 2008, 15:36
|

Техногипнолог
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126

|
Цитата(evgeny_ch @ Aug 28 2008, 13:18)  А как с подачей инструмента? При ручной скол на выходе инструмента гарантирован. Цитата(maximiz @ Aug 28 2008, 15:59)  Ничего особо не скалывается. Бор конусный и сильно давить не получится. Ну, вот, обещаный фотоотчет
Сверлил алмазным конусным бором L=10 мм, в основании конуса где-то 1 мм. Время сверления порядка 15 секунд, c прицеливанием, чтобы наконечник не макнуть. Чашка "М2000НМ1-160678", Фнар.=30, полка 2. 35000-40000 об/мин. Бор был отнят у техника, не новый, ему же и возвращен. Чашку держал под водой, на дно не клал, наконечник - в другой руке, опёр кисти на края кюветы. Стоматолог Вячеслав, наблюдающий за процедурой, сказал напрЕдмет наглазно оценить твёрдость сверлимого "это фсё х.ня", знают стоматологи в сверловке материалов толк.  П.С. Пройдено с одного "захода", бо перевернуть не получится на этой чашке габаритно
|
|
|
|
|
Sep 29 2008, 19:13
|

Техногипнолог
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126

|
Цитата кулибинщина. И чиво? Работаете над прессформами с заказным углом отверстия? Как доработаете - всенепременно информируйте общественность согласно каталога. Пока "работаете", я собрался попробовать патент Гиратора в одной поделке, сообщать буду патентообладателю токмо  А вы там клейте мостики, клейте - мож отвалятся
|
|
|
|
|
Sep 30 2008, 10:09
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 775
Регистрация: 11-05-05
Пользователь №: 4 913

|
Цитата(Tanya @ Aug 28 2008, 11:05)  Видела давно - в одном месте сверилили нечто супертвердое, если память не изменяет, иглой от шприца под водой (или не вода?) с абразивом каким-то. Но не вручную. Станочек самодельный с какой-то хитрой подачей. Деталей не знаю. Долго - не 5 минут. Сверлили пластину - им, как раз, нижний скол совсем все бы испортил... Скорее всего гидро-абразивная резка. Поищите в инете, там много предложений.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|