|
Полевик в реле поворотов |
|
|
|
Sep 15 2008, 11:58
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Есть реле поворотов на Hyundai Accent, она же подходит и на другие машинки, задача стоит заменить реле на полевой транзистор или твердотельное реле. Цена твердотельного реле на порядок выше мощного НЧ полевика, т.е. берем полевик. В реле поворотников ничего интересного, собрано все на u643b, от типовой схемы в даташите не отличается: http://www.chipfind.ru/datasheet/pdf/atmel/u643b.pdfИз полевиков нашел в закромах IRF1404, мак. ток 202А, напруга 40В, открывается при 4,5В: http://www.platan.ru/pdf/1dist/ir/irf1404.pdfПланирую с pin3 u643b через резистор 1кОм подать на затвор полевика, от затвора 10кОм на землю, чтобы не открывался от помехи. Вместо реле сток и исток. При этом на затворе будет 8,2В, что откроет полевик полностью, при токе 0,8ма полевик будет себя чувствовать хорошо. Максимальная нагрузку планируется 6*21Ват+2*5Ват=136Вт/12В=12А максимум, сопротивление катушки сейчас стоящего реле 77Ом. Размер радиатора на полевик ограничен коробкой от реле, максимум можно пятирублевую монету прикрутить, но так как работать полевик будет с ключевом режиме, то греться не должно. Что посоветуете еще предусмотреть или поправить? P.S. Не пинать и не посылать в другие темы по замене реле на полевик, так как вопрос не общий, а узко конкретизированый. Про возможности контролировать работу поворотников по щелчкам не напоминать, уже пройденый этап, выключать не забываю.
Сообщение отредактировал TechMike - Sep 15 2008, 12:02
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 13:18
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 160
Регистрация: 17-03-08
Из: Мурманская
Пользователь №: 35 989

|
В Вашей схеме на истоке полевика напряжение будет всегда меньше чем на затворе как минимум на величину начала отпирания транзистора, лампочки будут тускло гореть а транзистор перегреется. У меня есть другое предложение. Выбрать другой полевик, с p-каналом, и добавить ещё транзистор для инверсии управления.
--------------------
Демократия - это когда считается, что два дурака лучше одного умного Суверенная демократия - это когда считается, что один дурак лучше двух дураков
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 13:38
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(AlexKLm @ Sep 15 2008, 17:18)  В Вашей схеме на истоке полевика напряжение будет всегда меньше чем на затворе как минимум на величину начала отпирания транзистора, лампочки будут тускло гореть а транзистор перегреется. У меня есть другое предложение. Выбрать другой полевик, с p-каналом, и добавить ещё транзистор для инверсии управления.  КТ315 можно заменить на DTC124ES, тогда все резисторы, кроме того, что соединяет исток-затвор, можно убрать. http://www.cbtricks.com/radios/galaxy/data...df/dtc124ee.pdf
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 13:44
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(TechMike @ Sep 15 2008, 13:58)  Есть реле поворотов на Hyundai Accent, она же подходит и на другие машинки, задача стоит заменить реле на полевой транзистор или твердотельное реле. Цена твердотельного реле на порядок выше мощного НЧ полевика, т.е. берем полевик. Во-первых, есть разные полевики и разные реле. Во-вторых, конечная цена решения ценой одного, пусть и одного из основных компонентов, не определяется. В-третьих, планируется модернизация партии устройств и речь идёт о существенной экономии? Или поделка для себя? Цитата P.S. Не пинать и не посылать в другие темы по замене реле на полевик, так как вопрос не общий, а узко конкретизированый. Про возможности контролировать работу поворотников по щелчкам не напоминать, уже пройденый этап, выключать не забываю. А наводящие вопросы задавать разрешается?
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 15:09
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(Herz @ Sep 15 2008, 17:44)  Во-первых, есть разные полевики и разные реле. Во-вторых, конечная цена решения ценой одного, пусть и одного из основных компонентов, не определяется. В-третьих, планируется модернизация партии устройств и речь идёт о существенной экономии? Или поделка для себя? А наводящие вопросы задавать разрешается? Поделка для себя, если результат будет положительный, то может и форумчанам пригодится. Цитата(AlexKLm @ Sep 15 2008, 17:18)  В Вашей схеме на истоке полевика напряжение будет всегда меньше чем на затворе как минимум на величину начала отпирания транзистора, лампочки будут тускло гореть а транзистор перегреется. У меня есть другое предложение. Выбрать другой полевик, с p-каналом, и добавить ещё транзистор для инверсии управления.  Нашел подходящий полевик IRF5305, кт315 тоже есть, буду эксперементировать.
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 17:03
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(Herz @ Sep 15 2008, 20:54)  Вот только с отводом тепла придётся повозиться. Место там есть но не много, и если открыть полевик полностью, то греться он не будет. Или что-то другое имелось в виду?
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 17:18
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(TechMike @ Sep 15 2008, 23:03)  Место там есть но не много, и если открыть полевик полностью, то греться он не будет. Или что-то другое имелось в виду? Без радиатора он не просто греться будет, а просто сгорит! Перегрев IRF5305 при протекающем через него токе 12А около 12А^2*0.06Ом*62°C/Вт= 536°C будет!  А для того чтобы этот полевик не сгорел без радиатора при таком токе и температуре окружающей среды скажем до +55°C их (полевиков) нужно 12А/SQRT((150°C-55°C)/62°C/Вт/0,06Ом)= 2,37 => не менее 3-х штук в параллель включить.  Кроме этого, хочу заметить что полевик 55В-ый. Вы в курсе, что его нужно защищать от выбросов, имеющихся в бортовой сети? То бишь еще и дроссель на указанный вами ток с TVS-диодом после него ставить?
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 17:43
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(rezident @ Sep 15 2008, 21:18)  Без радиатора он не просто греться будет, а просто сгорит! Перегрев IRF5305 при протекающем через него токе 12А около 12А^2*0.06Ом*62°C/Вт= 536°C будет!  А для того чтобы этот полевик не сгорел без радиатора при таком токе и температуре окружающей среды скажем до +55°C их (полевиков) нужно 12А/SQRT((150°C-55°C)/62°C/Вт/0,06Ом)= 2,37 => не менее 3-х штук в параллель включить.  Кроме этого, хочу заметить что полевик 55В-ый. Вы в курсе, что его нужно защищать от выбросов, имеющихся в бортовой сети? То бишь еще и дроссель на указанный вами ток с TVS-диодом после него ставить? 0.06*12=0.72Вт. Корпус транзистора, без радиатора будет чуть тёплый. Выброс действительно может быть, для его подавления между затвором и стоком можно поставить ёмкость 0.01, ведь закрывается он током резистора. Можно и по-другому, поставить любой, слаботочный диод между минусом и стоком.
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 17:54
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(rezident @ Sep 15 2008, 19:18)  Без радиатора он не просто греться будет, а просто сгорит! Перегрев IRF5305 при протекающем через него токе 12А около 12А^2*0.06Ом*62°C/Вт= 536°C будет!  А для того чтобы этот полевик не сгорел без радиатора при таком токе и температуре окружающей среды скажем до +55°C их (полевиков) нужно 12А/SQRT((150°C-55°C)/62°C/Вт/0,06Ом)= 2,37 => не менее 3-х штук в параллель включить.  Да, нет. Рассчёты эти странные, откуда дровишки формулы? Цитата Кроме этого, хочу заметить что полевик 55В-ый. Вы в курсе, что его нужно защищать от выбросов, имеющихся в бортовой сети? То бишь еще и дроссель на указанный вами ток с TVS-диодом после него ставить? Не всё так страшно. Роль дросселей выполнят сами провода к лампам, а снаббер, конечно, не помешает. Цитата(korolkov24 @ Sep 15 2008, 19:43)  0.06*12=0.72Вт. Корпус транзистора, без радиатора будет чуть тёплый. Выброс действительно может быть, для его подавления между затвором и стоком можно поставить ёмкость 0.01, ведь закрывается он током резистора. Можно и по-другому, поставить любой, слаботочный диод между минусом и стоком. Как у Вас всё просто!  Полевиков достаточно для экспериментов? Тогда вперёд! С методами типа " между затвором и стоком можно поставить ёмкость" смерть их будет мучительной, но быстрой. Это успокаивает... П. С. 0,06 Ом х 12А = 0,72 Вольт(!).
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 19:25
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(korolkov24 @ Sep 15 2008, 23:43)  0.06*12=0.72Вт. Корпус транзистора, без радиатора будет чуть тёплый. Какая-то странная у вас формула расчета  Вообще-то Закон Джоуля-Ленца для мощности постоянного электрического тока выглядит как: P=U*I. А если вспомнить закон имени Георга Ома I=U/R, то она преобразуется к виду P=I*I*R или P=U*U/R. Так что, не 0,72Вт будет, а 12А*12А*0,06Ом= 8,64Вт. Цитата(Herz @ Sep 15 2008, 23:54)  Да, нет. Рассчёты эти странные, откуда дровишки формулы? Дык все оттуда же - из курса школьной физики  А данные для расчета из даташита IRF5305Rds(ON) max=0.06Ohm RθJA max = 62°C/W Я ошибся лишь с максимальной рабочей температурой кристалла. Взял ее значение +150°C, а в даташите указано +175°C. Но на расчеты это не сильно влияет. Все равно не менее 3-х IRF5305 впараллель нужно включать, чтобы коммутировать ими без радиатора нагрузку 12А в диапазоне температур окр.среды до +55°C.
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 19:37
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(rezident @ Sep 15 2008, 21:25)  Дык все оттуда же - из курса школьной физики  А данные для расчета из даташита IRF5305Rds(ON) max=0.06Ohm RθJA max = 62°C/W Рассчёт сможет стать справедливым, если корпус термоизолировать от окружающей среды и не отводить тепло вообще. На "упрощённость" этой оценки Вам, кажется, уже указывали. Впрочем, проблема действительно серьёзная. Мною у Р-канальных полевиков зависимость Ron от температуры была замечена неприлично большой (у этого ещё ничего, см. Fig. 4).
|
|
|
|
|
Sep 15 2008, 19:53
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(Herz @ Sep 16 2008, 01:37)  Рассчёт сможет стать справедливым, если корпус термоизолировать от окружающей среды и не отводить тепло вообще. Если тепло не отводить вообще, то температура кристалла должна устремиться в бесконечность. Цитата(Herz @ Sep 16 2008, 01:37)  На "упрощённость" этой оценки Вам, кажется, уже указывали. А я и не претендую на высокую точность. Это лишь прикидочный расчет для определения порядка т.с. температуры перегрева. Цитата(Herz @ Sep 16 2008, 01:37)  Впрочем, проблема действительно серьёзная. Мною у Р-канальных полевиков зависимость Ron от температуры была замечена неприлично большой (у этого ещё ничего, см. Fig. 4). Я использовал "брата" этого полевика IRF5210S. Перегрев вполне согласуется с "упрощенным" расчетом.
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 02:55
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(Herz @ Sep 15 2008, 21:54)  Роль дросселей выполнят сами провода к лампам, а снаббер, конечно, не помешает. Как у Вас всё просто!  Полевиков достаточно для экспериментов? Тогда вперёд! С методами типа " между затвором и стоком можно поставить ёмкость" смерть их будет мучительной, но быстрой. Это успокаивает... П. С. 0,06 Ом х 12А = 0,72 Вольт(!). Мужики каюсь, облажался с формулой 8.62Вт.Предлагаю такой вариант. L1 паразитная индуктивность проводов, выбросы на истоке ограничены порогом открывания, поэтому специальных мер по их подавлению не надо.
Верхний график напряжение на затворе, нижний на истоке, период 0.5 секунды.
Сообщение отредактировал korolkov24 - Sep 16 2008, 03:52
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 05:53
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(TechMike @ Sep 16 2008, 09:48)  Хотя если прикинуть по нагреву: 12А*0.06Ом=0.72Вт, по даташиту полевик тянет 0.71Вт без радиатора, 12А*0.06Ом=0.72ВтЯ вас ввёл в заблуждение 0.06*12^2=8.64Вт.
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 06:17
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(korolkov24 @ Sep 16 2008, 09:53)  12А*0.06Ом=0.72Вт Я вас ввёл в заблуждение 0.06*12^2=8.64Вт. Правильно 8.64Вт или 0.72Вт ?
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 06:32
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(TechMike @ Sep 16 2008, 10:17)  Правильно 8.64Вт или 0.72Вт ?  Правильно 8.64Вт
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 07:03
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(sensor_ua @ Sep 16 2008, 10:17)  Если использовать BTS441, то избавляемся от всего обвеса, кроме ограничительного резюка, но греться он будет в любом случае, т.е. нужно еще полевик в паралель. Цена вопрос 170р. +17р = 187р. Что скажут уважаемые форумчане?
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 07:39
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387

|
Цитата греться он будет в любом случае оно конечно да, только стОит оперировать цифрами. Интегральная мощность будет меньше полной, так как оно мигает. Но всё-равно может потребоваться радиатор. Цитата нужно еще полевик в паралель. - а вот это категорически не нужно делать - либо радиатор, либо просто выбрать другой ключ по указанному ранее линку (зачем его давал???) - например, BTS550P - по einfo.ru 185.65 руб в розницу.
--------------------
aka Vit
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 08:17
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(MrYuran @ Sep 16 2008, 11:38)  А цель-то вообще какая? Что-бы не щелкало.
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 10:50
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(sensor_ua @ Sep 16 2008, 11:39)  оно конечно да, только стОит оперировать цифрами. Интегральная мощность будет меньше полной, так как оно мигает. Но всё-равно может потребоваться радиатор. - а вот это категорически не нужно делать - либо радиатор, либо просто выбрать другой ключ по указанному ранее линку (зачем его давал???) - например, BTS550P - по einfo.ru 185.65 руб в розницу. Если по такому принципу, то брать нужно BTS555. Из даташита следует, что открывается полевик при 6В, но вот насколько он будет греться понять сложно, так как в даташите нет таких данных. Включать микруху нужно по примерно такой схеме: http://www.easypics.us/pics/2_2551.htmlТ.е. pin4 оставить в воздухе.
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 11:25
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387

|
Цитата брать нужно BTS555 Эта чуть дороже. Цитата насколько он будет греться понять сложно, так как в даташите нет таких данных Есть максимальное сопротивление открытого канала - считаем максимальную рассеиваемую мощность P=I^2*R и умножаем на скважность мигания (например 50%). Критерий может быть простым - хоть BTS555 и имеет меньшее максимальное сопротивление канала, но для BTS550P интегральная мощность не превышает допустимой рассеиваемой на корпусе - зачем платить больше? разница-то порядком 60-70 рубликов
--------------------
aka Vit
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 13:13
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(sensor_ua @ Sep 16 2008, 15:25)  Эта чуть дороже. Есть максимальное сопротивление открытого канала - считаем максимальную рассеиваемую мощность P=I^2*R и умножаем на скважность мигания (например 50%). Критерий может быть простым - хоть BTS555 и имеет меньшее максимальное сопротивление канала, но для BTS550P интегральная мощность не превышает допустимой рассеиваемой на корпусе - зачем платить больше? разница-то порядком 60-70 рубликов Ни BTS550P ни BTS555 достать в ближайшее обозримое будущее не получиться =(
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 13:36
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(AlexKLm @ Sep 15 2008, 17:18)  В Вашей схеме на истоке полевика напряжение будет всегда меньше чем на затворе как минимум на величину начала отпирания транзистора, лампочки будут тускло гореть а транзистор перегреется. У меня есть другое предложение. Выбрать другой полевик, с p-каналом, и добавить ещё транзистор для инверсии управления.  В чем схему рисуете? хочу поправить ее в плане паралельного еще одного полевика, чтобы был результата обсуждения в итоге.
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 13:54
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(TechMike @ Sep 16 2008, 17:36)  В чем схему рисуете? хочу поправить ее в плане паралельного еще одного полевика, чтобы был результата обсуждения в итоге. Хотелось бы услышать мнение о схеме поста №16, ни кто внимания не обратил, а зря, можно любые N канальные транзисторы использовать и радиатор не понадобиться.
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 14:24
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(rezident @ Sep 16 2008, 18:05)  Дык вы там не раскрыли сущность значка с обозначением генератора  А больше ничего нового или интересного эта схеме не представляет. Точно также можно было бы готовый изолированный DC/DC присобачить для запитки верхнего ключа, состоящего из N-канального MOSFET.  Ведь известно, что чисто технологически у N-канальных D-MOS структур проще получить низкое сопротивление канала, чем у P-канальных. Вот так понятнее?
TechMikeЦитата В чем схему рисуете? Для рисования схем можно использовать MicroCap, я его здесь выложил 6 мегабайт. http://www.filehoster.ru/files/bn8175Разверните архив и положите в c:\programfiles Запуск mc9, после запуска, в списке последних схем будет схема с поста 16.
Сообщение отредактировал korolkov24 - Sep 16 2008, 14:27
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 19:05
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 160
Регистрация: 17-03-08
Из: Мурманская
Пользователь №: 35 989

|
Цитата(TechMike @ Sep 16 2008, 17:36)  В чем схему рисуете? хочу поправить ее в плане паралельного еще одного полевика, чтобы был результата обсуждения в итоге. Я размещаю рисунок на моем сейте, потому поправить могу только я. А рисую программой MS Paint, несколько допотопно, зато ничто не ограничивает. Наряду с выше названной микросхемой ключа (BTS550P), есть ряд других которые доступны в России. На Платане я нашел IR3310, 1 верхний ключ 28В 100А корпус TO220-FL 110.00 руб/шт http://www.platan.ru/pdf/datasheets/ir/IR3310.pdfЕсть там и другие наверное. Преимущество в том что есть защита от короткого, перегрева и Rds(on) 7mΩ (0.007 ома). Можно наверное без радиатора 0.007 * 12^2 = около 1 вт. Схему нарисовать пока не решаюсь, надо её прочитать PDF, но уже видно что инвертор по управлению - потребуется.
--------------------
Демократия - это когда считается, что два дурака лучше одного умного Суверенная демократия - это когда считается, что один дурак лучше двух дураков
|
|
|
|
|
Sep 17 2008, 11:30
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(AlexKLm @ Sep 16 2008, 23:05)  Я размещаю рисунок на моем сейте, потому поправить могу только я. А рисую программой MS Paint, несколько допотопно, зато ничто не ограничивает. Наряду с выше названной микросхемой ключа (BTS550P), есть ряд других которые доступны в России. На Платане я нашел IR3310, 1 верхний ключ 28В 100А корпус TO220-FL 110.00 руб/шт http://www.platan.ru/pdf/datasheets/ir/IR3310.pdfЕсть там и другие наверное. Преимущество в том что есть защита от короткого, перегрева и Rds(on) 7mΩ (0.007 ома). Можно наверное без радиатора 0.007 * 12^2 = около 1 вт. Схему нарисовать пока не решаюсь, надо её прочитать PDF, но уже видно что инвертор по управлению - потребуется. С IR3310 попроще, их есть 3шт. в voltmaster.ru надеюсь успею парочку купить. На ST сколько сопротивление подключать и нужно ли подавать 4В? По датащиту вообще написано, что Ist=Iload/ratio, причем Current ratio 10 000 т.е. при 12А это 1,2мА и вообще нужен ли этот резюк?
|
|
|
|
|
Sep 18 2008, 14:15
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302

|
Цитата(AlexKLm @ Sep 17 2008, 19:58)  Нарисовал. Особо не вчитывался, насчет защиты от перенапряжения ничего не нашел. Та микросхема, которая по-дороже (например BTS50055), имеет такую защиту, а эта - вроде бы нет, поэтому стабилитрон желательно поставить.  С номиналом R3 не понятно, по датащиту от 0.5Ом до 5кОм, при Tj = 25oC ,Rst = 500Ω, I = 100A. Если подставить в указаную Вами формулу, то при I = 100A, R3=0,011Ом. Может поставить 500 Ом, все равно предохранитель(10А) сгорит раньше?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|