Помогите определить вид модуляции, Китайский пульт на 315мГц Опции

[PCB_master]

В приложении схема китайского пульта ДУ на 315 мегагерц, помогите определить вид модуляции, чтобы можно было поставить какую-нибудь микросхему вместо транзисторных каскадов для передачи по ВЧ. Схему я срисовал с пульта а вот емкости пикушные померить нечем, видимо прийдеться ставить вместо этого транзисторного передатчика что-то другое, потому что кварц на 315мГц вообще с днем с огнем не найти.

Прикрепленные файлы

 ____________.pdf ( 44.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 232

 

[V_N]

Судя по всему модуляция АМ а кварц не на 315 Мгц а что нибудь 315/N где N =7....11

[PCB_master]

Судя по всему модуляция АМ а кварц не на 315 Мгц а что нибудь 315/N где N =7....11

Кварц стоит вот этот: в приложении именно на 315мГц

Прикрепленные файлы

 AUKR315A.pdf ( 88.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 352

 

[Aner]

скорее всего просто манипуляция (как телеграфным ключем) а не модуляция. Микросхема формирует кодовую посылку.
если размеры катушек L1 отличаются от L2, L3 ,тогда вероятно кварц запускается на основной гармонике ~28,6Mhz;
L2 настроена на 11 гармонику получается 315МГц, последний каскад резонансный усилитель.

[PCB_master]

Вот фотка этого чуда...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[INT1]

100%_я АМ, ну еще можно добавить- с разрывом фазы, и еще добавить ASK, поскольку аббревиатура АМ применяется для именно аналоговой АМ.

[Aner]

если SAW резонатор, тогда без гармонмк, сразу на 315МГц,
частота стандартная, у производителей есть.
С транзисторами дешевле.

[xemul]

Именно манипуляция. "Кварц" - скорее всего SAW-резонатор на 315 МГц. VT1 - ключ по питанию генератора на VT2. На VT2, VT3 - усилитель с нулевым током покоя (и соответствующим какчеством сигнала).
Модуляция по "цифре" - вероятно, какой-нить PWM. Ищите даташит на IC1.

[PCB_master]

скорее всего просто манипуляция (как телеграфным ключем) а не модуляция. Микросхема формирует кодовую посылку.
если размеры катушек L1 отличаются от L2, L3 ,тогда вероятно кварц запускается на основной гармонике ~28,6Mhz;
L2 настроена на 11 гармонику получается 315МГц, последний каскад резонансный усилитель.

Катушки действительно отличаються, вы близки к правде вероятно. Сотит ли мне пытаться постороить выходной тракт по этой же схеме с неизвестными емкостями или применить какую-нибудь микросхему ВЧ передатчика? Если да то нужен совет какую и какую применить модуляцию, чтобы приемник все понял, так же как и с пульта. Мне нужно этот пульт флешкой сделать, подавать команды с компа.

IC1 это просто кодер PT2262

Сообщение отредактировал PCB_master - Jun 30 2009, 11:48

[Aner]

100%_я АМ, ну еще можно добавить- с разрывом фазы, и еще добавить ASK, поскольку аббревиатура АМ применяется для именно аналоговой АМ.

Какая еще AM? VT1 ключем стоит для запуска генератора и только.
Кто фазу разрывает? Как вы ASK реализуете в этой схеме?

AM - амплитудная (не аналоговая!) модуляция (если по русски) нет ее здесь.
ЧМ - частотная манипуляция (или модуляция) есть.

[INT1]

Что значит "флэшкой"?, вы ее в USB вставлять собираетесь? Вот даташит РТ2262

[Aner]

Катушки действительно отличаються, вы близки к правде вероятно. Сотит ли мне пытаться постороить выходной тракт по этой же схеме с неизвестными емкостями или применить какую-нибудь микросхему ВЧ передатчика? Если да то нужен совет какую и какую применить модуляцию, чтобы приемник все понял, так же как и с пульта. Мне нужно этот пульт флешкой сделать, подавать команды с компа.

IC1 это просто кодер PT2262

Микросхема или транзисторы разница в усилении только. Транзисторы будут дешевле. Микросхемы обычно широкополосные, все равно потребуется резонансный контур, иначе могут появиться возбуды. Главное в этих усилителях настроенные контура L2, L3 на 315МГц. Можете пробовать пощитать контура и подобрать емкомсти. Но без измерений трудно, но можно.

[PCB_master]

Что значит "флэшкой"?, вы ее в USB вставлять собираетесь? Вот даташит РТ2262

Из пульта надо сделать USB передатчик, чтобы на компе нажимать кнопки короче. PT2262 уже все нашел... что она делает и как. Думаю сейчас сделать ли мне такой же передатчик или поставть вместо него микросхему для передачи по ВЧ (нужно знать какую), а если оставить старую схему, есть ряд неизвестных емкостей, которые обозначены в схеме "???"
Согласны что здесь примерно то, что показано на рисунке?

Сообщение отредактировал PCB_master - Jun 30 2009, 12:23

Прикрепленные изображения

 

[INT1]

Почти, . Огибающая ВЧ будет иметь скорей всего колоколообразную форму.

[Aner]

Почти, . Огибающая ВЧ будет иметь скорей всего колоколообразную форму.

С чего бы это?

[PCB_master]

Можно к примеру поставить MAX7058 или нет?
http://catalog.gaw.ru/index.php?page=compo...il&id=12104

[Aner]

Можно к примеру поставить MAX7058 или нет?
http://catalog.gaw.ru/index.php?page=compo...il&id=12104

Можете не проехать, а что на приемной стороне?

[PCB_master]

Можете не проехать, а что на приемной стороне?

На приемной стороне поворотный механизм китайский, туда доступа нету, посмотреть что там тоже нет возможности.

[INT1]

С чего бы это?

Все относительно. Я говорю об общем случае. Время нарастания колебаний имеет конечное значение, например в пластине резонатора. Для заряда С2 тоже нужно какое то время. Если время нарастания значительно меньше, чем длительность имульса, то им можно принебречь. Но помнить, что оно есть,- желательно .

[Aner]

Я бы на вашем месте старался повторить как есть. Все таки лучшеее (микросхема) враг хорошего!
MAX7058 точно не подходит!

Все относительно. Я говорю об общем случае. Время нарастания колебаний имеет конечное значение, например в пластине резонатора. Для заряда С2 тоже нужно какое то время. Если время нарастания значительно меньше, чем длительность имульса, то им можно принебречь. Но помнить, что оно есть,- желательно .

Это вы о другом сейчас.
------
А я об этом вашем высказывании.
...ВЧ будет иметь скорей всего колоколообразную форму.
------
Не будет никакой колоколообразной формы.

Вы нарисуйте и посмотрите где эта колоколообразная форма.

Возможно вы это вспомнили из телеграфии?
И не во временной а в частотной области.

[EVS]

Можно к примеру поставить MAX7058 или нет?

Если 10мВт хватит, то вполне. Но, возможно, лучше MAX1472 - проще, дешевле.
Хотя проблемы с антенной и согласованием будут в любом случае. Да и как этот лошадинный телескоп воткнтуть в флэшку???

[Aner]

Эту можно использовать, данные схемы и компонентов для 315Mhz можно посмотреть тут:
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/an_pk/1954

[domowoj]

Передатчик не проблемма, хоть это http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Telecontrolli/rt/start.htm.

Вам нужно разобраться с кодировкой штатного передатчика и
самое главное стыковка USB-передатчик.

[PCB_master]

Передатчик не проблемма, хоть это http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Telecontrolli/rt/start.htm.

Вам нужно разобраться с кодировкой штатного передатчика и
самое главное стыковка USB-передатчик.

С кодировкой вообще проблеммы нету, с USB тоже, я разобрался как кодер работает, проблемма сделать передатчик с наименьшим гемороем. Т.е. как я понял делать амплитудную модуляцию и все должно заработать.

Если 10мВт хватит, то вполне. Но, возможно, лучше MAX1472 - проще, дешевле.
Хотя проблемы с антенной и согласованием будут в любом случае. Да и как этот лошадинный телескоп воткнтуть в флэшку???

Думаю лошадиный телескоп не понадобиться, сделаю гибкую антенну, можно кстати и чип сделать, но прибор того не стоит.

Сообщение отредактировал PCB_master - Jun 30 2009, 16:34

[INT1]

------
А я об этом вашем высказывании.
...ВЧ будет иметь скорей всего колоколообразную форму.
------
Не будет никакой колоколообразной формы.

Вы нарисуйте и посмотрите где эта колоколообразная форма.

Возможно вы это вспомнили из телеграфии?
И не во временной а в частотной области.

При чем тут частотная область и телеграфия? Вот нарисовал, или как будет выглядеть ВЧ импульс?

Прикрепленные изображения

 

[domowoj]

проблемма сделать передатчик с наименьшим гемороем. Т.е. как я понял делать амплитудную модуляцию и все должно заработать.

Если модулирующая, или скорей манипулирущая, частота относительно низкая, передатчики от Телеконтролли - дешево и сердито.
Правда пробовал заказать их на 315МГц и что-то тишина. Пусть вам повезет больше.

[Aner]

С кодировкой вообще проблеммы нету, с USB тоже, я разобрался как кодер работает, проблемма сделать передатчик с наименьшим гемороем. Т.е. как я понял делать амплитудную модуляцию и все должно заработать.


Думаю лошадиный телескоп не понадобиться, сделаю гибкую антенну, можно кстати и чип сделать, но прибор того не стоит.

У вас нет амплитудной модуляции или AM, на этих частотах ее практически нет из-за плохой помехоустойчивости; не ошибитесь!
Используют виды частотной модуляции. Для лучшей помехоустойчивости.
В вашем случае, простейшем, это частотная манипуляция ( даже не частотная модуляция) включение и выключение несущей.
Приемник постороен именно для декодировки этого сигнала, еще этот вид сигнала может называться OOK (on/off key) но не ASK.
Многие передатчики делают с поддержкой обоих видов, но вам требуется только OOK.

При чем тут частотная область и телеграфия? Вот нарисовал, или как будет выглядеть ВЧ импульс?

похоже вы не компетентны в этом вопросе о колоколообразном сигнале, поинтересуйтесь телеграфией и фильтрами для колоколообразного сигнала.
и также для чего делают этот колоколообразный сигнал.

В вашем рисунке, как видите, нет колоколообразного сигнала; вы нарисовали передний нарастающий фронт и спадающий фронт.
Это когда прямоугольный импульс подается на итегрирующую цепочку (или RC фильтр). Это другое, нет тут никакого колокола!

Но к сожалению в генераторе (трехточка называется) на кварце,
который реализован в этой схеме другие процессы; описанные еще Найквистом.

[rx3apf]

У вас нет амплитудной модуляции или AM, на этих частотах ее практически нет из-за плохой помехоустойчивости; не ошибитесь!
Используют виды частотной модуляции. Для лучшей помехоустойчивости.

Может быть, уже хватит бредить, а ? В дешевых сигналках и всяких ДУ именно АМ и используется, потому как много проще и дешевле в реализации, и сверхрегенеративные приемники (которые там стоят на приемной стороне) принимают как раз AM...

В вашем случае, простейшем, это частотная манипуляция ( даже не частотная модуляция) включение и выключение несущей.

Заявка на нобелевку ? Включение-выключение несущей теперь называется частотной манипуляцией ? Охренеть, дайте две...

Приемник постороен именно для декодировки этого сигнала, еще этот вид сигнала может называться OOK (on/off key) но не ASK.

OOK - частный случай ASK. И приемник там - сверхрегенеративный детектор с вероятностью 99%

[Aner]

Может быть, уже хватит бредить, а ? В дешевых сигналках и всяких ДУ именно АМ и используется, потому как много проще и дешевле в реализации, и сверхрегенеративные приемники (которые там стоят на приемной стороне) принимают как раз AM...


Заявка на нобелевку ? Включение-выключение несущей теперь называется частотной манипуляцией ? Охренеть, дайте две...

OOK - частный случай ASK. И приемник там - сверхрегенеративный детектор с вероятностью 99%

Вы схему передатчика посмотрели?
... сверхрегенеративные приемники ... ну,... ну...

[rx3apf]

Вы схему передатчика посмотрели?

Да. Тоже мне бином Ньютона... Автогенератор с SAW-стабилизацией и двухкаскадный бустер. Хорошее ДУ, дальнобойное...

... сверхрегенеративные приемники ... ну,... ну...

Вам непонятно какое-то слово ? Так Вы не стесняйтесь, спросите. Если уж не доводилось это достижение китайской научной мысли в руках подержать и посмотреть - так спрашивайте...

[domowoj]

OOK (on/off key) ASK.

Ребята-космополиты, давайте разговаривать на русском языке.

Приемник наверняка сверхрегенеративный, дешевизна нужна китайцам, а не помехоустойчивость.

Автогенератор с SAW-стабилизацией и двухкаскадный бустер. Хорошее ДУ, дальнобойное...

Какая к черту стабилизация, это не кварц, это ПАВ узкополосный фильтр.
Еще и поэтому в приемнике сверхрегенератор с широченной полосой.

Сообщение отредактировал domowoj - Jun 30 2009, 20:38

[rx3apf]

Какая к черту стабилизация, это не кварц, это ПАВ узкополосный фильтр.

Стабилизация частоты, разумеется. А Вы что подумали ? Стабильность хуже, чему у кварца, но в таких игрушках бывает и параметрическая стабилизация, и работает, что самое главное...

Еще и поэтому в приемнике сверхрегенератор с широченной полосой.

Вы, наверное, удивитесь, но и супергетеродинные приемники бывают с "широченной полосой"...

[domowoj]

Тем не менее, только в супер накрученных автосигналках применяют ЧМ(ФМ) и супергетеродинный приемник.

[Aner]

Ребята-космополиты, давайте разговаривать на русском языке.

Приемник наверняка сверхрегенеративный, дешевизна нужна китайцам, а не помехоустойчивость.



Какая к черту стабилизация, это не кварц, это ПАВ узкополосный фильтр.
Еще и поэтому в приемнике сверхрегенератор с широченной полосой.

Хорошо вам, утро в Новосибирске.
Согласен с вами насчет языка, .... да тут как ни крутись а "оно" все равно съзади.
Вот и с этим англо-радио-техническим языком, как ни крути а без английского никак,
ну все на нем родном развивается и продвигается, заполняется.
Получается без знания минимума технического английского ты и ... никто теперь.
Китайцы и то на нём говорят со всеми. Так что мы хуже китайцев?

Насчет ПАВ, так и резонаторы есть не только фильтры. ПАВ резонатор там и стоит.
Вы посмотрите получше у производителей.

[rx3apf]

Тем не менее, только в супер накрученных автосигналках применяют ЧМ(ФМ) и супергетеродинный приемник.

Ну и что с того ? Это как-то меняет принципы построения приемников ? Для примера я назову выводок приемников RRQ3 от Telecontrolli. Супергетеродин, но AM (ASK). У стандартного керамического фильтра первой ПЧ 10.7 полосища тоже приличная (не случайно для NFM делают два преобразования). Вот и у этих RRQ3 она 300 kHz по -3 dB. Вполне соответствует стабильности SAW-резонатора (для 315 MHz типичен общий бюджет до +/-75 kHz).

[Aner]

Тем не менее, только в супер накрученных автосигналках применяют ЧМ(ФМ) и супергетеродинный приемник.

да и в простых дешевых системах, отказались от сверхрегенератора.
Лет 20 назад они "рулили" в поделках.

[rx3apf]

да и в простых дешевых системах, отказались от сверхрегенератора.
Лет 20 назад они "рулили" в поделках.

И сейчас точно так же используются. И в сигналках, и в ДУ, и в беспроводных звонках.

[Aner]

И сейчас точно так же используются. И в сигналках, и в ДУ, и в беспроводных звонках.

A семейство CC11XX от Ti не хотите? Сейчас.

[rx3apf]

A семейство CC11XX от Ti не хотите? Сейчас.

Не хочу. Потому что УЖЕ использую и использую активно, и "хотеть" мне уже некогда. Вот только не будут китайцы их ставить в ширпотребный хлам, поскольку себестоимость оного хлама меньше, чем кристалла CC1100, и даже SAW-резонатор в передатчике уже прогресс по сравнению с десятком лет назад. Короче, примите как данность - массовый ширпотреб это именно АМ (OOK) и приемники на основе сверхрегенеративного детектора. Вне зависимости от Ваших представлениях о состоянии и перспективах радиосвязи и телеметрии. В конце концов, возьмите сканирующий приемник и послушайте-посмотрите диапазон.

[INT1]

На счет Telecontrolli, не знаю, какая там э/магнитная обстановка в Италии, но у нас на объекте сторожа уже не могут дистанционной открывалкой ворота открыть. В ней как раз ихний сверхрегенератор стоит,- с лазерной настройкой. Пришлось объяснять, что во время открывания ворот, нужно объявлять в LPD диапазоне режим радиомолчания, хотя бы в радиусе полкилометра.

[domowoj]

На счет Telecontrolli, не знаю, какая там э/магнитная обстановка в Италии, но у нас на объекте сторожа уже не могут дистанционной открывалкой ворота открыть. В ней как раз ихний сверхрегенератор стоит,

При чем здесь Telecontrolli или RFM, все зависит от типа применяемого кодирования.
Те же самые автосигналки не так-то просто заглушить.

[INT1]

..все зависит от типа применяемого кодирования..

Не только, от характеристик радиоприемного тракта тоже многое зависит

[rx3apf]

При чем здесь Telecontrolli или RFM, все зависит от типа применяемого кодирования.
Те же самые автосигналки не так-то просто заглушить.

Да, их не просто заглушить. А ОЧЕНЬ просто.... Кодирование тут вообще не при делах, никаким боком, а динамика сверхрегенератора никакая...

[PCB_master]

Короче я принял решение повторить старую схему, чтобы было наверняка. Транзисторы я все нашел такие, катушки намотаю, конденсаторы межкаскажные можно примерно в уме представить а кондер в оконечном каскаде буду подбирать. Единственная проблемма - это кварцевый резонатор на 315мГц, нету нигде в наличии, только под заказ и три недели ждать, на первый образец прийдеться снять с пульта наверное. Так и не понял, будет ли понимать команды приемник, если я поставлю MAX1472 (ASK) или подобную из серии СС11ХХ например. Прикрепляю рисунок с похожей схемой возможно желаемого результата, только вместо DD1 будет стоять мой кодер PT2262.

Сообщение отредактировал PCB_master - Jul 1 2009, 08:01

Эскизы прикрепленных изображений

 

[rx3apf]

Короче я принял решение повторить старую схему, чтобы было наверняка.

Если для одного экземпляра то, может быть, проще присобачить требуемый интерфейс к готовому пульту, чтобы не возиться с ВЧ-частью ?

Транзисторы я все нашел такие, катушки намотаю, конденсаторы межкаскажные можно примерно в уме представить а кондер в оконечном каскаде буду подбирать.

Вообще-то для "разборок" с ВЧ (да и вообще, если приходится "обдирать" готовую схемотехнику, да и во многих других случаях) крайне полезно обзавестись если не готовым LC-метром (у которых, готовых, часто очень ограниченный диапазон снизу), а сделать популярнейшую самоделку с генератором на LM311 и частотомером на PIC16. Доли pF - легко, доли uHy - легко. Точность лучше 1% - легко !

Единственная проблемма - это кварцевый резонатор на 315мГц, нету нигде в наличии, только под заказ и три недели ждать, на первый образец прийдеться снять с пульта наверное. Так и не понял, будет ли понимать команды приемник, если я поставлю MAX1472 (ASK) или подобную из серии СС11ХХ например.

Если на выходе будут посылки OOK - то почему бы и не работать ? А для полной уверенности посмотреть форму огибающей у готового изделия - просто слепить детектор, и посмотреть (а то и записать куда-нибудь) форму посылок. Именно по ВЧ смотреть, а не то, что на модуляторе (то - само собой пригодится). Из передатчиков - можно и rfPIC12F675K, только там опорник будет не очень популярный (315/32=9.84375 MHz). Но в "прототипе", похоже, мощность против однокристалльных решений по-более будет (50-100 mW запросто).

[PCB_master]

Если для одного экземпляра то, может быть, проще присобачить требуемый интерфейс к готовому пульту, чтобы не возиться с ВЧ-частью ?

Такой варант был, но нужно сделать красиво.

Вообще-то для "разборок" с ВЧ (да и вообще, если приходится "обдирать" готовую схемотехнику, да и во многих других случаях) крайне полезно обзавестись если не готовым LC-метром (у которых, готовых, часто очень ограниченный диапазон снизу), а сделать популярнейшую самоделку с генератором на LM311 и частотомером на PIC16. Доли pF - легко, доли uHy - легко. Точность лучше 1% - легко !

)) Я деже его собрал вчера, но что-то он собака плохо у меня работает.

Если на выходе будут посылки OOK - то почему бы и не работать ? А для полной уверенности посмотреть форму огибающей у готового изделия - просто слепить детектор, и посмотреть (а то и записать куда-нибудь) форму посылок. Именно по ВЧ смотреть, а не то, что на модуляторе (то - само собой пригодится). Из передатчиков - можно и rfPIC12F675K, только там опорник будет не очень популярный (315/32=9.84375 MHz). Но в "прототипе", похоже, мощность против однокристалльных решений по-более будет (50-100 mW запросто).

9.84375 действительно непопулярная штука, как и 315мГц, куда не ткни одни проблеммы.

[domowoj]

Зачем автору 50...100мВт?
10 мВт за газа и разрешения не надо.

[rx3apf]

Зачем автору 50...100мВт?

Я это к тому, что в "прототипе" бустер довольно солидный (для такого рода изделий, беспроводному звонку одного каскада собственно генератора хватает на сотню метров), и вариант с микросхемой будет существенно менее мощный.

10 мВт за газа и разрешения не надо.

315 MHz для безлицензионного использования все равно не выделялись, насколько я припоминаю. Хотя всякого дерьма там тоже хватает...

[PCB_master]

Зачем автору 50...100мВт?
10 мВт за газа и разрешения не надо.

Я думаю у нас на 100мВт особо никто за разрешением не бегает, но вы правы 10мВт вполне хватит.

[Alex999]

На сайте RFM есть очень хорошие аппноуты, как строятся генераторы со стабилизацией на ПАВах, и как раз для работы в OOK(ASK) и FSK режимах. Весьма полезная информация. Да и вроде проблем с ПАВами нет. Уж на 433,92 в любом типоразмере.

[rx3apf]

На сайте RFM есть очень хорошие аппноуты, как строятся генераторы со стабилизацией на ПАВах, и как раз для работы в OOK(ASK) и FSK режимах. Весьма полезная информация. Да и вроде проблем с ПАВами нет. Уж на 433,92 в любом типоразмере.

Ну да, их RFM делает в том числе. Но именно что на 433.92 проблем нет (поскольку у нас разрешен именно этот участок). А человеку нужно для готового изделия на 315 MHz. С ними вот сложнее, на заказ...

[Aleksandr_KPI]

похоже вы не компетентны в этом вопросе о колоколообразном сигнале, поинтересуйтесь телеграфией и фильтрами для колоколообразного сигнала.
и также для чего делают этот колоколообразный сигнал

Я вот тоже не компетентный, может кто подскажет зачем применяются колоколообразные сигналы. У меня амплитуда сигнала по нему изменяется Частота переодически изменяется, так кодируется информация кодом баркера, а вот зачем так сложно амплитуда меняется не пойму.

[noise1]

Колокольчик, для сужения спектра излучаемого сигнала.

[Aleksandr_KPI]

Не сильно понятно. Ну эсли синусоида, это одна палка на спектре, то какой спектр у колоколообразного сигнала?

[noise1]

А у прямоугольника много, теорему Фурье знаете? Все зависит от скорости нарастания и спада фронта. Чем круче, тем шире спектр сигнала.
Идеальный прямоугольник имеет бесконечный спектр. Конечно это в теории, хороший прямоугольник можно посмотреть НЧ осцилографом? Полоса пропускания должна быть как минимум в пять раз больше частоты сигнала.

[proxi]

Не сильно понятно. Ну эсли синусоида, это одна палка на спектре, то какой спектр у колоколообразного сигнала?

много спадающих палочек....у синуса тоже кстати...

[noise1]

Прямоугольник, это бесконечное количество синусоид, которые распределяются по закону гармоник. Поэтому для для получения хорошего прямоугольника надо сложить как можно больше гармоник, а для этого надо требуется большая полоса пропускания.

Сообщение отредактировал noise1 - Jan 9 2010, 00:42

[тау]

Не сильно понятно. Ну эсли синусоида, это одна палка на спектре, то какой спектр у колоколообразного сигнала?

Любой модулированный сигнал это уже не чисто синусоида с единственной палкой на спектре.
На рисунке огрызки синусоиды 10кГц и спектры такого сигнала на интервале 20 mS



http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=39805