Плата с множеством однотипных узлов, Подскажите как оптимально нарисовать Опции

[Reanimator++]

Плата представляет из себя многоканальный частотомер для испытаний кварцевых резонаторов.

Состоит из большой плисины, поля генераторов и преобразователей уровня 5->3.3в.

Генераторов 64 штуки, поле состоит из 8 рядов по 8 генераторов. Выходные сигналы генераторов поступают на микросхему преобразователя уровня, имеющую 8 входов - т.е. на каждый ряд по преобразователю. После преобразователя все сигналы сходятся в плисину.

Была разработана двуслойная плата (еще в PCAD), ее трассировка на картинках.
http://imageshost.ru/links/cf36c4b7742f88c75b0d077d9d29dfdc
http://imageshost.ru/links/cc0c8eeb057d19661f00c1e9cf8fce15
Однако, из-за большого количества ВЧ сигналов на плате, наелись гадостей.

Сейчас нужно нарисовать 4-слойку с расчетом импедансов, согласованиями и т.п.
(попутно изучил Altium, хочу на этом примере научиться все его возможности использовать)

Все компоненты созданы, нахожусь пока на этапе схематика.

Вопрос - как оптимально разбить такой дизайн на листы? (я так понимаю там потом какая-то связь с room возникает..)

[Владимир]

Тут писал

[Reanimator++]

Переформулирую вопрос.

В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.

В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.

А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?

OFF:
Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..
А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...

[Владимир]

Переформулирую вопрос.

В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.

В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.

А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?

OFF:
Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..
А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...

если генераторы одинаковы-- так сразу 64 и повторяйте. зачем 8 по 8?
Рисунки в статьях исходный формат BMP с разрешением не ниже 96 пикселей на дюйм. Там нет потери информации
Читается все, и даже больше.
А JPEG --- это проделки тех, откуда вы скачивате.

[Reanimator++]

Понял. Повторяю 64 генератора, отвожу от них одну шину.
Далее отделяю от нее по 8 линий на каждый буфер и далее на плис, все это на главном листе.

Оригинальные статьи в PDF нашел, кроме этой правда..

[Владимир]

Оригинальные статьи в PDF нашел, кроме этой правда..

У Потапова на сайте гляньте

[Alex Ko]

Переформулирую вопрос.

В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.

В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.

А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?

В рисовании платы вынос на отдельный лист каналов второго уровня (рядов генераторов, как я понял)- практически не поможет, а схемы - смотрите сами, как удобнее.. Соединять 64 Sheet Entry - тоже не сахар. У меня была PCI-плата с 31-м процессором, сгруппировал в 3 одинаковых листа по 8 и один отдельный - на 7 (он ещё в мелочах отличался).

[Reanimator++]

Спасибо!
Нарисовал схему так как было удобно. (сделал повтор 64 генераторов с отводом общей шины, а буфера отдельно прорисовал).
Перебросил элементы на плату.

Схватил 8 генераторов вместе с соответствующим им буфером (и прочими мелочами) и создал из них Room. Операцию повторил 8 раз для всех, получив таким образом 8 одинаковых Room. (назвал их Gen1 .. Gen8)

Сделал расстановку компонентов в Gen1.
Нажал Copy Room Format с Gen1 на Gen2, попросив перенести размер румы и расстановку компонентов. Операция обламывалась во всех возможных комбинациях галочек, т.к. программа не может понять какие именно компоненты этих Room считать идентичными. Каким образом ей это объяснить?

[Siargy]

В схеме на восемь каналов выделил входную группу на отдельный лист, потом вставил в верхнюю схему (Create Sheet Simbol from Sheet).
Переношу схему на плату => каждый канал попадает в свой Room, расставляю элементы в одном канале, трассарую, через Copy Room Format во все остальные Room копируется расположение элементов и дорожки.

Теперь добавляю в схему операционник, в микросхеме их 4 шт, а в канале 1, на плату переносятся по микросхеме в каждый канал, каким образом можно задать использование 1 микросхемы на 4 канала?, так чтобы операционник был показан в нижней схеме?

[Владимир]

а как вы собираетесь разорвать на 4 канала посадочное место. Copy Format не сможет такого. Все элементы должны быть уникальны для этого

[Siargy]

Вот я смотрю, что поменять Part в пределах микросхемы можно, но не между микросхемами.
Прийдется выносить микросхему на верхний лист

Сообщение отредактировал Siargy - Aug 30 2010, 12:08