±12 В --> 24 В, Прошу задать направление поиска решения Опции

[Navuhodonosor]

Очень часто, можно сказать, стандартно требуется из некоего униполярного напряжения получить двух-полярное.

А вот задачка наоборот, имеется два источника питания с общим проводом с противоположными полярностями. Требуется получить однополярное напряжение, являющееся суммой по модулю этих напряжений. Ну и к.п.д. не хуже 70%. Общий, разумеется, не меняется.

Не подскажете, где-нибудь это описано? Чтобы не изобретать велосипед.

[Savrik]

Не понял сути вопроса.. Если есть двуполярный источник, скажем, +12В, GND(общий), -12В, то, подключая нагрузку к -12 и +12, получаем 24В. И все..

[Microwatt]

Похоже, там 24вольта нужно получить относительно средней точки...

[Herz]

Возможны варианты, как говорилось в анекдоте.
Что-то не совсем понятно: выходное нужно стабилизированное или нет? Если нет, как точно оно должно соответствовать сумме входных?
Требуется ли нагрузить оба входных равномерно или это не важно?

[perfect]

Требуется ли нагрузить оба входных равномерно или это не важно?

Вот интересно замороченный вариант. Загрузить равномерно или от каждого по возможностям, а на выходе по потребностям. Или, даже, в каждый момент нужно оценить возможности каждого источника так, чтобы не помешать питанию других нагрузок. Отбирать из источников в менее загруженное время.

Из первого поста имеются ввиду некие всего три точки с некими двумя источниками между. ?

[MrYuran]

На +/-24В вешаем DC/DC 1:1, минусовой выход на землю.
Мощность, кстати, не огласили.
Я так понял, что +24 нужно относительно общей земли.

[gte]

А вот задачка наоборот, имеется два источника питания с общим проводом с противоположными полярностями. Требуется получить однополярное напряжение, являющееся суммой по модулю этих напряжений. Ну и к.п.д. не хуже 70%. Общий,

Поставьте DC-DC c 24 на 24. У него вход не обязательно к земле подвязывать.

[MrYuran]

Ну и к.п.д. не хуже 70%

Любое нынешнее интегральное DC/DC такое обеспечивает (по крайней мере, по докам)

[perfect]

Поставьте DC-DC c 24 на 24. У него вход не обязательно к земле подвязывать.

А когда один из источников слабее или в данный момент из него большой отбор и не потянет одновременно свою родную нагрузку плюс свою половинку для того 24?
Хотя ничего не говорится о том, что питается ещё что-то, может - важное.

Сообщение отредактировал perfect - May 26 2010, 09:19

[Microwatt]

А когда один из источников слабее или в данный момент из него большой отбор и не потянет одновременно свою родную нагрузку плюс свою половинку для того 24?

Такие варианты, обычно, не рассматриваются. Возможный ерекос потребления в +-12 - забота самих этих источников и того, что до нас к ним подключили. Просто разрабатываемый прибор не должен вносить дополнительную асимметрию. DC-DC 24/24. Что тут еще можно предложить?
КПД... Ну, 85% -можно ожидать без особых ухищрений.

[Herz]

Такие варианты, обычно, не рассматриваются.

Автор, как водится, забросил удочку и ... не спешит подсекать. В этой ситуации приходится, как обычно, полагаться на догадки.

DC-DC 24/24. Что тут еще можно предложить?

Да, DC-DC преобразователь 1:1 энергетически выгоднее, при условии, что оба питания (+12В и -12В) "потянут" общую нагрузку. Но автор, вроде, не озабочен высоким КПД, ему и 70% достаточно. Преобразование же из 24В в 24В потребует гальванической развязки, в том числе и для ООС, что сопряжено с дополнительными расходами. Кроме того, вступает ограничение на топологию, допускающую модуляцию (простым пуш-пуллом, например, не обойтись). В этом смысле выгоднее может оказаться степ-ап конвертер +12В -> +24В, а потенциал линии -12В можно включить в контур АР, буде в этом необходимость. К тому же, источник отрицательного питания, как правило, слабее.

[Microwatt]

Автор, как водится, забросил удочку и ... не спешит подсекать. В этой ситуации приходится, как обычно, полагаться на догадки.

Да, DC-DC преобразователь 1:1 энергетически выгоднее, К тому же, источник отрицательного питания, как правило, слабее.

По условиям задачи оба канала +-12 равноценны. Раз не оговорено другое.
Дежурное решение - прямоход враспор меж + и - 12вольт. КПД 70% тут будет несложно получить. Правда, мощности мы так и не знаем?

[Herz]

По условиям задачи оба канала +-12 равноценны. Раз не оговорено другое.
Дежурное решение - прямоход враспор меж + и - 12вольт. КПД 70% тут будет несложно получить. Правда, мощности мы так и не знаем?

А я бы, пожалуй, не гнался бы за повышенным входным, если тоько не тот случай, когда ключ на удвоенный ток выйдет вдвое дороже. Однообмоточный дроссель и простая ООС дешевле всё же. Словом, как всегда, считать надо относительно конкретных условий.

[elman]

Пользуясть тем что ТЗ кактакового нет, а конкретно не заданы ни токи ни стабильность ни допуски, голосую за безиндуктивный удвоитель от +12 Или еще лучше - извратиться и складывать +12 и -12

[MrYuran]

еще лучше - извратиться и складывать +12 и -12

Складывать нельзя, получится ноль и КЗ.
Нужно вычитать.

[Microwatt]

Эмбеддеры так просто умножают на нужный коэффициент в МК и всего-то делов.
Главное - умножать старшим разрядом или младшим вперед? но плавающая запятая - обязательно.

[elman]

Складывать нельзя, получится ноль и КЗ.
Нужно вычитать.

Итак ясно что имелось в виду

Эмбеддеры так просто умножают на нужный коэффициент в МК и всего-то делов.
Главное - умножать старшим разрядом или младшим вперед? но плавающая запятая - обязательно.

В деле поддержания устявшегося имиджа эмбеддероненавистника главное не потерять смысл
Никогда не получали таким образом питание для RS232 когда оно может быть 5...15 или вообще 3...25?