Очень часто, можно сказать, стандартно требуется из некоего униполярного напряжения получить двух-полярное.

А вот задачка наоборот, имеется два источника питания с общим проводом с противоположными полярностями. Требуется получить однополярное напряжение, являющееся суммой по модулю этих напряжений. Ну и к.п.д. не хуже 70%. Общий, разумеется, не меняется.

Не подскажете, где-нибудь это описано? Чтобы не изобретать велосипед.

Не понял сути вопроса.. Если есть двуполярный источник, скажем, +12В, GND(общий), -12В, то, подключая нагрузку к -12 и +12, получаем 24В. И все..

Похоже, там 24вольта нужно получить относительно средней точки...

Возможны варианты, как говорилось в анекдоте.
Что-то не совсем понятно: выходное нужно стабилизированное или нет? Если нет, как точно оно должно соответствовать сумме входных?
Требуется ли нагрузить оба входных равномерно или это не важно?

Вот интересно замороченный вариант. Загрузить равномерно или от каждого по возможностям, а на выходе по потребностям. Или, даже, в каждый момент нужно оценить возможности каждого источника так, чтобы не помешать питанию других нагрузок. Отбирать из источников в менее загруженное время.

Из первого поста имеются ввиду некие всего три точки с некими двумя источниками между. ?

На +/-24В вешаем DC/DC 1:1, минусовой выход на землю.
Мощность, кстати, не огласили.
Я так понял, что +24 нужно относительно общей земли.

Поставьте DC-DC c 24 на 24. У него вход не обязательно к земле подвязывать.

Любое нынешнее интегральное DC/DC такое обеспечивает (по крайней мере, по докам)

А когда один из источников слабее или в данный момент из него большой отбор и не потянет одновременно свою родную нагрузку плюс свою половинку для того 24?
Хотя ничего не говорится о том, что питается ещё что-то, может - важное.

Такие варианты, обычно, не рассматриваются. Возможный ерекос потребления в +-12 - забота самих этих источников и того, что до нас к ним подключили. Просто разрабатываемый прибор не должен вносить дополнительную асимметрию. DC-DC 24/24. Что тут еще можно предложить?
КПД... Ну, 85% -можно ожидать без особых ухищрений.

Автор, как водится, забросил удочку и ... не спешит подсекать. В этой ситуации приходится, как обычно, полагаться на догадки.

Да, DC-DC преобразователь 1:1 энергетически выгоднее, при условии, что оба питания (+12В и -12В) "потянут" общую нагрузку. Но автор, вроде, не озабочен высоким КПД, ему и 70% достаточно. Преобразование же из 24В в 24В потребует гальванической развязки, в том числе и для ООС, что сопряжено с дополнительными расходами. Кроме того, вступает ограничение на топологию, допускающую модуляцию (простым пуш-пуллом, например, не обойтись). В этом смысле выгоднее может оказаться степ-ап конвертер +12В -> +24В, а потенциал линии -12В можно включить в контур АР, буде в этом необходимость. К тому же, источник отрицательного питания, как правило, слабее.

По условиям задачи оба канала +-12 равноценны. Раз не оговорено другое.
Дежурное решение - прямоход враспор меж + и - 12вольт. КПД 70% тут будет несложно получить. Правда, мощности мы так и не знаем?

А я бы, пожалуй, не гнался бы за повышенным входным, если тоько не тот случай, когда ключ на удвоенный ток выйдет вдвое дороже. Однообмоточный дроссель и простая ООС дешевле всё же. Словом, как всегда, считать надо относительно конкретных условий.

Пользуясть тем что ТЗ кактакового нет, а конкретно не заданы ни токи ни стабильность ни допуски, голосую за безиндуктивный удвоитель от +12 Или еще лучше - извратиться и складывать +12 и -12

Складывать нельзя, получится ноль и КЗ.
Нужно вычитать.

Эмбеддеры так просто умножают на нужный коэффициент в МК и всего-то делов.
Главное - умножать старшим разрядом или младшим вперед? но плавающая запятая - обязательно.

Итак ясно что имелось в виду



В деле поддержания устявшегося имиджа эмбеддероненавистника главное не потерять смысл
Никогда не получали таким образом питание для RS232 когда оно может быть 5...15 или вообще 3...25?