Эквалайзер для фазовой модуляции Опции

[mluk]

Всем доброе вермя суток. На форуме задавал уже вопрос. Так и не получил ответа. Для модема с фазовой модуляцией (2 фазы 0 и пи) имеет ли смысл писать эквалайзер. И вообще для фазовой модуляции существуют ли какие нибудь математические способы улучшения приема сигнала.

[alex_os]

Всем доброе вермя суток. На форуме задавал уже вопрос. Так и не получил ответа. Для модема с фазовой модуляцией (2 фазы 0 и пи) имеет ли смысл писать эквалайзер. И вообще для фазовой модуляции существуют ли какие нибудь математические способы улучшения приема сигнала.

Если канал распространения сильно кривой то имеет.

[mluk]

Просто созвездие здесь какое то вырожденное из двух точек состоящее всего. Может быть для этого случая есть какие то упрощенные или модифицированные алгоритмы. И, например, простой ЛМС алгоритм не обобщается до эквалайзера для двухфазного сигнала?

[Oldring]

Просто созвездие здесь какое то вырожденное из двух точек состоящее всего. Может быть для этого случая есть какие то упрощенные или модифицированные алгоритмы. И, например, простой ЛМС алгоритм не обобщается до эквалайзера для двухфазного сигнала?

Что же мешает ему обощаться?

[petrov]

И, например, простой ЛМС алгоритм не обобщается до эквалайзера для двухфазного сигнала?

Всё то же самое что и для любой PSK, принцип один и тот же.

[mluk]

Ага, спасибо. Я его вообще то написал уже. Пока не работает на плис. Такой вот вопрос. Частота приема вдвое больше чем частота передачи. И некоторые такты при приеме могут попадать на переход от 0 к 1. Что сильно искажает идеальное МСИ). Как с этим можно бороться?

[petrov]

Ага, спасибо. Я его вообще то написал уже. Пока не работает на плис. Такой вот вопрос. Частота приема вдвое больше чем частота передачи. И некоторые такты при приеме могут попадать на переход от 0 к 1. Что сильно искажает идеальное МСИ). Как с этим можно бороться?

Как у вас символьная синхронизация сделана?

[mluk]

Симольной синхронизации нет. Просто частота приема вдвое больше частоты передачи.

Далее стоит коррелятор по довольно длнной псп

[petrov]

Симольной синхронизации нет. Просто частота приема вдвое больше частоты передачи.

Далее стоит коррелятор по довольно длнной псп

Подробнее описывайте.

[mluk]

Частота посыла ноликов и единичек до псп 5,11 мбит. Частота приема соответственно 10,22 мбит. Длина Псп - 512 логических символов. Ну и 512 принятых логических символов корелируют с псп. Принимается решение об информационном символе.

[petrov]

Частота посыла ноликов и единичек до псп 5,11 мбит. Частота приема соответственно 10,22 мбит. Длина Псп - 512 логических символов. Ну и 512 принятых логических символов корелируют с псп. Принимается решение об информационном символе.

У вас система передачи с прямым расширением спектра чтоли? Или просто преамбула в начале пакета?

[mluk]

С преамбулой вначале пакета.
А какая разница? Эквалайзер же работает на более низком уровне. Или я что то не так понимаю?

Или так не делают?

Мы и спектр расширяем и преамбулу ставим. Но ведь эквалайзер работает на самом низком уровне сразу по приходу 12 битового сигнала с ацп

[petrov]

С преамбулой вначале пакета.
А какая разница? Эквалайзер же работает на более низком уровне. Или я что то не так понимаю?

Или так не делают?

Поймите простую вещь мы не знаем что вы там задумали и как оно у вас устроено, телепатией очень тяжело заниматься.

Я так понимаю что по преамбуле вы устанавливаете фазу символьной частоты, но её частоту не подстраиваете. Два отсчёта на символ не слишком ли будут велики потери? И потом частота будет уходить? Это всё без эквалйзера.

Дробный эквалайзер может здесь существенно улучшить ситацию, он и уход клока будет подстраивать и между отсчётами интерполировать.

[Oldring]

Или так не делают?

Может быть вам имеет смысл сначала прочитать самостоятельно какие-либо учебники, а не проектировать исключительно по форумным советам??

[petrov]

Мы и спектр расширяем и преамбулу ставим. Но ведь эквалайзер работает на самом низком уровне сразу по приходу 12 битового сигнала с ацп

Расширение спектра это совсем другая песня...

[mluk]

Форум глюканул. Прошу стереть пост

Сообщение отредактировал mluk - Sep 10 2010, 11:36

[mluk]

В общем то от названий книг я не откажусь. Просто в книгах написано о том, например, как работает разнесение по спектру или эквалайзер, а что и в какой последовательности делать там не написано. Вот и хотел поинтересоваться, поскольку делаю впервые все. У нас принимается сигнал, разнесенный по спектру по сути. В нем по преамбуле определяется начало пакета и пакеты декодируется ридом соломоном. Подстройки частоты нет. Я совершил попытку написать простой эквалайзер для логических битов поступающих с ацп. Чувствую, что что то не так. И попросил совета.
Прикрепил схему приемника и в нем эквалайзер.

[mluk]

Поймите простую вещь мы не знаем что вы там задумали и как оно у вас устроено, телепатией очень тяжело заниматься.

Я так понимаю что по преамбуле вы устанавливаете фазу символьной частоты, но её частоту не подстраиваете. Два отсчёта на символ не слишком ли будут велики потери? И потом частота будет уходить? Это всё без эквалйзера.

Дробный эквалайзер может здесь существенно улучшить ситацию, он и уход клока будет подстраивать и между отсчётами интерполировать.

За дробный эквалайзер спасибо. Подскажите, где его можно почитать

[petrov]

За дробный эквалайзер спасибо. Подскажите, где его можно почитать

Вам другое нужно, применительно к расширению спектра...

http://www.google.ru/search?hl=ru&neww...q=&gs_rfai=