|
Гальванически связанные 24VAC и 24VDC |
|
|
|
Jan 18 2011, 07:19
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
В системе необходимо иметь два напряжения AC и DC связанные между собой по общей цепи (GND). Имеется трансформатор с выходом 24V, из этого напряжения необходимо получить 24VDC (импульсный регулятор). Первое что приходит на ум - это применить однополупериродный выпрямитель - диод, дабы поиметь общую точку. Смущает, то, что потребление по DC довольно приличное и трансформатор будет использоваьтся наполовину (потребует применения трансформатора бОльшей мощности), а также большие пульсации 50 Гц, что повлечет необходимость применения конденсатора бОльшей ёмкости. Может быть придуманы какие-то другие варианты включения для подобных случаев? Вариант с обмоткой с отводом от середины (24+24) рассматривался.
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 08:00
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
Цитата(HARMHARM @ Jan 18 2011, 10:49)  Что ж, вам нужно иметь две вторичные цепи, одну 24VAC, вторую скажем 18VAC. Ну, это понятно. Вторая обмотка проблему решит.  А вот как бы одной обойтись? Хочется использовать типовой трансформатор.
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 09:35
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 30-04-08
Из: Карелия
Пользователь №: 37 182

|
можно грузить трансформатор однополупериодным выпрямителем на импульсный регулятор, но надо предусмотреть нагрузку (мощный резистор через диод) на вторую половину синусоиды. Нагрузка должна быть такой же мощности, что и регулятор + его нагрузка. Решаемо, если нагрузка на регулятор постоянна. Решаемо, правда сложнее, если она непостоянна  Это полностью решит проблему получения синуса и постоянки от одной обмотки, но потребует удвоения мощности трансформатора
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 09:44
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
Цитата(Microwatt @ Jan 18 2011, 11:36)  Параллельно к нему DC-DC через мостик (или удвоитель лучше) и получайте +24DС. Под импульсным регулятором нужно понимать гальванически развязанный DC-DC . Да, пожалуй наиболее оптимальное решение. А что значит удвоитель?
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 13:27
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
Ну... значит DC/DC с изоляцией. Остаётся найти грамотного разработчика, а то готовые дороговаты.
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 15:26
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
Цитата(Herz @ Jan 18 2011, 17:33)  Звучит как-то двусмысленно. Есть такое дело  подловили. Тороплюсь. Цитата(Herz @ Jan 18 2011, 17:33)  Выходит, грамотные разработчики дешевле готовых... разработчиков разработок? Нелогично. Ну так это если поштучно сравнивать  , то нелогично. А при пересчёте на партию - очень даже неплохо!
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 19:20
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Unitra @ Jan 18 2011, 12:35)  можно грузить трансформатор однополупериодным выпрямителем на импульсный регулятор, но надо предусмотреть нагрузку (мощный резистор через диод) на вторую половину синусоиды..... Это полностью решит проблему получения синуса и постоянки от одной обмотки, но потребует удвоения мощности трансформатора Достаточно смелое заявление. Цитата(Unitra @ Jan 18 2011, 13:38)  удвоитель незачем развязанному DC-DC удвоитель - выпрямитель с удвоением напряжения (2 диода и 2 электролита) Это пока Вы реальный DC-DC не начнете делать. Работать от 10 вольт или от 30 - ощутимая разница для разработчика.
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 19:50
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
2 gumet Красиво. А D3 в вашей схеме разве не лишний?
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 20:40
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 5-01-11
Пользователь №: 62 032

|
Цитата(AST @ Jan 18 2011, 22:50)  2 gumet А D3 в вашей схеме разве не лишний? Дык, электролиты не любят напряжения обратной полярности, даже кратковременно.
Сообщение отредактировал gumet - Jan 18 2011, 20:42
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 21:34
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
Цитата(gumet @ Jan 18 2011, 23:40)  Дык, электролиты не любят напряжения обратной полярности, даже кратковременно. Не вижу откуда ему взяться, если убрать D3. Ведь D3 будет работать только в начальный момент в самый первый положительный полупериод, потом он всегда будет обратно смещен. А в остальном очень красивое решение, спасибо. Не знаю правда хорошо будет или плохо для импульсного стабилизатора, что напряжение после выпрямителя будет под 70..80 В. Кстати надо будет поиметь после импульсного стабилизатора 12В, а не 24В как предполагалось вначале (концепт конечного изделия несколько изменился за день  ).
|
|
|
|
|
Jan 19 2011, 04:28
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 5-01-11
Пользователь №: 62 032

|
Цитата(AST @ Jan 19 2011, 00:34)  Не вижу откуда ему взяться, если убрать D3. Ведь D3 будет работать только в начальный момент в самый первый положительный полупериод... Вы сам и ответили на вопрос.
|
|
|
|
|
Jan 19 2011, 06:18
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 5-04-06
Из: Penza
Пользователь №: 15 852

|
Цитата(gumet @ Jan 19 2011, 07:28)  Вы сам и ответили на вопрос.   и правда ... С1
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|