реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> УЗ датчик, до 30 см. Какой взять?, Разрешение порядка 1мм.
High Voltage
сообщение Nov 1 2005, 08:26
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 105
Регистрация: 28-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 040



Подскажите пожалуйста, какой датчик лучше взять. Я взял датчик MA400A1 от компании Murata (www.murata.com), может есть ещё какие-нибудь датчики тагоко же рода. Измеряемое расстояние 6-30 см. Разрешение 1мм. Угол = 6 град.
Минимальное расстояние конечно хотелось бы поменьше, и цену не огромную =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veter
сообщение Nov 1 2005, 13:52
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 119
Регистрация: 26-01-05
Из: С-Пб
Пользователь №: 2 210



для уменьшения минимального расстояния нужно временну'ю регулировку усиления сделать, т.е. уменьшать КУ вначале, а затем плавно его увеличивать. для этого подойдет полевой транзистор поставленый после приемника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
кока
сообщение Nov 3 2005, 07:57
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 376



Позволю себе посоветовать. Есть датчики отественные МУП-3 производства ЭЛПА г. Зеленоград, с хорошей чувствительностью и резонансной частотой около 40 кГц. Есть аналогичные кажется Тайваньские , продаются как парами : излучатель-приёмник так и по отдельности. В случаи их применения, для получения требуемой точности измерения потребуется фазовый метод обработки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mike
сообщение Nov 3 2005, 08:17
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 277
Регистрация: 22-02-05
Из: Riga
Пользователь №: 2 825



Для уменьшения начального расстояния, если используется один датчик и как приёмник и как передатчик, надо подбирать датчик с наименьшей добротностью, тогда время успокоения после импульса возбуждения будет меньше. Как следствие можно раньше начинать приём. При требуемом разрешениив 1мм на 40 кГц датчиках всё равно нужна фозовая обработка. Расстояния у Вас не большие попробуйте поискать более высокочастотные датчики, например через этот поисковик http://www.globalsources.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
High Voltage
сообщение Nov 3 2005, 12:05
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 105
Регистрация: 28-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 040



у меня датчик муратовский на 400КГц, поэтому фазовая обработка там не нужна. Лучше конечно без неё обойтись.
Спасибо за ссылку
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владислав
сообщение Nov 16 2005, 18:19
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 7-06-05
Из: Калуга
Пользователь №: 5 816



Цитата(veter @ Nov 1 2005, 16:52) *
для уменьшения минимального расстояния нужно временну'ю регулировку усиления сделать, т.е. уменьшать КУ вначале, а затем плавно его увеличивать. для этого подойдет полевой транзистор поставленый после приемника.

Для узменения КУ лучше исользовать микроконтроллер, уровень принимаемого сигнала считывать АЦП и записывать в память. А потом порог срабатывания менять по кривой чем позже выборка - тем меньше порог. Затухание звука в воздухе пропорционально квадрату расстояния и порог должен уменьшаться соответственно. У меня на 40 КГц рабочее расстояние от 5см до 1,5м (2 излучателя передатчик+приемник)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ural
сообщение Nov 17 2005, 05:43
Сообщение #7





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 6-09-04
Пользователь №: 610



Совмещенные датчики УЗ-колебаний применяются какие больше нравятся, даже лучше и дешевле самодельные. Для уменьшения минимального расстояния необходимо механическое или электрическое демпфирование излучателя (или объединенного излучателя-приемника). Механическое демпфирование заключается в нанесении на тыльную, неизлучающую сторону излучателя демпфирующей массы, основной состав которой - сурик или глет свинцовый (применяют еще оксид вольфрама и др. тяжелых металлов), а связующее - эпоксидная смола. Именно так Murata уменьшает минимальное расстояние для своих новых датчиков, только не знаю, каков материал демпфера. Также влияние оказывает и форма демпфирующей накладки - лучшее затухание послеударных колебаний осуществляет конусная форма демпфера. Однако для готовых датчиков такой метод часто непригоден.
Электрическое демпфирование заключается в электрическом шунтировании излучателя в течение некоторого времени после окончания ударного воздействия на излучатель. Это время рассчитывается из требуемого минимального расстояния до ближайшего объекта и скорости распространения УЗ-волн в среде. Обычно можно использовать в качестве шунтирующего элемента биполярный или полевой транзистор с максимально допустимым напряжением Uкэ (Uси) не меньше возбуждающего излучатель напряжения. Управление шунтом осуществляется, естественно, схемой запуска возбуждающего импульса. Во время шунтирования шунт значительно уменьшает амплитуду механических колебаний излучателя, так что после периода шунтирования амплитуда принятых колебаний не теряется на уровне остаточных (послеударных) колебаний излучателя.
Усилители приемников и схемы фиксации событий (например, компаратор для определения превышения порога) обычно имеют малый динамический диапазон, а сигналы от разноудаленных объектов изменяются в гораздо большем диапазоне. Для лучшего определения ответных сигналов от разноудаленных объектов применяется временнАя АРУ, в качестве которой может служить полевой транзистор во входном делителе напряжения приемника или в обратной связи. Транзистор играет роль соединенного с общим проводом в делителе резистора. Напряжение на затвор полевого транзистора подается по следующей схеме - непосредственно перед запуском излучающего импульса на затвор и подключенные между затвором и истоком конденсатор и резистор подается через диод импульс открывающего транзистор напряжения. Длительность этого импульса определяется в основном временем отклика от самого ближайшего объекта. После снятия внешнего напряжения напряжение на затворе уменьшается обратноэкспоненциально, примерно так же увеличивается сопротивление канала полевого транзистора и возрастает пропускание делителя или Ку усилителя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jojo
сообщение Jul 26 2006, 06:58
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 574
Регистрация: 9-10-04
Из: FPGA-city
Пользователь №: 827



А кстати, где в малых количествах обычно покупают вольфрам в виде шайб или прутков? (Я обнаружил, что из вольфрама изготавливаются сварочные электроды и инструменты/оснастки для станков. Но пока не нашел, где купить в розницу).

Если сделать шайбу из эпоксидки и порошка с высоким содержанием вольфрама, то будет ли она прочной?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jojo
сообщение Jul 27 2006, 07:13
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 574
Регистрация: 9-10-04
Из: FPGA-city
Пользователь №: 827



==Если сделать шайбу из эпоксидки и порошка с высоким содержанием вольфрама, то будет ли она прочной?
Акустики говорят, что не годится. Надо полностью металлическую.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Duplex
сообщение Jul 27 2006, 19:33
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 43
Регистрация: 27-07-06
Пользователь №: 19 152



У меня есть излучатель от какогото УЗ прибора. Там эпоксидкой залиты обе стороны. Какой наполнитель лучше использовать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ural
сообщение Jul 28 2006, 03:22
Сообщение #11





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 6-09-04
Пользователь №: 610



Сурик свинцовый (порошок оранжевого цвета) и глет вольфрамовый (порошок коричневого
цвета) как наполнитель для красок продают некоторые магазины строительных материалов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Duplex
сообщение Jul 28 2006, 05:10
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 43
Регистрация: 27-07-06
Пользователь №: 19 152



Толщина рабочей поверхности около 5 мм (цвет черный), а демпфера 30 мм (цвет похож на оранжевый - полупрозрачный).
А рассчитывать параметры демпфера нужно? Или чем медленне скорость распространения тем лучше? Силиконовый герметик используют (белый) для демпфера - насколько оправданн такой выбор?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 22:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01455 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016