схема из двух полярного сигнала в одно полярный Опции

[sergey sva]

Такая задача возникла, нужно сделать схемку на операционниках, работать должна так на входе операционника от -2 до +2в нужно что бы выходил однополярный сигнал от 0 до 2в и цифровой сигнал знака(отрицательное напряжение или положительное на входе опера) ттл 5в. может есть готовые схемы?

[sergey sva]

в принципе с логическим сигналом знака проблем нет, нужна схемка усилителя, который бы выдавал от 0 до 2 в, при u вх от -2 до +2 . Вообщем модуль числа нужно получить. может схему подскажите наводящую?

[muravei]

может схему подскажите наводящую?

Выпрямитель?

[sergey sva]

Мостик не подойдет он будет работать при входном U > 0.7-1

[Herz]

Такая задача возникла, нужно сделать схемку на операционниках, работать должна так на входе операционника от -2 до +2в нужно что бы выходил однополярный сигнал от 0 до 2в и цифровой сигнал знака(отрицательное напряжение или положительное на входе опера) ттл 5в. может есть готовые схемы?

Готовые схемы обязательно есть. Наверняка. Но мне удивительно. Вы на форуме уже не первый год. Неужели такого рода схему всё ещё не получается сочинить самому? Ну не может человек за такое время ничему не научиться. Или просто лень поразмыслить?

[tyro]

Инвертирующий сумматор, на один вход которого входной сигнал, на другой +2вольта. К выходу инвертирующий усилитель с коэф. усиления =0.5 .

[muravei]

Мостик

Ужаскошмарнах! Ищите что-нибудь типа "точный выпрямитель на ОУ".
Или просто "выпрямитель" в аналоговом разделе.

[Tanya]

Инвертирующий сумматор, на один вход которого входной сигнал, на другой +2вольта. К выходу инвертирующий усилитель с коэф. усиления =0.5 .

Модуль - нелинейная функция.

[tyro]

Модуль - нелинейная функция.

Про модуль не было ни слова: преобразовать диапазон от -2 до +2в в диапазон от 0 до 2в .
P.S. На сколько точен вопрос, на столько точен ответ.

[Tanya]

Про модуль не было ни слова: преобразовать диапазон от -2 до +2в в диапазон от 0 до 2в .
P.S. На сколько точен вопрос, на столько точен ответ.

Во втором сообщении автор обмолвился про модуль.

[sergey sva]

Готовые схемы обязательно есть. Наверняка. Но мне удивительно. Вы на форуме уже не первый год. Неужели такого рода схему всё ещё не получается сочинить самому? Ну не может человек за такое время ничему не научиться. Или просто лень поразмыслить?

Да нет не лень, выбранный вариант на столько лучше насколько больше пересматривалось решений))
Так что буду до пенсии спрашивать )), благо дело есть такие спецы как вы да и вообще на этом форуме самые лучшие профи. Много раз помогали спасибо.

[xemul]

Так что буду до пенсии спрашивать ))

Если успеете до пенсии прочитать хотя бы титцешенка, хоровицахилла или аналогичные буквари по схемотехнике советских/российских авторов, спрашивать подобное не придётся.

[dimka76]

[XVR]

Не пойдет - ТС был нужен модуль входного сигнала

[Ariel]

U1-аналоговый ключ, например FST3126
U2 - компаратор
U3 - операционник
U4 - инвертор

Эскизы прикрепленных изображений

 

[XVR]

http://sound.westhost.com/appnotes/an001.htm - масса выпрямителей

[Herz]

Точность-то какая нужна? Вблизи нуля особенно.

[Ariel]

И диапазон частот?

[sergey sva]

Точность-то какая нужна? Вблизи нуля особенно.

Точность 10-20мв Полоса пропускания 1-2кгц входящий сигнал максимум 300гц

[Tanya]

Точность 10-20мв Полоса пропускания 1-2кгц входящий сигнал максимум 300гц

Вам повезло.

[sergey sva]

Вам повезло

не понял договаривайте мысль вашу)

[stells]

http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/funop_13_2.htm

[Tanya]

не понял

Вам повезло.

[sergey sva]

спасибо буду изучать. Во всех схемах используются диоды, если например операционник в выпрямителе работает как повторитель то он будет нормально работать только после открытия диода 0.5-07в ? для уменьшения этого порога нужно повышать коэффициент усиления?

[stells]

для уменьшения этого порога нужно повышать коэффициент усиления?

он и так достаточно большой, Вам хватит

[sergey sva]

он и так достаточно большой, Вам хватит

Имею ввиду если по схеме нужен выпрямитель с коэффициентом 1. и точностью 20мв

[Tanya]

спасибо буду изучать. ...
? для уменьшения этого порога нужно повышать коэффициент усиления?

Там внутри микросхем есть ручечка.

[sergey sva]

Там внутри микросхем есть ручечка.

Весело у вас чувствуется. )) главное с травкой не барщить а то ножки появятся))

[Herz]

Имею ввиду если по схеме нужен выпрямитель с коэффициентом 1. и точностью 20мв

Это легко достижимо. Изучайте ссылки, их уже привели достаточно. Разберётесь.

Весело у вас чувствуется. )) главное с травкой не барщить а то ножки появятся))

Вам бы тоже чувство юмора не помешало. А намёк был правильный - хорошо бы осознать, как оно унутре устроено...

[sergey sva]

Это легко достижимо. Изучайте ссылки, их уже привели достаточно. Разберётесь.

хорошо, пока только мельком посмотрел, буду изучать.

Вам бы тоже чувство юмора не помешало.

Оно есть я тоже пошутил (без зла).

[Tanya]

Это легко достижимо. Изучайте ссылки, их уже привели достаточно. Разберётесь.

Вам бы тоже чувство юмора не помешало. А намёк был правильный - хорошо бы осознать, как оно унутре устроено...

А мой совет - начать с учебника (родного?) русского языка. А то борщ перебарщиваете регулярно.
И зря Вы считаете это хорошим вкусом (тоном). Даже в названии топика у Вас несколько ошибок.

Весело у вас чувствуется. )) главное с травкой не барщить а то ножки появятся))

Ножки снаружи. Всегда были. Торчали. Приглядитесь.

[sergey sva]

А мой совет - начать с учебника (родного?) русского языка. А то борщ перебарщиваете регулярно.
И зря Вы считаете это хорошим вкусом (тоном). Даже в названии топика у Вас несколько ошибок.

ну и ладно бог с ними, это мне тут словарь в браузере подсказывает, вы еще не видели какой у меня почерк )

Ножки снаружи. Всегда были. Торчали. Приглядитесь.

еще полчасика и глазки появятся

[Herz]

ну и ладно бог с ними, это мне тут словарь в браузере подсказывает, вы еще не видели какой у меня почерк )

Эх, нашли чем похвастать... Не хотелось оффтопить, но поделюсь наблюдением: грамотность - она штука комплексная.

[sergey sva]

х, нашли чем похвастать

Не хвастаюсь этим просто могу сказать что нет у меня всяких комплексов по поводу показаться не умным или сделать ошибку, всякое бывает.

Схема с рисунка номер 31 подойдет и не сложная ссылка, как будет температура влиять на диоды на погрешность, диоды лучше использовать в одном корпусе?

[Herz]

прежде всего выполнить свою работу качественно из за этого можно и побыть не умным

Но стремиться же надо.

Схема с рисунка номер 31 подойдет и не сложная ссылка, как будет температура влиять на диоды на погрешность, диоды лучше использовать в одном корпусе?

Здесь нет необходимости брать диоды в одном корпусе, но может быть просто удобнее. Учтите, что резисторы R2 нужно взять номиналом, как минимум, на порядок большим, чем R1.
Да и последовательно со вторым диодом я бы включил такой же резистор R1. Из опыта: схема работает устойчивее. Температура на погрешность влиять, конечно, будет. Но, надеюсь, в пределах терпимого. Диапазон Вы не указали. Проведите натурные испытания - это недолго.

[xemul]

Схема с рисунка номер 31 подойдет и не сложная

30.б ещё проще. VD2 там лишний.

как будет температура влиять на диоды на погрешность, диоды лучше использовать в одном корпусе?

Будет влиять обратный ток диодов. Погрешность I*R.
Существенней может оказаться погрешность от напряжения смещения ОУ (LM358?), их недостаточной RTR'ности (при однополярном питании) и разброса резисторов.

[stells]

стесняюсь спросить, а почему бы (если речь идет об оцифровке) просто не сместить входной сигнал на середину референса АЦП? и никаких ОУ и диодов

[Ariel]

стесняюсь спросить, а почему бы (если речь идет об оцифровке) просто не сместить входной сигнал на середину референса АЦП? и никаких ОУ и диодов

тогда на 1 разряд будет меньше

[stells]

тогда на 1 разряд будет меньше

это понятно, но может есть запас по разрешению?

[sergey sva]

просто не сместить входной сигнал на середину референса АЦП

Сигнал двух полярный, ацп однополярное, если сместить на середину то из 10бит получиться 5 бит на + и 5бит на -. 5 бит мало, а если сигнал знака в схеме получать то разрешение будет 10 бит на +-.

тогда на 1 разряд будет меньше

Один то не жалко было бы

[Tanya]

Сигнал двух полярный, ацп однополярное, если сместить на середину то из 10бит получиться 5 бит на + и 5бит на -. 5 бит мало, а если сигнал знака в схеме получать то разрешение будет 10 бит на +-.

Один то не жалко было бы

Так я и думала, что ТС не знает, что 10 пополам будет 9.

[Herz]

тогда на 1 разряд будет меньше

Да не факт.

[muravei]

Так я и думала, что ТС не знает, что 10 пополам будет 9.

С праздником! Давайте едениться и соглашаться !

[xemul]

Сигнал двух полярный, ацп однополярное, если сместить на середину то из 10бит получиться 5 бит на + и 5бит на -. 5 бит мало, а если сигнал знака в схеме получать то разрешение будет 10 бит на +-.

И с арифметикой беда... К хоровицухиллу.

[Ariel]

С праздником!

а что за праздник сегодня? праздник будет 7 ноября

[xemul]

а что за праздник сегодня? праздник будет 7 ноября

Да какая разница? У меня иногда 01.04 каждый день приключается...

[sergey sva]

День единения сегодня с праздником всех.
В программе пересчитывать , а как пересчитать?
Ацп вход от 0 до 2.5в за ноль принимаем 1.25в подаем на вход ацп 1.25.
Теперь если подается сигнал больше 1.25 положительный до 2.5в и меньше 1.25 отрицательный шкала разделена на два.
объясните.

[Ariel]

один разряд увеличивает количество ступенек в 2 раза. То есть при 10 разрядах у вас 1024 уровня, а пр 9 разрядах 512 уровней.

[sergey sva]

Посчитал был не прав теряется один бит.
Почему то подумал что если шкалу разделить на два то получиться 5бит ,надо не биты делить а значение которое они дают.

[Ariel]

ничего страшного, все мы ошибаемся

[Herz]

а что за праздник сегодня? праздник будет 7 ноября

Шаббат, наверное.

[Ariel]

Шаббат, наверное.

шабат начнется сегодня вечером

[MaslovVG]

а что за праздник сегодня? праздник будет 7 ноября

7 ноября начнутся трудовые будни

[sergey sva]

Все равно жалко 512 отсчетов ацп, с выпрямителем будет лучше, зачем снижать точность если лучше отбросить пару младших разрядов на шум. или ошибаюсь?

[Herz]

или ошибаюсь?

Любое преобразование вносит погрешность. Попробуйте их оценить. Ибо можно ловить блох там, где их и нет...

[stells]

а еще, как говорится, самая надежная деталь та, которой нет