Python в Telit. Опции

[DreamTwister]

Вопрос в следующем. Очень медленно стартуют скрипты.
Даже если выставить AT#STARTMODESCR=1,10 время запуска программы с момента включения модема может занять около минуты.

Все скрипты "скомпилированы", всего используется порядка 15-ти модулей, работающих единым целым.

Почему может возникнуть такой медленный старт? Как ускорить запуск программы?

[molecul]

Вопрос в следующем. Очень медленно стартуют скрипты.
Даже если выставить AT#STARTMODESCR=1,10 время запуска программы с момента включения модема может занять около минуты.

Все скрипты "скомпилированы", всего используется порядка 15-ти модулей, работающих единым целым.

Почему может возникнуть такой медленный старт? Как ускорить запуск программы?

Попробуйте #CPUMODE=1 или даже 3. Если совсем не поможет - скорей всего слишком "тяжелые" скрипты. В некоторых случаях можно их оптимизировать, но это надо исходные тексты. Обратитесь к дистрибьютору - вам постараются помочь.

[sobr]

Очень медленно стартуют скрипты.
Даже если выставить AT#STARTMODESCR=1,10 время запуска программы с момента включения модема может занять около минуты...

Попробуйте #CPUMODE=1 или даже 3. Если совсем не поможет - скорей всего слишком "тяжелые" скрипты. В некоторых случаях можно их оптимизировать, но это надо исходные тексты.

Да... Вот вам и отличия Phyton от OpenAT.

[molecul]

Да... Вот вам и отличия Phyton от OpenAT.

Уже есть нужное решение, AppZone
В двух словах - аналог Embedded AT, но без проблем с лицензированием Пока только в G30, планируется расширять линейку модулей с поддержкой AppZone.
Programming Language: Standard C
IDE: ECLIPSE IDE + M2M plugin
File System: 1MB
Separate App Space: 512KB
Separate App RAM Space: 512KB
GPIO's: 14 (with 2 Real Interrupts)
A2D: 2 (10 bits resolution)
Interrupt Latency: 130µsec
UART: 1UART
Sockets: Unlimited - memory dependancy
Standard Interfaces: IP Socket (BSD), FS (Posix), UART
Interfaces to OS functions
I2C
AT commands tunneling
Deep Sleep - RTC control
Recovery Mechanism
SSL
OTA Supported

Сообщение отредактировал molecul - Dec 8 2011, 09:19

Эскизы прикрепленных изображений

 

[DreamTwister]

Попробуйте #CPUMODE=1 или даже 3. Если совсем не поможет - скорей всего слишком "тяжелые" скрипты. В некоторых случаях можно их оптимизировать, но это надо исходные тексты. Обратитесь к дистрибьютору - вам постараются помочь.

А почему результаты команды не сохраняются после перезагрузки модуля, даже если применяется команда at&w?

[molecul]

А почему результаты команды не сохраняются после перезагрузки модуля, даже если применяется команда at&w?

О какой команде речь? Некоторые команды сохраняются даже без &W, некоторые нет, для некоторых есть специальная отдельная команда для сохранения. Помогло, кстати, увеличение #CPUMODE?

Сообщение отредактировал molecul - Dec 8 2011, 09:58

[DreamTwister]

О какой команде речь? Некоторые команды сохраняются даже без &W, некоторые нет, для некоторых есть специальная отдельная команда для сохранения. Помогло, кстати, увеличение #CPUMODE?

Вот про AT#CPUMODE я и спрашивал. Результат выполнения команды не сохраняется после перезагрузки модуля, даже применяя &W.

А в целом подвижки в лучшую сторону есть, скрипт стал быстрее запускаться.

[sobr]

Уже есть нужное решение, AppZone

Ну что, ж... Маладцы!!! Почти как OpenAT. Догоняйте скорее, будем ждать.

[GeGeL]

Уже есть нужное решение, AppZone

Ну вот и понеслась жара по трубам... А то:

И еще, я лишь хотел довести мысль про бесперспективность! использования в нормальных изделиях так называемых "внутренних ресурсов модуля", и мы оба знаем (да и не только мы), что это лишь маркетинговая уловка, вводящая в заблуждение кучу народа, который в конце концов все равно ставит внешний проц.

Смотри, так и Quectel по ресурсам догините (и без проблем с лицензированием)

[molecul]

Вот про AT#CPUMODE я и спрашивал. Результат выполнения команды не сохраняется после перезагрузки модуля, даже применяя &W.

А в целом подвижки в лучшую сторону есть, скрипт стал быстрее запускаться.

at#cpumode?

#CPUMODE: 0

OK
at#cpumode=1

OK
at&w

OK
at&p

OK
// POWER OFF and ON
at#cpumode?

#CPUMODE: 1

OK

Ну что, ж... Маладцы!!! Почти как OpenAT. Догоняйте скорее, будем ждать.

Хочется надеяться, что проблем несовместимости версий не возникнет в будущем. Впрочем, время покажет.

Ну вот и понеслась жара по трубам... А то:

На самом деле, что OpenAT, что OpenCPU, что другие встроенные средства, используют от силы 10% потребителей. Так что скорей это ответ конкурентам - "А у нас это тоже есть, и не хуже". У Телита вообще есть модуль с двумя ядрами, одно из которых полностью отдается на откуп приложению потребителя. Есть на нем проекты, но очень мало..

[helga.alsu]

Вопрос.
На GE864-GPS команда AT#CPUMODE=? выдаёт результат 0-4.
И если значения от 0 до 2 описаны в мануале (AT-Telit-at-Commands-Reference-Guide-r11.pdf), то о значениях 3-4 можно только догадываться. Субъективно режим 4 быстрее, но не факт.
Кто сталкивался? Кто знает? На сайте roundsolution, а также дистрибьюторы не ответили.

[molecul]

Вопрос.
На GE864-GPS команда AT#CPUMODE=? выдаёт результат 0-4.
И если значения от 0 до 2 описаны в мануале (AT-Telit-at-Commands-Reference-Guide-r11.pdf), то о значениях 3-4 можно только догадываться. Субъективно режим 4 быстрее, но не факт.
Кто сталкивался? Кто знает? На сайте roundsolution, а также дистрибьюторы не ответили.

CPUMODE=3 или 4 - это недокументированные значения. Используются, в частности, при eCall вызовах или, по-нашему, ЭРА-ГЛОНАСС. GE864-GPS поддерживает eCall. Да, 4 - это самый быстрый режим.

P.S. А к кому вы обращались, помимо round solutions? Вопрос на самом деле элементарный, странно что не ответили.

[Telit]

Ну вот и понеслась жара по трубам... А то:

Смотри, так и Quectel по ресурсам догините (и без проблем с лицензированием)

по поводу своей реплики:
..." И еще, я лишь хотел довести мысль про бесперспективность! использования в нормальных изделиях так называемых "внутренних ресурсов модуля", и мы оба знаем (да и не только мы), что это лишь маркетинговая уловка, вводящая в заблуждение кучу народа, который в конце концов все равно ставит внешний проц." ...

Я готов подписаться еще раз!

ни один вменяемый человек не будет закладываться на софт внутрь модуля, т.к. в случае "кряка" производителя - все эти наработки и деньги полетят в трубу.
а внешний камень нынче стоит копье.


кстати мы ГЛОНАСС сделали.... гы. Очень дешевый. Подробности попозже.

[CADiLO]

Это не в сторону продукции, скорее в сторону грустной реальности.....

ГЛОНАСС.... дешевый.... Не бывает - РОСПИЛ обидится....

Навеяно старым анекдотом

Нанимает американский генерал летчиков на работу. Заходит немец.
Рассказывает, сколько налетал, в каких операциях участвовал.
Генерал спрашивает:
- А сколько ты хочешь получать?
- 3 тысячи долларов.
- А на что ты их потратишь?
- Ну как? Одну в банк положу, одну - семье, одну себе.
Заходит англичанин. Тоже рассказывает, сколько налетал, в каких операциях участвовал.
- А сколько ты хочешь получать?
- 4 тысячи долларов.
- А на что ты их потратишь?
- Ну как? Одну в банк положу, две - семье, одну себе.
Заходит русский. Генерал спрашивает:
- Сколько налетал?
- Нисколько.
- ???
- В каких операциях участвовал?
- Ни в каких.
- ???!!!
- А сколько получать хочешь?
- 9 тысяч.
- А зачем тебе столько?
- Ну как? Три - Вам. Три - себе. А за три немец летать согласился.

Так и ГЛОНАСС. А то ведь на дешевых модулях не украдешь.....

[GeGeL]

ни один вменяемый человек не будет закладываться на софт внутрь модуля, т.к. в случае "кряка" производителя - все эти наработки и деньги полетят в трубу.
а внешний камень нынче стоит копье.

Вот тут я с Вами согласен - это очень большой минус встроенного кода.
Причем часто кряк производителя и не обязателен - достаточно считать код флештулом и дизассемблировать.
В своем коде я использую недокументированную функцию, являющуюся как бы частью общего механизма защиты модулей M12 Quectel от клонирования и привязывающую код к уникальным идентификаторам конкретного модуля (чипа его флеши) - китайцы дали
Но опять же, это не в состоянии сравниться с защитой тех же PIC.

Не знаю кто как, а у меня на написание защиты уходит ровно столько же времени, что и на написание кода программы (всевозможные неявные проверки, пятнами по коду в самых неожиданных местах и самым извращенным образом для затруднения интерпретации дазасма).

И тем не менее, оцпу незаменим в сочетании с МК: я смотрю по теме, как корячаться люди с кривыми реализациями интерфейсов (например, ввод-вывод в тсп-стек и т.п.). Намного проще написать свой интерфейс под задачу на оцпу, и подцепиться к нему МК через "узкий" RS232. При этом значимую часть кода (или хоть какую НЕОТЪЕМЛЕМУЮ часть) можно реализовать в недорогом МК и защитить ее от чтения. В итоге получаем систему, практически не уступающую по взломонадежности коду в МК.

кстати мы ГЛОНАСС сделали.... гы. Очень дешевый. Подробности попозже.

А вот это как раз есть самая необходимая вещь в жизни истинного патриота
А мы, евреи, как-нибудь и GPS перебьемся

Сообщение отредактировал GeGeL - Feb 15 2012, 16:59