ФАПЧ: Нужно получить из 33.8688мГц 24.5760 мГц Опции

[ZugDuk]

Только не ругайте меня за полное незнание вопроса. Так уж обстоятельства сложились.
Мне будет интересно почитать любую теорию про преобразование частот.

Нужно синтезировать частоту 24.5760 мГц
В моем распоряжении кварц на 33.8688мГц и ПЛИС семейства MAX7000. В принципе в этой ПЛИС можно получить частоту 22.5792 путем удвоения на задержках и деления на 3 счетчиком.
Но мне еще необходимо синтезировать именно 24.5760 мГц с помощью ФАПЧ.

Подскажите пожалуйста, что мне читать, чтобы получить представление о реализации задачи.

[handy]

Выкинь свою ПЛИС. Умножь побольше свои 33,.... , подай как клок на DDS серии 98.. Analog Device, и получи все, что твоя душа пожелает. На ПЛИС можешь интерфейс для DDS сделать.

PS. Кстати умножитель уже имеется внутри DDS. Просто подай свои 33.8688 и получи 24.5760 на выходе. Никакой ФАПЧ не надо.

PS. Еще. Что это за миллигерцы?

[almay]

Вводишь в любой поисковик " синтезатор частот " и получашь массу полезной и не очень информации.

[dimay]

Ну если чтобы получить представление о принципе работы ФАПЧ, то вот решение в лоб:

На Альтере делаете два счетчика, которыми делите исходные частоты генераторов. Коэффициенты деления нужно подходящие найти. Поделенные сигналы подаете на внешний фазовый детектор, а его выход используется для управлением частотой одного из генераторов. Вот и все.
Но если бы это действительно было так просто при реализации .

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ZugDuk]

dimay

Но если бы это действительно было так просто при реализации .

Т.е. лучше все таки использовать цифровые синтезаторы?

handy

Кстати умножитель уже имеется внутри DDS. Просто подай свои 33.8688 и получи 24.5760 на выходе. Никакой ФАПЧ не надо.

Очень интересно. Можно здесь по подробней?
Несколько аналоговских даташитов я уже скачал. Пытаюсь определить подходящую для моей задачи микросхему.

[dimay]

ZugDuk
Т.е. лучше все таки использовать цифровые синтезаторы?

Это зависит от Вашего личного опыта и предпочтений, например я ,увы, абсолютно не знаю программирования и сам с микроконтроллером для управления синтезатором не разберусь, хотя там и ничего особенного нет. Мне было бы проще сделать ФАПЧ. Но если в устройстве есть контроллер, то с синтезатором легче.

[handy]

dimay

Но если бы это действительно было так просто при реализации .

Т.е. лучше все таки использовать цифровые синтезаторы?

Очень интересно. Можно здесь по подробней?
Несколько аналоговских даташитов я уже скачал. Пытаюсь определить подходящую для моей задачи микросхему.

Для твоих частот подходит AD9851, максимальный клок его 180 МГц, умножитель до 6 (33Х5=165). Желательно выходную частоту не брать больше трети от клока (165:3=55). Обязательно нужен фильтр на выходе, т к у тебя частота фиксированная лучше поставить полосовой LC. На выходе синус, если нужен TTL имеется встоенный компаратор. Больше всего возни с программированием синтезатора, т к при включении питания надо прописать в него все, что надо, но больших проблем с этим, как правило, не бывает.
Был цикл статей по DDS в журналах Компоненты и технологии, Chip News, на сайте AD есть инфа по DDS. Если не найдешь, и захочешь попробовать эту идею, пиши, что-нибудь подброшу.

[Adlex]

Более лучшие синтезаторы AD995x. Управление по последовательному интерфейсу - можно более простой процессор (с меньшим числом портов, правда нужен 3-х вольтовый интерфейс.
Более подробно все есть на сайте AD

[ZugDuk]

handy
Действительно поудобней наверное с последовательным программированием. Меньше дорожек на плате.

В результатае хочется получить меандр, но и синус после синтезатора наверное сойдет.

Интересно посмотреть на примеры фильтров. Да и вообще на примеры реализаций устройств с применением синтезаторов.

Пробовать буду сначала на макете естественно. С программированием наверное замучаюсь. Практически нет опыта работы с контроллерами. (т.к. в общем не нужно раньше было)
Распаян какой то из AVR-ок на макете. Но я к нему еще не притрагивался. Вот и пригодился.

Блин, если заберусь сейчас в дебри программирования МК, то загружусь и не до синтезаторов частот будет. Как бы так хитро забраться, чтоб только о программировании по последовательному интерфейсу.

[handy]

handy
Действительно поудобней наверное с последовательным программированием. Меньше дорожек на плате.

В результатае хочется получить меандр, но и синус после синтезатора наверное сойдет.

Интересно посмотреть на примеры фильтров. Да и вообще на примеры реализаций устройств с применением синтезаторов.

Пробовать буду сначала на макете естественно. С программированием наверное замучаюсь. Практически нет опыта работы с контроллерами. (т.к. в общем не нужно раньше было)
Распаян какой то из AVR-ок на макете. Но я к нему еще не притрагивался. Вот и пригодился.

Блин, если заберусь сейчас в дебри программирования МК, то загружусь и не до синтезаторов частот будет. Как бы так хитро забраться, чтоб только о программировании по последовательному интерфейсу.

Adlex предлагает AD995x, из-из последовательного интерфейса, но 9851 можно программировать и последовательно и параллельно. А задача у вас простая ч а с т о т а о д н а! синтезатор используется как очень точный делитель и передать в него нужно только один коэффициент. Я это к тому, что микроконтроллер ни к чему, это элементарно можно сделать на ПЛИС, которую, как я понял вы собирались применить. И последовательный интерфейс ни к чему, подумаешь на несколько проволок меньше, зато геморроя больше. Всего-то пять байт передать. А фильтр LC на 24,6 МГц рассчитать, когда программ их синтеза как грязи, проблем быть не должно, тем более, что требования к нему совсем не жесткие. И не забывайте, компаратор внутри синтезатора есть.

[ZugDuk]

Большое спасибо за советы. Буду пробовать. Инфы уже достаточно для начала работы.

[Adlex]

Согласен с handy, да и 9851 может работать по последовательному, просто забыл, последгий раз с ним работали года 4 назад.
Еще один момент: требования к чИстоте спектра выходного сигнала?
Есть таковые или нет?

[kas]

Надо еще посчитать насколько точно требуется сентизировать частоту. Например при 32 разрядах (AD9851) и 6-ти кратном увеличении тактовой частоты выходная частота получится с больше на 0.0064 Гц 2.457600000640154e+007 Гц.
При 48 разрядах (AD9852) получим -5.215406417846680e-008 Гц и 2.457599999999995e+007 Гц соответственно.
Может придется дергать частоту то в плюс то в минус, чтобы в среднем получить искомое.

Сообщение отредактировал kas - Dec 2 2005, 07:19

[kochkuroff]

А не проще будет поставить дополнительный генератор на 24,576 МГц? Их везде навалом.

[aal]

Здесь проектируется ЦАП с ЦФ и там всё должно быть синхронно + с малым джеттером. В идеале - < 10пс.
Смотрел я на синтезаторы от AD - есть очень вкусные, но всё равно итоговый джеттер будет порядка 50пс. Для некоторых это очень много...

[kochkuroff]

Здесь проектируется ЦАП с ЦФ и там всё должно быть синхронно + с малым джеттером. В идеале - < 10пс.

О какой синхронности может идти речь, в случае некратных частот (33,8688МГц и 24,576МГц)? Поэтому ставь генератор и не заморачивайся с DDS-ками. В любом случае джиттер генератора будет меньше джиттера DDSки.