Схема преобразователя уровня, Из appnote sim900 Опции

[MKdemiurg]

Из SIM900_SerialPort_ApplicationNote_V1.02.pdf взял схему



Вот только непонятно - как она себя будет вести в момент включения и выключения. Есть опасения у меня что напряжение MCU приложится к RxD в момент пока не появилось VDD_EXT.
И для чего там 2 резистора по 470?

Ктото работает с такой схемой?

Сообщение отредактировал MKdemiurg - Jan 18 2012, 16:57

[ssokol]

Вот только непонятно - как она себя будет вести в момент включения и выключения. Есть опасения у меня что напряжение MCU приложится к RxD в момент пока не появилось VDD_EXT.

а с какой стати, там переход в обратном направлении

И для чего там 2 резистора по 470?

для ограничения тока

[MKdemiurg]

а с какой стати, там переход в обратном направлении

Как это? n<-p->n ? Q2? С базы на коллектор и на RXD

для ограничения тока

Какого? Если и там и там по 4.7К ?

Сообщение отредактировал MKdemiurg - Jan 18 2012, 19:49

[Peps]

MKdemiurg - Ваши замечания очень даже к месту... Я бы такую схему не применял... Вот CADiLO предлагает такую статейку http://we.easyelectronics.ru/Shematech/sog...-ustroystv.html Я из этой статейки использовал вариант согласования на полевом транзисторе (2N7002), когда нужно было заменить SIM300D на SIM900D. Очень понравилась. Фронты сигналов четкие, есть изоляция входов модуля при отсутствии на нем питания. На биполярнике думаю будет то же самое, правда там на 1 резистор больше.

[MKdemiurg]

MKdemiurg - Ваши замечания очень даже к месту... Я бы такую схему не применял... Вот CADiLO предлагает такую статейку http://we.easyelectronics.ru/Shematech/sog...-ustroystv.html Я из этой статейки использовал вариант согласования на полевом транзисторе (2N7002), когда нужно было заменить SIM300D на SIM900D. Очень понравилась. Фронты сигналов четкие, есть изоляция входов модуля при отсутствии на нем питания. На биполярнике думаю будет то же самое, правда там на 1 резистор больше.

Да я развёл схему сначала - а потом только задумался Теперь вернулся к варианту с 2БП как в семинаре на sim300 приводился.
Так что китайцам доверяй но проверяй.

[rx3apf]

Как это? n<-p->n ? Q2? С базы на коллектор и на RXD

На базу-то как попадет ? Эмиттерный переход включен в обратном направлении, так что до напряжения пробоя (вольт семь) на базе будет потенциал "земли".

[Peps]

А что за схема в семинаре на sim300 ? случайно не с диодной ли развязкой?

[MKdemiurg]

На базу-то как попадет ? Эмиттерный переход включен в обратном направлении, так что до напряжения пробоя (вольт семь) на базе будет потенциал "земли".

Н какую базу? Оно уже на базе вроде как...

А что за схема в семинаре на sim300 ? случайно не с диодной ли развязкой?

Сообщение отредактировал MKdemiurg - Jan 19 2012, 11:18

[vesago]

Диод в цепь коллектора. Хотя не очень. Падение на транзисторе + падение на диоде. Может барахлить.

[rx3apf]

Н какую базу? Оно уже на базе вроде как...

А, я все ж как-то невнимательно глянул. Да. Но пойдет-то не только на RxD, но и на Vdd_ext, он и зашунтирует. Ну, я всегда был сторонником простых резисторных делителей...

Сообщение отредактировал rx3apf - Jan 19 2012, 11:35

[Peps]

ДА, схемка указанная на семинаре по SIM300 уж дюже избыточная. Все легко решается на одном транзисторе (полевом или биполянром). Если кто-то собирается согласовывать уровни с помощью диодов шотки - хочу предостеречь: у меня такое согласование было с SIM300. Все работало, и уровни не превышали 3.3В. поставил в замену SIM900D - уровни остались где-то 3.1-3.4В. Почему - времени не было разбиратся, но подозреваю что из за большого обратного тока диодов шотки. А обычный кремниевый диод туда не поставишь - падение напряжение на нем на грани распознования логического 0.

Сообщение отредактировал Peps - Jan 19 2012, 11:41

[MKdemiurg]

ДА, схемка указанная на семинаре по SIM300 уж дюже избыточная.

Ту что по ссылке(с 1 полевиком или биполярником) я раньше видел, но там же они работают в активном режиме, что не есть гуд.

[Peps]

А чем не гуд?

[MKdemiurg]

А чем не гуд?

Ну напряжение будет выделяться на нём, всякие тонкости активного режима (разброс коэф-та усиления ит.п.).
НУ а больше личное ощучение , что в цифровых схемах активного режима быть не должно.

[ssokol]

Как это? n<-p->n ? Q2? С базы на коллектор и на RXD

Пардон, кое-чего не досмотрел (посмотрите на время моего того поста ) , но чувствую, что в схему просто вкралась какая-то очепятка, тк такую несуразицу нарошно бы не нарисовали.

Какого? Если и там и там по 4.7К ?

а такого, что если эмиттерный переход Q2 (или полностью весь транзистор) будет пробит, то у вашего модуля, благодаря R6 и супрессорам модуля, появятся шансы уцелеть. Это характерно именно для приведенной (и неправильной) схемы.

[vesago]

MKdemiurg - глаз алмаз. Накидал в микрокапе, действительно дело погано. Схема данная из китайской документации перекочевала и в семинар. Спасти положение можно, только если вставить вместо биполярника полевик. И то, глядеть, чтобы тельник правильно расположен был. Я глянул - не глядя сам такой схематик применил.

[Anton_A]

не буду начинать новой темы. а кто-нибудь пробывал на малопотребляющем компараторе, типа lmv339 делать согласование?

[ArtemKAD]

Вот только непонятно - как она себя будет вести в момент включения и выключения. Есть опасения у меня что напряжение MCU приложится к RxD в момент пока не появилось VDD_EXT.

Я работал но не для модуля - стандартный преобразователь уровней. Что иногда неприятно - он двунаправленный. Могу предложить мелкую доработку R2,R5 увеличить раз в десять-двадцать(4,7к в базе это слишком большой ток). Для GSM если не знаешь в каком состоянии TxD проца - решение не самое удачное, но допустимое.

Накидал в микрокапе, действительно дело погано.

Замени базовые резисторы на 100-200кОм и еще раз проверь...

[_3m]

не буду начинать новой темы. а кто-нибудь пробывал на малопотребляющем компараторе, типа lmv339 делать согласование?

Не понимаю я ваших изысков. Сделал согласование уровней на 74lvc*. Все работает. Зачем какие то чудовищные схемы городить ???

[ssokol]

Не понимаю я ваших изысков. Сделал согласование уровней на 74lvc*. Все работает. Зачем какие то чудовищные схемы городить ???

на 74lvc* любой сможет, а попробуйте, например, на Pentium4, если получится, то можно и за докторскую садиться

[Anton_A]

Не понимаю я ваших изысков. Сделал согласование уровней на 74lvc*. Все работает. Зачем какие то чудовищные схемы городить ???

потребляемый 74lcv125 ток - 100 mA, в то время как sim900 с VDD_EXT даёт только 10 mA.

в общем проще будет на bc846 сделать передачу на модуль. приём согласовывать не надо - уровень 1 где-то с 2.4 вольта начинается.

[MKdemiurg]

потребляемый 74lcv125 ток - 100 mA, в то время как sim900 с VDD_EXT даёт только 10 mA.

в общем проще будет на bc846 сделать передачу на модуль. приём согласовывать не надо - уровень 1 где-то с 2.4 вольта начинается.

А зачем вам такой ток ? Светодиодик повесить ?

[=F8=]

потребляемый 74lcv125 ток - 100 mA, в то время как sim900 с VDD_EXT даёт только 10 mA.

На "смешных" частотах порядка сотен кГц потребляемый ток это фактически суммарный ток нагрузки. Так-что 10мА хватит с головой.

А зачем вам такой ток ? Светодиодик повесить biggrin.gif ?

Ну посмотрел человек в доку, увидил там страшную циферь и решил что источник питания должен всенепременно быть рассчитан на эти 100mA