|
О работе стабилитронов вне зоны пробоя |
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 35)
|
Mar 28 2012, 06:03
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613

|
Цитата(Tanya @ Mar 28 2012, 09:52)  Т.е. выключать тоже было нельзя? Ну не настолько уж сурово. К примеру если имеется стабилитрон на 15В, то подача на него 10 В запрещалась
|
|
|
|
|
Mar 29 2012, 05:08
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613

|
Цитата И ни в одном справочнике я таких правил не встречал. Хотя ничто не мешает скачать и почитать. Человек, который мне это сказал утверждает что видел это в документе для служебного пользования и касался он Д814 и им подобных. Якобы стабилитрон состоит из множества параллельных структур с несколько отличающимися напряжениями пробоя и при работе ниже рабочего напряжения весь ток начинает идти через структуры с низким напряжением пробоя и они выгорают.
|
|
|
|
|
Mar 29 2012, 05:36
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613

|
Цитата(Thunderbird @ Mar 29 2012, 08:08)  Человек, который мне это сказал утверждает что видел это в документе для служебного пользования и касался он Д814 и им подобных. Якобы стабилитрон состоит из множества параллельных структур с несколько отличающимися напряжениями пробоя и при работе ниже рабочего напряжения весь ток начинает идти через структуры с низким напряжением пробоя и они выгорают. Я еще будучи студентом заливал кристаллы Д814 шеллаком для того, чтобы уменьшить их размер шлифовкой с 1,5 до 0,5 мм (цифры с поправкой на три десятка лет) для исследований. Технология их производства предполагала нарезку кристаллов кремния на прямоугольники 1,5х1,5. Которые затем закладывались в кассеты. С одной стороны в кассетах были отверстия для легирующих проволочек. После этого все отправлялось в печку. В результате получалась структура похожая на изображение рис 3.а Отпиливание краев, кстати, не ухудшала параметры стабилитронов. Что и пытался доказать мой руководитель (преподаватель, бывший производственник) что бы подвинуть на производство стабилитронов по планарной технологии, как уже делали на западе с уменьшением размера кристалла в 9 раз. Так что никаких хитрых структур в стабилитроне Д814 не было. Современные стабилитроны, вероятно, все изготавливают по планарной технологии.
|
|
|
|
|
Mar 29 2012, 05:52
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960

|
Цитата(Thunderbird @ Mar 28 2012, 09:05)  Слышал что для отечественных стабилитронов в ответственных изделиях запрещалась работа вне зоны пробоя, т.к. в этом случае якобы происходит усиленная деградация перехода. А как с этим обстоят дела у импортных стабилитронов, с тех пор что-нибудь изменилось? А черт его знает. Встретил странное поведение DL4734 (5V6 1W). Стабилитроны были включены для защиты в цепи питания 5V, источник 34063A - т.е работали вне зоны пробоя. Получил почти 100% выход из строя: через некторое время уходят в КЗ, менял поставщика - не помогло. Раньше я одноваттные стабилитроны не применял, после этого случая уже не применяю. Стабилитроны в корпусах SOD80, SOT23 любых производителей и даже советские стеклянные КС156 в таком же включении работают без проблем.
|
|
|
|
|
Mar 29 2012, 07:43
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613

|
Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 09:50)  Нет, перегрева не было, я это контролировал при наладке устройства, стабилитрон не нагревался. Покупал я их с буквой A у которых разброс меньше. Потом устройства работали непродолжительное время и при очередном включении вдруг получали КЗ по питанию без каких либо предупреждений. Причем здесь мифическая деградация, если стабилитроны работали недолго? У DL4734 при 45 мА 5,6В , 2 мкА при 2В, какой ток будет при Ваших рабочих 5В через DL4734? Зачем он вообще стоял? От долговременного превышения его ставить бесполезно. Для ограничения выбросов при включении выключении? Вот они и убивали.
|
|
|
|
|
Mar 29 2012, 07:53
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 08:52)  А черт его знает. Встретил странное поведение DL4734 (5V6 1W). Стабилитроны были включены для защиты в цепи питания 5V, источник 34063A - т.е работали вне зоны пробоя. Получил почти 100% выход из строя: В таком качестве стабилитроны применять нельзя. Вернее, можно, но чего же Вы ждали от предохранителя? Сгорел, защитил. Без ограничения тока там может случиться все, что угодно. Смотря, сколько может выдать первичный источник. То что Вы случайно наблюдали на КС156 - не правило.
|
|
|
|
|
Mar 30 2012, 06:17
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Цитата(Thunderbird @ Mar 29 2012, 09:08)  Якобы стабилитрон состоит из множества параллельных структур с несколько отличающимися напряжениями пробоя и при работе ниже рабочего напряжения весь ток начинает идти через структуры с низким напряжением пробоя и они выгорают. Я никогда не слыхал, чтобы стабилитроны включались параллельно. Ну, допустим, так; и - что? - при повышении тока через стабилитрон, ранее включившиеся структуры разгружаются что ли? По-моему ток через них будет только возрастать. Да еще подогрев от соседних включающихся структур. Как вы считаете, коллеги?
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
|
Mar 30 2012, 20:59
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169

|
Цитата(ledum @ Mar 29 2012, 15:46)  ...Вот чего не слышал, так это деградации стабилитрона на напряжениях ниже напряжения стабилизации. Ведь речь не идет о деградации параметров на пониженных токах. Да, это лотерея. И именно деградация. Вам, как специалисту, виднее - "microplasma breakdown". Вот разбор инцидента на ядерной станции - http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0724/ML072410359.pdf ( 13[18] страница) В описанных мною случаях ремонта, утечка приводила к неработоспособности схемы, а не к пробою стабилитрона. Ставить зенер по низковольтному питанию нельзя, так как пробой туннельный при U<6 V и имеет отрицательный температурный коэффициент.
--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
|
|
|
|
|
Apr 3 2012, 05:39
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960

|
Цитата(halfdoom @ Apr 3 2012, 08:37)  Лучше все таки специализированные, типа ZY5,6. Прелестно! В простом устройстве на дубовой элементной базе без внешних линий в которые может шибануть молния достаточно поставить защиту на 100mW (чтобы была хоть какая-то, этого достаточно) а вы предлагаете могучий супрессор на бешеные амперы. Еще: вот прямо сейчас мне нужно защитить питание 2,5V (идеален стабилитрон 2V7 100mW). Суппрессоров на 2,7V что то не наблюдается и 3,3 мне много.
|
|
|
|
|
Apr 3 2012, 06:53
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(_3m @ Apr 3 2012, 08:39)  Прелестно! В простом устройстве на дубовой элементной базе без внешних линий в которые может шибануть молния достаточно поставить защиту на 100mW (чтобы была хоть какая-то, этого достаточно) а вы предлагаете могучий супрессор на бешеные амперы. Во времена катастройки и конверсии наш заводской ширпотреб занялся автомобильными круиз-компьютерами. Простая платка на 51-м, потребляемая мощность тоже никакая. В защиту (там, ребята говорили, осциллографом намеряли пусть очень редкие, но иголки до 2кВ по питанию - немножко меньше молнии, порядка на три) ставили стаб из каких-то КС - ов, вплоть до Д815-817 - не помню - летели как семечки, пока тупо на то же место не поставили копеечный советский супрессор (смутно что-то 502 в обозначении или около того). О всех проблемах забыли. Но эпитаксиальные и ионно-имплантированные стабы (если вдруг кому в голову взбредет таким макаром делать такой диод) могут и держать. То HEX так далеко нам уже не объясняли - даже не задумывался. Тем более, нас все-таки больше на технологию СВЧ гибридок тянули - КНИИРИА (потом ИРВА - сейчас просто офисный центр в темном переулке Радищева) при им. Королева (Меридиан эт нау) - базовый институт для кафедры - анализаторы спектра, ВЧ генераторы, частотомеры.
|
|
|
|
|
Apr 3 2012, 09:53
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613

|
Цитата(ledum @ Apr 3 2012, 09:53)  В защиту (там, ребята говорили, осциллографом намеряли пусть очень редкие, но иголки до 2кВ по питанию - немножко меньше молнии, порядка на три) ставили стаб из каких-то КС - ов, вплоть до Д815-817 - не помню - летели как семечки, пока тупо на то же место не поставили копеечный советский супрессор Вы бы схемы приводили. Если максимальный ток стабилитрона в схеме ограничен(известен), то что ему будет в пределах его паспортных данных? А если ставить, например, по входному питанию без ограничения тока и неизвестной энергии всплесков, то и стабилитрон "помрет" и сапрессор, если они не согласованы по параметрам с энергией импульсов. Беспредметный спор.
|
|
|
|
|
Apr 3 2012, 10:10
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Просто толстопленочные резисторы по 20 Ом (это точно помню) на ограничение тока перед супрессором. И в коммутаторе зажигания на 12-16В (вроде К1055ХП2+КТ898 голый кристалл), и в круиз компьютере на 5В. Откуда бралось 5В - не знаю - ширпотребом соседний отдел занимался, но мы им платы пекли, быстрей всего КРЕНка стояла (не обязательно) - ибо возилось все из Брянска. На стенде при цеховом прогоне - просто один только запоровский движок - стабилитроны вылетали - медленно напряжение стабилизации снижалось до 5 В - видать стабилизатор на 5 Вольт не фильтровал скачки напряжения , потом отказ схемы по превышению тока потребления, брянчане сказали, что происходит диффузия примеси из точки вплавления контата, одновременно переходобразующей структуры при локальных перегревах, или в случае 12-16 - стоял стабилитрон на 22Вольта - просто выгорал со временем, супрессоры - вспомнил - КС501Б и КС408А в кристаллах - мы их на плату из 22ХС садили - нет, с ними ничего не происходило. Здесь имела место быть именно медленная деградация параметров - напряжения стабилизации, а не вылет из-за энергии импульса.
Сообщение отредактировал ledum - Apr 3 2012, 11:02
|
|
|
|
|
Apr 5 2012, 10:06
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169

|
Смещение перехода база-эмиттер до состояния пробоя приводит к деградации транзистора. Пишут, что в частности, h21э - уменьшается. Вот как это выглядит KT922 пробой эмиттерного перехода :
 Микроплазменный пробой хорошо виден. Предположу, что и в стабилитроне при напряжении меньше пробивного может загореться такая лампочка на дефекте структуры. Может быть появляется участок с очень большой напряженность поля ? А при штатном рабочем токе такого очага уже нет ? стабилитрон КС527 в работе :
 Буржуи рекомендовали отсеивать стабилитроны для ответственных применений по фликкер-шуму...
--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
|
|
|
|
|
Apr 5 2012, 10:51
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960

|
Цитата(НЕХ @ Apr 5 2012, 14:06)  Может быть появляется участок с очень большой напряженность поля ? Скорее всего. Видимо разные технологии изготовления приводят к разому поведению вне зоны пробоя. Те что горели скорее всего представляют собой параллельное соединение большого количества структур с очень близкими но не идентичными параметрами. У Vishay например 4 серии стабилитронов в sod80. Чем отличаются не понял. Цитата Буржуи рекомендовали отсеивать стабилитроны для ответственных применений по фликкер-шуму... Лучше бы написали как отсеивать по даташиту. Для раборты в офисных услоиях.
|
|
|
|
|
Apr 5 2012, 11:11
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613

|
Цитата(НЕХ @ Apr 5 2012, 13:06)  Может быть появляется участок с очень большой напряженность поля ? А при штатном рабочем токе такого очага уже нет ? А куда этот очаг денется при дальнейшем увеличении напряжения, а значит и напряженности? Все полупроводниковые структуры делаются так, что бы на границах перехода напряженность спадала. P.S. Нельзя делать выводы на слухах. Приведите хоть один документ, где это нормируется.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|