реклама на сайте
подробности

 
 
> О работе стабилитронов вне зоны пробоя
Thunderbird
сообщение Mar 28 2012, 05:05
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613



Слышал что для отечественных стабилитронов в ответственных изделиях запрещалась работа вне зоны пробоя, т.к. в этом случае якобы происходит усиленная деградация перехода. А как с этим обстоят дела у импортных стабилитронов, с тех пор что-нибудь изменилось?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 страниц V   1 2 3 >  
Start new topic
Ответов (1 - 35)
Tanya
сообщение Mar 28 2012, 05:52
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Thunderbird @ Mar 28 2012, 09:05) *
Слышал что для отечественных стабилитронов в ответственных изделиях запрещалась работа вне зоны пробоя, т.к. в этом случае якобы происходит усиленная деградация перехода. А как с этим обстоят дела у импортных стабилитронов, с тех пор что-нибудь изменилось?

Т.е. выключать тоже было нельзя?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thunderbird
сообщение Mar 28 2012, 06:03
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613



Цитата(Tanya @ Mar 28 2012, 09:52) *
Т.е. выключать тоже было нельзя?


Ну не настолько уж сурово. К примеру если имеется стабилитрон на 15В, то подача на него 10 В запрещалась
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Mar 28 2012, 06:08
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Что, серьезно???? Я никогда не слышал.
А что там может деградировать, если ток не идет?


--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 28 2012, 09:16
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Thunderbird @ Mar 28 2012, 08:03) *
Ну не настолько уж сурово. К примеру если имеется стабилитрон на 15В, то подача на него 10 В запрещалась

Да, совершенно верно, постановлением ЦК. Нарушения расценивались как враждебная, подрывная антисоветская деятельность.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Mar 28 2012, 09:54
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Насколько помню, просто рекомендовалось следить за минимальным током стабилизации. В предпробойном состоянии любой стабилитрон - генератор шума и напряжение на нем не гарантировалось.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Mar 28 2012, 17:14
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(Microwatt @ Mar 28 2012, 11:54) *
Насколько помню, просто рекомендовалось следить за минимальным током стабилизации. В предпробойном состоянии любой стабилитрон - генератор шума и напряжение на нем не гарантировалось.

Ну, дык! Минимальный ток стабилизации - 3ма, максимальный 30. Что-то в таком духе было. Но про деградацию....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmarTrunk
сообщение Mar 28 2012, 19:29
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195



Вот уж вряд ли. Советские стабилитроны, особенно в металлическом корпусе, были довольно дубовыми. И ни в одном справочнике я таких правил не встречал. Хотя ничто не мешает скачать и почитать.
Известно, что деградируют туннельные диоды, даже сами по себе, и, кажется (сведения не проверены), светодиоды, если на них подавать обратное напряжение...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 28 2012, 20:57
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Thunderbird @ Mar 28 2012, 07:05) *
Слышал что ...
... с тех пор что-нибудь изменилось?

Да смешно зто - обсуждать слухи. Ничего не изменилось, слухи остались слухами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexvu
сообщение Mar 28 2012, 22:05
Сообщение #10


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 172
Регистрация: 14-11-11
Из: Москва
Пользователь №: 68 299



Скорее, речь идет о том, что в этой зоне параметры (ток утечки и шумы) не гарантируются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Mar 29 2012, 04:13
Сообщение #11


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Вероятно, тс имел в виду ток утечки, который со временем повышается. Так о чем беспокоиться, если он и от температуры пляшет в гораздо бОльших пределах? sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thunderbird
сообщение Mar 29 2012, 05:08
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613



Цитата
И ни в одном справочнике я таких правил не встречал. Хотя ничто не мешает скачать и почитать.
Человек, который мне это сказал утверждает что видел это в документе для служебного пользования и касался он Д814 и им подобных. Якобы стабилитрон состоит из множества параллельных структур с несколько отличающимися напряжениями пробоя и при работе ниже рабочего напряжения весь ток начинает идти через структуры с низким напряжением пробоя и они выгорают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gte
сообщение Mar 29 2012, 05:36
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613



Цитата(Thunderbird @ Mar 29 2012, 08:08) *
Человек, который мне это сказал утверждает что видел это в документе для служебного пользования и касался он Д814 и им подобных. Якобы стабилитрон состоит из множества параллельных структур с несколько отличающимися напряжениями пробоя и при работе ниже рабочего напряжения весь ток начинает идти через структуры с низким напряжением пробоя и они выгорают.

Я еще будучи студентом заливал кристаллы Д814 шеллаком для того, чтобы уменьшить их размер шлифовкой с 1,5 до 0,5 мм (цифры с поправкой на три десятка лет) для исследований.
Технология их производства предполагала нарезку кристаллов кремния на прямоугольники 1,5х1,5. Которые затем закладывались в кассеты. С одной стороны в кассетах были отверстия для легирующих проволочек. После этого все отправлялось в печку. В результате получалась структура похожая на изображение рис 3.а
Отпиливание краев, кстати, не ухудшала параметры стабилитронов.
Что и пытался доказать мой руководитель (преподаватель, бывший производственник) что бы подвинуть на производство стабилитронов по планарной технологии, как уже делали на западе с уменьшением размера кристалла в 9 раз.

Так что никаких хитрых структур в стабилитроне Д814 не было.
Современные стабилитроны, вероятно, все изготавливают по планарной технологии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Mar 29 2012, 05:52
Сообщение #14


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(Thunderbird @ Mar 28 2012, 09:05) *
Слышал что для отечественных стабилитронов в ответственных изделиях запрещалась работа вне зоны пробоя, т.к. в этом случае якобы происходит усиленная деградация перехода. А как с этим обстоят дела у импортных стабилитронов, с тех пор что-нибудь изменилось?

А черт его знает.
Встретил странное поведение DL4734 (5V6 1W). Стабилитроны были включены для защиты в цепи питания 5V, источник 34063A - т.е работали вне зоны пробоя.
Получил почти 100% выход из строя: через некторое время уходят в КЗ, менял поставщика - не помогло. Раньше я одноваттные стабилитроны не применял, после этого случая уже не применяю. Стабилитроны в корпусах SOD80, SOT23 любых производителей и даже советские стеклянные КС156 в таком же включении работают без проблем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaslovVG
сообщение Mar 29 2012, 05:55
Сообщение #15


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 210
Регистрация: 24-01-05
Из: Россия Волгодонск
Пользователь №: 2 134



Еще стабилитрон в этом режиме работает как хороший варикап по памяти у Д808 емкость управляеся в пределах 10-200р
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Mar 29 2012, 06:08
Сообщение #16


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 09:52) *
Встретил странное поведение DL4734 (5V6 1W). Стабилитроны были включены для защиты в цепи питания 5V, источник 34063A - т.е работали вне зоны пробоя.

а ток какой источник выдавал? может все-таки бывали перенапряжения и они по току выгорели?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexvu
сообщение Mar 29 2012, 06:13
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 172
Регистрация: 14-11-11
Из: Москва
Пользователь №: 68 299



Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 08:52) *
Встретил странное поведение DL4734 (5V6 1W). Стабилитроны были включены для защиты в цепи питания 5V, источник 34063A - т.е работали вне зоны пробоя.

В Вашем случае, при неудачном разбросе напряжений, мог иметь место режим пробоя и перегрев стабилитрона, т.к. напряжение выбрано слишком близко к пределу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Mar 29 2012, 06:50
Сообщение #18


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(alexvu @ Mar 29 2012, 10:13) *
В Вашем случае, при неудачном разбросе напряжений, мог иметь место режим пробоя и перегрев стабилитрона, т.к. напряжение выбрано слишком близко к пределу.

Нет, перегрева не было, я это контролировал при наладке устройства, стабилитрон не нагревался. Покупал я их с буквой A у которых разброс меньше. Потом устройства работали непродолжительное время и при очередном включении вдруг получали КЗ по питанию без каких либо предупреждений.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gte
сообщение Mar 29 2012, 07:43
Сообщение #19


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613



Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 09:50) *
Нет, перегрева не было, я это контролировал при наладке устройства, стабилитрон не нагревался. Покупал я их с буквой A у которых разброс меньше. Потом устройства работали непродолжительное время и при очередном включении вдруг получали КЗ по питанию без каких либо предупреждений.

Причем здесь мифическая деградация, если стабилитроны работали недолго?

У DL4734 при 45 мА 5,6В , 2 мкА при 2В, какой ток будет при Ваших рабочих 5В через DL4734?
Зачем он вообще стоял?
От долговременного превышения его ставить бесполезно.
Для ограничения выбросов при включении выключении?
Вот они и убивали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
НЕХ
сообщение Mar 29 2012, 07:53
Сообщение #20


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169



ремонтируя технику, периодически сталкивался с деградацией стабилитронов - повышением утечки.
стабилитроны с туннельным режимом пробоя.
стабилитрон вместо TVS - это жестоко и недопустимо, должно караться !


--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Mar 29 2012, 07:53
Сообщение #21


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 08:52) *
А черт его знает.
Встретил странное поведение DL4734 (5V6 1W). Стабилитроны были включены для защиты в цепи питания 5V, источник 34063A - т.е работали вне зоны пробоя.
Получил почти 100% выход из строя:

В таком качестве стабилитроны применять нельзя. Вернее, можно, но чего же Вы ждали от предохранителя? Сгорел, защитил.
Без ограничения тока там может случиться все, что угодно. Смотря, сколько может выдать первичный источник.
То что Вы случайно наблюдали на КС156 - не правило.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Mar 29 2012, 10:43
Сообщение #22


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(Microwatt @ Mar 29 2012, 11:53) *
В таком качестве стабилитроны применять нельзя. Вернее, можно, но чего же Вы ждали от предохранителя? Сгорел, защитил.
Без ограничения тока там может случиться все, что угодно. Смотря, сколько может выдать первичный источник.
То что Вы случайно наблюдали на КС156 - не правило.

Ставлю стабилитроны 5V6 для защиты не очень нежных нагрузок уже лет 20 и буду ставить и впредь. Никаких сюрпризов со стабилитронами меньшей мощности не было, после замены 1W стабилитрона на меньший в SOD80 проблему как рукой сняло.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Mar 29 2012, 11:21
Сообщение #23


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 13:43) *
Ставлю стабилитроны 5V6 для защиты не очень нежных нагрузок уже лет 20 и буду ставить и впредь. Никаких сюрпризов со стабилитронами меньшей мощности не было, после замены 1W стабилитрона на меньший в SOD80 проблему как рукой сняло.

Дык а меньший - какой именно был? BZV79?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Mar 29 2012, 11:46
Сообщение #24



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 13:43) *
Ставлю стабилитроны 5V6 для защиты не очень нежных нагрузок уже лет 20 и буду ставить и впредь.

Лотерея. Сильно зависит от технологии стаба. Если планарно-эпитаксиальным может оказаться пофиг, то сплавным и диффузионно-сплавным типа 2С456А или 2С156А может оказаться шапочкой с деградацией параметров из-за локального перегрева и изменения структуры перехода. Если есть супрессоры, которые гарантировано держат кратковременные перегревы благодаря конструкции и технологии - зачем рисковать? Вот чего не слышал, так это деградации стабилитрона на напряжениях ниже напряжения стабилизации. Ведь речь не идет о деградации параметров на пониженных токах.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 29 2012, 11:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Mar 30 2012, 06:17
Сообщение #25


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Цитата(Thunderbird @ Mar 29 2012, 09:08) *
Якобы стабилитрон состоит из множества параллельных структур с несколько отличающимися напряжениями пробоя и при работе ниже рабочего напряжения весь ток начинает идти через структуры с низким напряжением пробоя и они выгорают.

Я никогда не слыхал, чтобы стабилитроны включались параллельно.
Ну, допустим, так; и - что? - при повышении тока через стабилитрон, ранее включившиеся структуры разгружаются что ли? По-моему ток через них будет только возрастать. Да еще подогрев от соседних включающихся структур.

Как вы считаете, коллеги?


--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Mar 30 2012, 11:18
Сообщение #26


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Лет эдак 35 назад применяли стабилитроны вместо выпрямительных диодов,не заходя в зону пробоя.У них очень малое время рассасывания неосновных носителей,работали в импульсных схемах не хуже Шоттки, которые тогда только начинали производить.Только,конечно падение напряжения в открытом состоянии не такое... И только в лабораторных условиях,для оснастки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
НЕХ
сообщение Mar 30 2012, 20:59
Сообщение #27


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169



Цитата(ledum @ Mar 29 2012, 15:46) *
...Вот чего не слышал, так это деградации стабилитрона на напряжениях ниже напряжения стабилизации. Ведь речь не идет о деградации параметров на пониженных токах.


Да, это лотерея. И именно деградация. Вам, как специалисту, виднее - "microplasma breakdown".
Вот разбор инцидента на ядерной станции - http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0724/ML072410359.pdf ( 13[18] страница)
В описанных мною случаях ремонта, утечка приводила к неработоспособности схемы, а не к пробою стабилитрона.
Ставить зенер по низковольтному питанию нельзя, так как пробой туннельный при U<6 V и имеет отрицательный температурный коэффициент.


--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Apr 3 2012, 04:37
Сообщение #28


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072



Цитата(_3m @ Mar 29 2012, 13:43) *
Ставлю стабилитроны 5V6 для защиты не очень нежных нагрузок уже лет 20 и буду ставить и впредь.

Лучше все таки специализированные, типа ZY5,6.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Apr 3 2012, 05:39
Сообщение #29


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(halfdoom @ Apr 3 2012, 08:37) *
Лучше все таки специализированные, типа ZY5,6.

Прелестно!
В простом устройстве на дубовой элементной базе без внешних линий в которые может шибануть молния достаточно поставить защиту на 100mW (чтобы была хоть какая-то, этого достаточно) а вы предлагаете могучий супрессор на бешеные амперы.

Еще: вот прямо сейчас мне нужно защитить питание 2,5V (идеален стабилитрон 2V7 100mW). Суппрессоров на 2,7V что то не наблюдается и 3,3 мне много.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Apr 3 2012, 06:53
Сообщение #30



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(_3m @ Apr 3 2012, 08:39) *
Прелестно!
В простом устройстве на дубовой элементной базе без внешних линий в которые может шибануть молния достаточно поставить защиту на 100mW (чтобы была хоть какая-то, этого достаточно) а вы предлагаете могучий супрессор на бешеные амперы.

Во времена катастройки и конверсии наш заводской ширпотреб занялся автомобильными круиз-компьютерами. Простая платка на 51-м, потребляемая мощность тоже никакая. В защиту (там, ребята говорили, осциллографом намеряли пусть очень редкие, но иголки до 2кВ по питанию - немножко меньше молнии, порядка на три) ставили стаб из каких-то КС - ов, вплоть до Д815-817 - не помню - летели как семечки, пока тупо на то же место не поставили копеечный советский супрессор (смутно что-то 502 в обозначении или около того). О всех проблемах забыли. Но эпитаксиальные и ионно-имплантированные стабы (если вдруг кому в голову взбредет таким макаром делать такой диод) могут и держать.
То HEX так далеко нам уже не объясняли - даже не задумывался. Тем более, нас все-таки больше на технологию СВЧ гибридок тянули - КНИИРИА (потом ИРВА - сейчас просто офисный центр в темном переулке Радищева) при им. Королева (Меридиан эт нау) - базовый институт для кафедры - анализаторы спектра, ВЧ генераторы, частотомеры.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gte
сообщение Apr 3 2012, 09:53
Сообщение #31


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613



Цитата(ledum @ Apr 3 2012, 09:53) *
В защиту (там, ребята говорили, осциллографом намеряли пусть очень редкие, но иголки до 2кВ по питанию - немножко меньше молнии, порядка на три) ставили стаб из каких-то КС - ов, вплоть до Д815-817 - не помню - летели как семечки, пока тупо на то же место не поставили копеечный советский супрессор

Вы бы схемы приводили. Если максимальный ток стабилитрона в схеме ограничен(известен), то что ему будет в пределах его паспортных данных? А если ставить, например, по входному питанию без ограничения тока и неизвестной энергии всплесков, то и стабилитрон "помрет" и сапрессор, если они не согласованы по параметрам с энергией импульсов.
Беспредметный спор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Apr 3 2012, 10:10
Сообщение #32



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Просто толстопленочные резисторы по 20 Ом (это точно помню) на ограничение тока перед супрессором. И в коммутаторе зажигания на 12-16В (вроде К1055ХП2+КТ898 голый кристалл), и в круиз компьютере на 5В. Откуда бралось 5В - не знаю - ширпотребом соседний отдел занимался, но мы им платы пекли, быстрей всего КРЕНка стояла (не обязательно) - ибо возилось все из Брянска. На стенде при цеховом прогоне - просто один только запоровский движок - стабилитроны вылетали - медленно напряжение стабилизации снижалось до 5 В - видать стабилизатор на 5 Вольт не фильтровал скачки напряжения , потом отказ схемы по превышению тока потребления, брянчане сказали, что происходит диффузия примеси из точки вплавления контата, одновременно переходобразующей структуры при локальных перегревах, или в случае 12-16 - стоял стабилитрон на 22Вольта - просто выгорал со временем, супрессоры - вспомнил - КС501Б и КС408А в кристаллах - мы их на плату из 22ХС садили - нет, с ними ничего не происходило. Здесь имела место быть именно медленная деградация параметров - напряжения стабилизации, а не вылет из-за энергии импульса.

Сообщение отредактировал ledum - Apr 3 2012, 11:02
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dinam
сообщение Apr 4 2012, 01:45
Сообщение #33


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 415
Регистрация: 10-06-05
Из: Наукоград Кольцово(Новосибирск)
Пользователь №: 5 898



Цитата(_3m @ Apr 3 2012, 12:39) *
Еще: вот прямо сейчас мне нужно защитить питание 2,5V (идеален стабилитрон 2V7 100mW). Суппрессоров на 2,7V что то не наблюдается и 3,3 мне много.
Ну вот, например, SLVU2.8. rolleyes.gif
Не знаю насчет деградации характеристик стабилитронов, но вот NXP указывает импульсные токи BZX79
Go to the top of the page
 
+Quote Post
НЕХ
сообщение Apr 5 2012, 10:06
Сообщение #34


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169



Смещение перехода база-эмиттер до состояния пробоя приводит к деградации транзистора. Пишут, что в частности, h21э - уменьшается.
Вот как это выглядит
KT922 пробой эмиттерного перехода :


Микроплазменный пробой хорошо виден.
Предположу, что и в стабилитроне при напряжении меньше пробивного может загореться такая лампочка на дефекте структуры.
Может быть появляется участок с очень большой напряженность поля ?
А при штатном рабочем токе такого очага уже нет ?

стабилитрон КС527 в работе :


Буржуи рекомендовали отсеивать стабилитроны для ответственных применений по фликкер-шуму...


--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Apr 5 2012, 10:51
Сообщение #35


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(НЕХ @ Apr 5 2012, 14:06) *
Может быть появляется участок с очень большой напряженность поля ?

Скорее всего.
Видимо разные технологии изготовления приводят к разому поведению вне зоны пробоя.
Те что горели скорее всего представляют собой параллельное соединение большого количества структур с очень близкими но не идентичными параметрами.
У Vishay например 4 серии стабилитронов в sod80. Чем отличаются не понял.

Цитата
Буржуи рекомендовали отсеивать стабилитроны для ответственных применений по фликкер-шуму...

Лучше бы написали как отсеивать по даташиту. Для раборты в офисных услоиях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gte
сообщение Apr 5 2012, 11:11
Сообщение #36


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613



Цитата(НЕХ @ Apr 5 2012, 13:06) *
Может быть появляется участок с очень большой напряженность поля ?
А при штатном рабочем токе такого очага уже нет ?

А куда этот очаг денется при дальнейшем увеличении напряжения, а значит и напряженности?
Все полупроводниковые структуры делаются так, что бы на границах перехода напряженность спадала.

P.S.
Нельзя делать выводы на слухах. Приведите хоть один документ, где это нормируется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 10:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01762 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016