реклама на сайте
подробности

 
 
> Сердечник для флайбека. Расчет индукции., Запутался совсем.
Vlas
сообщение Oct 30 2012, 15:48
Сообщение #1


Тренируюсь
***

Группа: Участник
Сообщений: 347
Регистрация: 3-02-07
Из: Харьков
Пользователь №: 25 020



Ситуация такая.
Есть одна и та же индуктивность первички, один и тот же сердечник. В одном случае зазор 0,5мм, 36 витков. В другом - зазор 0,78мм, 44 витка.
Допустим, импульсный ток Im. Считаю по одной формуле (взято из Мелешина):
В = µ0*µ*Im*N/(lср+ µ*Iз), (1)

где µ0 - магнитная постоянная, lср - средняя длина маг. линии, Iз - длина зазора. В принципе, подставлял и µe, подсчитанные в епкосовской программе.

Другая формула, (одно из написаний ее есть у Макашова в статье)

B = Umin*D/f*Ae*N (2)

где Umin - минимальное входное напряжение, D - заполнение, f - частота, Ae - площадь поперечного сечения сердечника.

По (1) - индукция больше при меньшем зазоре, несмотря на уменьшенное количество витков (0,297 Т и 0,237 Т соответственно).

По (2) - 0,35 Т и 0,29 Т.

Тем не менее, вторая формула не учитывает влияние зазора, и есть сомнения в корректности применения ее в данной ситуации. Ткните носом, где я готовить не умею. smile3046.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 3)
MikeSchir
сообщение Oct 30 2012, 16:50
Сообщение #2


и по нечётным радист
****

Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598



Хочу обратить Ваше внимание, что в (1) считается амплитуда индукции при заданной амплитуде тока, а в (2) размах (двойная амплитуда) индукции при приложении к обмотке периодического импульсного напряжения. А дальше смотрите как они связаны (ток и напряжение).

Сообщение отредактировал MikeSchir - Oct 31 2012, 05:14
Причина редактирования: смягчаем тон


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vlas
сообщение Oct 31 2012, 10:11
Сообщение #3


Тренируюсь
***

Группа: Участник
Сообщений: 347
Регистрация: 3-02-07
Из: Харьков
Пользователь №: 25 020



Начитанности не хватило. Ток и напряжение связаны так:

Im = Umin*D/f*L ... (3)

L - индуктивность обмотки, которая, как оказывается

L = µ0*µ*N^2*Ae/lcp

Подставив это в (3), полученное - в (1), получаем (2).
Я упустил, что индуктивность пропорциональна квадрату витков, т.е., упрощенно говоря, не µ*N, а µ*N^2 постоянно, что и вызвало когнитивный диссонанс.

Сообщение отредактировал Vlas - Oct 31 2012, 10:45
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ydaloj
сообщение Oct 31 2012, 12:13
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799



а в чём проблема-то?

не вчитывался в формулы, но это
Цитата
По (1) - индукция больше при меньшем зазоре, несмотря на уменьшенное количество витков (0,297 Т и 0,237 Т соответственно).
справедливо. Потому что зазор вводится, чтобы уменьшить индукцию (чтобы сердечник не насыщался), а для сохранения требуемой индуктивности после увеличения зазора надо увеличивать число витков.


--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 18:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01413 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016