|
Разъемы герметичные, эксплуатация на улице летом |
|
|
|
Jun 15 2013, 18:56
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807

|
Некое устройство имеет герметичный корпус и соединено с объектом несколькими кабелями, которые входят в устройство через стандартные гермовводы. Внутри устройства эти кабели просто запаяны в плату. Максимальная электрическая нагрузка линии в кабеле не превышает 18V2A. Кабельная линия до объекта проложена жестко в том смысле, что не мобильная, не переносная. Устройство эксплуатируется только летом на открытом воздухе и его нужно защитить от дождя. Все бы ничего, но иногда требуется демонтировать устройство для осмотра в мастерской. А это затруднительно, ведь разъединять запаянные в плату кабели весьма неудобно даже если и вскрыть корпус и разобрать гермоввод. ИМХО, два варианта решения проблемы. Первый - использовать некие герметичные разъемы, которые скорее всего окажутся недешевыми. Второй - использовать некие клеммники на плате, такие, чтобы кабельные жилы можно было отсоединить от клеммника и вытащить через гермоввод. Но страдает надежность соединения. Напрашивается что-то из клемм WAGO... Может еще что-то можно придумать, желательно бюджетное и малогабаритное?
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 22)
|
Jun 16 2013, 06:23
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807

|
Цитата(Егоров @ Jun 16 2013, 04:54)  То защитить от дождя, то погрузить полностью воду... Надо бы что-то одно выбрать. Задача полностью описана, предельно однозначно. Что тут непонятного? Погрузить в воду - это как бы эквивалент нахождения прибора под проливным дождем... Цитата Разобрать в полевых условиях герметичный прибор для ремонта, а потом вновь собрать и загерметизировать довольно проблематично технологически. Все равно потребуется двойной набор разъемов - наружные и внутренние. Вот об этом я тоже думал... Тем более, что демонтировать это устройство могут у нас разные люди и разной квалификации... "Пускать" их внутрь корпуса как минимум опасно и вы правы насчет сложностей повторных герметизаций. Можно считать этот вариант гиблым. Я несколько неточно выразился в первом посте - на кабельной линии подключается не один прибор, а несколько в разных местах. Поэтому тут проблема скорее ответвления сигналов этих кабельных линий в месте установки прибора и герметичного ввода в прибор с возможностью рассоединения для его обслуживания. ИМХО, единственный выход - ставить распред. коробку? Но ее тоже придется герметизировать... Есть возможность установить на небольшой глубине под землей недалеко от прибора. При необходимости снять прибор просто делаем разъединения в коробке... Но как-то это... получается замена одной проблемы на другую... Цитата Герморазъемы особо маленькими не бывают, увы. Возможно, Вы говорите не о герморазъемах, а о простых манжетах-уплотнителях на кабеле? Так как герморазъемы довольно дороги и габаритны, можно говорить о стандартных гермовводах типа PG9 на корпусе прибора, а разъемное ответвление от кабельных линий выполнить на некотором расстоянии от прибора например в такой коробке:
В коробке можно использовать соединительные клеммы WAGO серии 222-413.
|
|
|
|
|
Jun 16 2013, 11:15
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048

|
Цитата(ivainc1789 @ Jun 16 2013, 09:23)  Задача полностью описана, предельно однозначно. Что тут непонятного? Погрузить в воду - это как бы эквивалент нахождения прибора под проливным дождем... Нет, что Вы, это настолько разные вещи по принципу конструирования. Дождь, струя из шланга с любого направления и погружение в воду. Просто посмотрите классы защит IP. У Вас не герметичное, а брызгозащищенное исполнение, скорее всего. Это намного легче. Если Вы не работали с действительно герметичным исполнением - дай бог никогда с этим и не столкнуться в реальности. Хлопотно. Сама разборка-сборка, продувка сухим газом, проверка герметичности часов 8 по точному манометру или погружением в горячую жидкость на пузырьки. Не для монтажников на выезде точно.
|
|
|
|
|
Jun 16 2013, 13:21
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 26-05-06
Из: Воронеж
Пользователь №: 17 486

|
У обычных RJ-45 щели большие, зимой снега наметет  А если еще и питание PoE, то электролизом контакты снесет после первого дождя. В принципе есть защищенные RJ-45 у Harting или в Elfe, но дешевле будет внешний бокс с кабельными вводами. Заодно и замочек повесить можно  Кстати, кроме дождя на открытом воздухе есть еще конденсат. Тоже гемор немаленький.
Сообщение отредактировал polyakovav - Jun 16 2013, 13:27
|
|
|
|
|
Jun 16 2013, 18:35
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807

|
Цитата(polyakovav @ Jun 16 2013, 17:21)  У обычных RJ-45 щели большие, зимой снега наметет. А если еще и питание PoE, то электролизом контакты снесет после первого дождя. Кстати, кроме дождя на открытом воздухе есть еще конденсат. Тоже гемор немаленький. Прибор сезонной эксплуатации - только летом. Питание именно PoE. Как быть с конденсатом надо обдумать... Была шальная мысль, что если расположить корпус разъемами вниз, то конденсат будет стекать через разъемы. Практически все сигналы входа/выхода из корпуса - медленные, по сути постоянный ток (вкл. потребителей постоянного тока 18V2A), поэтому показалось допустимым. Оценить электролиз здесь мне пока затруднительно - нужен соотв. опыт... Цитата Заведите кабели снизу с минимальным уплотнением, класса "от тараканов и прочей живности". Плата и все прочее не должны касаться стенок прибора, на них и образуется разово конденсат.. Так я же говорил, что требуется разъемное соединение для обслуживания прибора (при необходимости) во вне полевых условиях. RJ-45 подходят по мощности, простоте обжима, простоте демонтажа прибора - все вроде нормально. Может быть единственное - нужен специнструмент для обжима (разово). Альтернативный вариант: взять вообще корпус IP65 и установить на нем гермовводы (5шт.), а выходящие через них кабели монтировать на обычный клеммник (установить выше корпуса). Этот клеммник поместить в брызгозащищенную электромонтажную коробку (как на рис. выше). Такое решение всем вроде неплохо, но что-то мне не нравятся аж целых пять довольно громоздких гермовводов в довольно малогабаритном корпусе... Кроме того, забыл таки сказать - все кабели витые пары стандартные (4 пары в оболочке).
|
|
|
|
|
Jul 6 2013, 05:08
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 294
Регистрация: 28-02-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 925

|
Цитата(Егоров @ Jul 1 2013, 15:11)  Упускается из виду одна простая вещь как только вы герметизируете прибор, так сразу и проблемы с конденсатом будут. Без герметизации их нет. Пакет с силикагелем внутрь корпуса? и проблема решена.
|
|
|
|
|
Oct 25 2014, 15:44
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596

|
Цитата Молний боюсь. Как с ними бороться? ну от прямого попадания понятное дело бесполезно защищаться, а вот от наведенных зарядов (если шарахнуло метрах в ста) - вполне. обычно защититься можно 2-3 ступенями. 1 - газовый разрядник (например https://www.bourns.com/data/global/pdfs/2027.pdf)2-3 TVS-диоды в одну или две ступени в зависимости от "нежности" защищаемого оборудования
--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
|
|
|
|
|
Oct 25 2014, 16:16
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596

|
Цитата А вот антенны и кабеля (у нас между домами висят) как защищают?
http://www.youtube.com/watch?v=6NQ_o2NEwWIТам ВОЛС висела на тросе. волс шла в ящики с коммутаторами на техэтаже. Трос (согласно СНиП) должен быть заземлен. Так вот тросы были заземлены на эти же ящики. Содержимое ящиков сгорело полностью (обуглилось). можно попытаться снизить ущерб, но полностью защититься от прямого попадания вне здания на данном этапе развития науки и техники - невозможно.
--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|