реклама на сайте
подробности

 
 
> УКВ-радиосвязь в лесу, вертикальная или горизонтальная?
Bakradze
сообщение Sep 16 2013, 06:51
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 432
Регистрация: 17-12-09
Пользователь №: 54 306



А вот подскажите мне пожалуйста! В среднем на сколько децибел будет отличаться прием в случае использования горизонтальной и вертикальной поляризации при распространении сигнала 144 МГц в лесу?

Сообщение отредактировал Bakradze - Sep 16 2013, 06:55
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
ikolmakov
сообщение Sep 16 2013, 10:53
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 353
Регистрация: 29-05-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 17 541



Цитата(Bakradze @ Sep 16 2013, 10:51) *
А вот подскажите мне пожалуйста! В среднем на сколько децибел будет отличаться прием в случае использования горизонтальной и вертикальной поляризации при распространении сигнала 144 МГц в лесу?

Почитайте это - P.833 : Attenuation in vegetation http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/...;!PDF-R.pdf
В общем в этом диапазоне горизонтальная заметно выгоднее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bakradze
сообщение Sep 16 2013, 12:28
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 432
Регистрация: 17-12-09
Пользователь №: 54 306



Цитата(ikolmakov @ Sep 16 2013, 13:53) *
Почитайте это - P.833 : Attenuation in vegetation http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/...;!PDF-R.pdf
В общем в этом диапазоне горизонтальная заметно выгоднее.


Спасибо! Я правильно понимаю, что для 150 МГц разница в ослаблении лесом между H и V поляризациями, судя по графику, составляет где-то 0.03 дБ/м? И соответственно, на расстоянии в километр окажется, что горизонтальная поляризация принимается на 20-30 дБ лучше?

Сообщение отредактировал Bakradze - Sep 16 2013, 12:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Sep 16 2013, 12:40
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Неверно. Смотрите формулу на стр2 Aev = Am [1 – exp (– d γ / Am)],
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bakradze
сообщение Sep 16 2013, 12:51
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 432
Регистрация: 17-12-09
Пользователь №: 54 306



Так и какой будет теоретическая разница в ослабленнии между H и V для километра лесной трассы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Sep 16 2013, 13:00
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Выходт децибел 20, полагая 75 потерь на свободном воздухе. В статье что-то еще про дифракцию и поглощение в воздухе, но для оценки порядка сойдет. Только мне что-то слабо верится, думаю после переотражений поляризация стнет во все стороны по разным лучам, и такой сильной разницы не будет
Не блин, мозг сломал "Дополнительное ослабление, Aev, за счет растительности можно определить как:
Aev = Am [1 – exp (– d γ / Am)],
(1)
где:
d:
γ:
Am :
длина участка трассы, проходящего по лесу (м);
погонное ослабление для очень коротких трасс, проходящих через растительный
массив (дБ/м);
максимальное ослабление для одного терминала при определенном типе
и дальности распространения в растительности (дБ)."
Они дополнительные потери в растительности высисляют через потери и так уже в растительности ? Туплю нереально wacko.gif wacko.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 05:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02378 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016