|
Простой трафаретный принтер и трафарет в рамке, все с ебая, стоит ли заказывать? |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 25)
|
Oct 8 2013, 09:19
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 072
Регистрация: 14-01-06
Пользователь №: 13 164

|
Господа, давайте я расставлю приоритеты. Мое упущение, что я не сделал это раньше.
Не такой уж большой объем работы и не так часто придется менять трафареты, чтобы думать об удобствах связанных с массовым прозводством. Я покупаю принтер только из-за того, чтобы не паять все вручную и не наносить пасту вручную. Как бы ни было сложно совмещать апертуры, я потрачу на это меньше времени, чем на ручную пайку. Был бы у меня огромный поток, тогда это имело бы значение.
Меня волнует больше - достигну ли я на таком принтере приемлемого качества? А самые сложные платы у меня это элементы 0603, TQFP и QFN с шагом 0.5. Этот принтер дешевый из за простоты конструкции. Ну а что, у него могут какие-то фактические недостатки - у него столик кривой?, в нем нельзя ровно закрепить раму?
Пусть я провожусь совмещением, но совместив, и придя к выводу, что совмещение хорошее, я получу после нанесения хороший результат?
|
|
|
|
|
Oct 9 2013, 03:44
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 072
Регистрация: 14-01-06
Пользователь №: 13 164

|
да.... нашел несколько фоток этого принтера с разных сторон. Понятно, почему он дешевый - там стол не регулируется, а просто с разных сторон поджимается винтами. Самодельный, из комплектующих для ЧПУ станков наверное выйдет в ту же цену (не считая собственного труда), но с качеством на порядок выше.
Кстати, объясните мне, чем же так хороши принтеры с вертикальным отделением трафарета? На первый взгляд понятно - трафарет отделяется перпендикулярно, а не по дуге, вроде как не должно быть смазывания и пр. Но давайте посчитаем: предположим от точки крепления рамы к принтеру (центра вращения) до ближайшего края трафарета 50 мм. Предположим также, что толщина трафарета, а следовательно толщина слоя пасты - 0.2 мм. Тогда угол под которым трафарет будет располагаться в момент полного отделения от платы равен arctg(0,2/50)=0.22 градуса. На сколько смажется паста? Считаем: 50- ( 50*cos (0,22))= 0,001 мм. То есть 1 микрон.
Я думаю, что погрешность изготовления кулачков, которые поднимают трафарет, куда выше. Так может быть, вертикальное отделение от платы - это не совсем нужная "фишка" которую втирают производители? Или я ошибся в расчетах?
Сообщение отредактировал zheka - Oct 9 2013, 05:18
|
|
|
|
|
Oct 9 2013, 08:40
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 242
Регистрация: 10-06-08
Из: Хочу в пампасы...
Пользователь №: 38 192

|
Цитата(zheka @ Oct 9 2013, 09:58)  Сколько посетителей и все молчат... Расчеты мои что ли проверяете?))))) Да нормальный принтер, хоть и китайское г..но. Работает. Правда, долго выставлять параллельность столику. Еще - нечем крепить плату на столике. Выручает липкая двухсторонняя лента толщиной 1.5 мм - заподлицо с платой. Еще сложнее закрепить плату с уже смонтированной одной стороной. Развивает изобретательность. "Правильный" принтер стоит раз в десять больше и в Вашей ситуации похоже, не нужен.
|
|
|
|
|
Oct 9 2013, 19:16
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210

|
Я купил на том-же аукционе это изделие. В печатления: полное уе..ое г-но, но работает. Первый подкол за такую цену - картинка очень плохого качества была на аукционе и прислано немного другое г..но, а не то что изображено на картинке, но оно то-же называется "Stencil printer". Второе - стоимость перевозки достаточно тяжелого груза уменьшает просто максимальную себестоимость до неприличных значений, отсюда выходное качество полный ноль. Неподвижный стол-основание усилен снизу кривыми полосками приваренных на скорую руку в некоторых местах. Подвижный - согнутая и фиксированная сваркой на ребрах коробка. Для перемещения по Y отверстие в столе как будто выгрызено, а не вырезано - необработанные края отверстия, и то-же самое по всей конструкции. Кстати китайцы думают о нашей почте лучше чем она есть(за доставку я еще доплатил что-то), в итоге пришли погнутые ручки для боковых зажимах этой пародии на принтер. Учитывая что все ручки немного несоосны и не ортогональны, то любое движение ручки приводит к перемещению не только в кажущемся, например, горизонтальном направлении, но и немного в вертикальном, это очень удлинняет время совмещения приводя эту работу к рангу "искусство". У нее нет приспособы для упора рамы, потому что, какую раму сделаешь, то под этот размер и упор нужен. В комплекте нет магнитных стоек для установки платы как у "настоящих" принтеров. Итого : оно не стоит этих денег. лучше от печатников-сувенирников механизм удержания и подъема трафарета плюс координатный стол. Выйдет так-же или чуть дороже, но будет работать нормально. Либо рекомендую найти людей с руками и заказать. по деньгам не сильно в минус выйдет в сравнении с этой версией. Я сечас думаю или самому сделать заново все из того что есть, или этот доделать до ума, однакопервый вариант мне кажется боее реальным. Тот что предложил dpss намного лучше (и дороже). Можно его как исходник для заказа по деталям использовать(просчитать и понять конструктив).
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|