Можно ли оценить ёмкость цепочки,.. Опции

[Dmitri.Skorodumo...]

составленной из последовательно включённых диода (2Д522Б) и стабилитрона (2С133В)? Имеется в виду применение её (с токоограничительным резистором, разумеется) для защиты входа усилителя от перенапряжений, чтобы при превышении напряжением уровня ок. +4В диод и стабилитрон открывались.

[ViKo]

Насчет посчитать емкость не скажу, но в LTspice АЧХ посмотреть можно. А уж из нее можно и емкость прикинуть.

[Herz]

Насчет посчитать емкость не скажу, но в LTspice АЧХ посмотреть можно. А уж из нее можно и емкость прикинуть.

Ну, LTspice, очевидно, ёмкость из модели берёт, а модель - из документации. Вот в первоисточнике надо и искать информацию.

[Dmitri.Skorodumo...]

А где б найти первоисточник с SPICE-моделями указанных элементов? Или близких аналогов...

[ViKo]

Ну, LTspice, очевидно, ёмкость из модели берёт, а модель - из документации. Вот в первоисточнике надо и искать информацию.

От напряжения зависит емкость.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[haker_fox]

составленной из последовательно включённых диода (2Д522Б) и стабилитрона (2С133В)? Имеется в виду применение её (с токоограничительным резистором, разумеется) для защиты входа усилителя от перенапряжений, чтобы при превышении напряжением уровня ок. +4В диод и стабилитрон открывались.

Вы можете собрать натурную схемку. Понадобится генератор синуса и осциллограф. Как правило и то и другое есть у людей, которые занимаются электроникой. Хотя знаю и таких, у которых этого нет

[_pv]

От напряжения зависит емкость.

судя по картинке - пол пикофарады получилось ёмкости, не маловато ли?
это к вопросу об адекватности моделей. если в даташите не написано, то верить непонятным моделям уж точно не надо.

[Herz]

А где б найти первоисточник с SPICE-моделями указанных элементов? Или близких аналогов...

Ищите лучше документацию. Справочные данные. Модель сможете написать сами. На какой-нибудь "аналог" я бы полагаться не стал.

[ViKo]

судя по картинке - пол пикофарады получилось ёмкости, не маловато ли?
это к вопросу об адекватности моделей. если в даташите не написано, то верить непонятным моделям уж точно не надо.

Это один из самых "малоемких" диодов, если судить по библиотеке LTspice. Datasheet не смотрел.
В модели указано 0.64 pF.

[Dmitri.Skorodumo...]

Пришлось померить. Получилось 25 пФ при размахе синусоиды от 0,7 до 1,3 В. Это если исходить из измеренного модуля коэффициента передачи и предположения, что сопротивление цепочки чисто ёмкостное.

[AnatolyT]

Можно оценить как емкость двух последовательно соединенных диодов, то есть как последовательное соединение емкостей, или здесь чуть больше емкости кд522, примерно около 2-3 пФ если короткие выводы соединений и короткие земли. В измерениях явно ошибка. Чем измеряли?

[ViKo]

Можно оценить как емкость двух последовательно соединенных диодов, то есть как последовательное соединение емкостей, или здесь чуть больше емкости кд522, примерно около 2-3 пФ если короткие выводы соединений и короткие земли. В измерениях явно ошибка. Чем измеряли?

Потому что один из них включен в прямом направлении.

[Dmitri.Skorodumo...]

Потому что один из них включен в прямом направлении.

Да. По-видимому, при смещении около 1 В цепочка уже обладает ощутимой проводимостью.
Вот со стабилитроном на большее напряжение, например 2С182Ж, всё намного лучше - эквивалентная ёмкость около 3 пФ, что вполне согласуется с паспортным значением ёмкости диода (не более 4 пФ при нулевом смещении).

[AnatolyT]

Может быть необходимо подтянуть к питанию (если это уже не сделано) через резистор точку соединения диодов, то есть вывести стабилитрон в режим стабилизации (ток примерно около 5 мА) и зафиксировать в этой точке напряжение добавив здесь емкость на землю (шунтировать точку по переменному току). Тем самым получается обратное смещение диода кд522, известно что емкость обратносмещенного перехода меньше и зависит от напряжения смещения.

[Dmitri.Skorodumo...]

Может быть необходимо подтянуть к питанию (если это уже не сделано) через резистор точку соединения диодов, то есть вывести стабилитрон в режим стабилизации (ток примерно около 5 мА) и зафиксировать в этой точке напряжение добавив здесь емкость на землю (шунтировать точку по переменному току). Тем самым получается обратное смещение диода кд522, известно что емкость обратносмещенного перехода меньше и зависит от напряжения смещения.

Это вариант решения задачи, хотя он требует дополнительных деталей и тока. Признаться, задавая вопрос, я надеялся получить какие-нибудь данные для моделирования узла. Но по размышлении склоняюсь к мысли, что нет нужды добиваться столь низкого порога ограничения. Вероятно, лучше взять стабилитрон с буквой "Ц", у которого нормируется положение точки на предпробойном участке вольтамперной характеристики. Но таких под рукой сейчас нет. Будем пробовать на макете. Благодарю всех участников обсуждения!