реклама на сайте
подробности

 
 
> Выравнивание в Altium Designer 14.3, Учет переходных отверстий и другие нюансы
Full41
сообщение Jul 4 2014, 05:50
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 309
Регистрация: 31-03-08
Из: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Пользователь №: 36 375



Уважаемые коллеги, в первые начал делать выравнивание в Altium (13.2) для DDR2. Все сигналы выравнил, через From-to Editor с погрешностью 0.1 мм. Сейчас перешол на новую версию Altium (14.3.12), там длины отличаются друг от друга до 8 мм. Я слышал что старые версии не учитывают длины переходных отверстий, из-за этого количество переходных сделал одинаковое.
Кому верить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 17)
Владимир
сообщение Jul 4 2014, 06:37
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Full41 @ Jul 4 2014, 08:50) *
Уважаемые коллеги, в первые начал делать выравнивание в Altium (13.2) для DDR2. Все сигналы выравнил, через From-to Editor с погрешностью 0.1 мм. Сейчас перешол на новую версию Altium (14.3.12), там длины отличаются друг от друга до 8 мм. Я слышал что старые версии не учитывают длины переходных отверстий, из-за этого количество переходных сделал одинаковое.
Кому верить?

количество одинаковое переходных не совсем верно.
Это хорошо только тогда, когда все сделано в одном слое. То есть если есть переход-- то дальше тоже в одном слое
Новый алтиум учитывает часть длины переходного от нужного до нужного слоя.
При толщине плат 2мм и толщине межслойного расстояния 0.1мм (как пример, если разводка сделаны на относительно близких слоях) может набежать разница

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Full41
сообщение Jul 4 2014, 06:47
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 309
Регистрация: 31-03-08
Из: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Пользователь №: 36 375



Цитата(Владимир @ Jul 4 2014, 10:37) *
количество одинаковое переходных не совсем верно.
Это хорошо только тогда, когда все сделано в одном слое. То есть если есть переход-- то дальше тоже в одном слое
Новый алтиум учитывает часть длины переходного от нужного до нужного слоя.
При толщине плат 2мм и толщине межслойного расстояния 0.1мм (как пример, если разводка сделаны на относительно близких слоях) может набежать разница

У меня данные разведены в одном слое, и там погрешность в новой версии составляет до 2,5 мм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jul 4 2014, 07:17
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Сравнивайте длины в старой и новой версии.
до 14.3.11 были проблемы с подсчетом длины при использовании скрытых и погребенных отверстий собранных в Stacked, или находившихся в площадках, без Track с одной из сторон.
но в вашей версии уже должно работать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexey Sabunin
сообщение Jul 4 2014, 07:53
Сообщение #5


Эксперт
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 385
Регистрация: 18-07-06
Из: Сан Диего
Пользователь №: 18 895



Цитата(Full41 @ Jul 4 2014, 09:50) *
Уважаемые коллеги, в первые начал делать выравнивание в Altium (13.2) для DDR2. Все сигналы выравнил, через From-to Editor с погрешностью 0.1 мм. Сейчас перешол на новую версию Altium (14.3.12), там длины отличаются друг от друга до 8 мм. Я слышал что старые версии не учитывают длины переходных отверстий, из-за этого количество переходных сделал одинаковое.
Кому верить?

Считается длина Via между слоями откуда куда шел переход в том случае если сверху и снизу есть трек. если сверху или снизу виа (слепое или глухое) то длина также считается верно, если вии стоят на одной оси, а если смещены и между ними нет трека - тогда считает не верно, но это уже не совсем правильно со стороны пользователя!
Может есть возможность скинуть мне проект, могу посмотреть в чем у вас проблема. По идее в 14.3.12 должно все верно быть!


--------------------
Видеоуроки по Altium Designer
Чем хуже ваша логика, тем интереснее последствия, к которым она может привести...
Рассел Бертран
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Full41
сообщение Jul 4 2014, 08:33
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 309
Регистрация: 31-03-08
Из: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Пользователь №: 36 375



Цитата(Alexey Sabunin @ Jul 4 2014, 11:53) *
Считается длина Via между слоями откуда куда шел переход в том случае если сверху и снизу есть трек. если сверху или снизу виа (слепое или глухое) то длина также считается верно, если вии стоят на одной оси, а если смещены и между ними нет трека - тогда считает не верно, но это уже не совсем правильно со стороны пользователя!
Может есть возможность скинуть мне проект, могу посмотреть в чем у вас проблема. По идее в 14.3.12 должно все верно быть!

Я в ручную все померил и оказалось что 14.3.12 считает все правильно, а 13.2.5 не верно. Будем теперь править)
А куда можно отправить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexey Sabunin
сообщение Jul 4 2014, 08:55
Сообщение #7


Эксперт
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 385
Регистрация: 18-07-06
Из: Сан Диего
Пользователь №: 18 895



Цитата(Full41 @ Jul 4 2014, 12:33) *
Я в ручную все померил и оказалось что 14.3.12 считает все правильно, а 13.2.5 не верно. Будем теперь править)
А куда можно отправить?

скинул мыло в личку


--------------------
Видеоуроки по Altium Designer
Чем хуже ваша логика, тем интереснее последствия, к которым она может привести...
Рассел Бертран
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ckba
сообщение Jan 21 2015, 09:09
Сообщение #8





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 21-01-15
Пользователь №: 84 702



Объясните, пожалуйста, в чем разница между столбцами Routed и Signal Length в панели PSB(вкладка Nets)? И что правильнее использовать для выравнивания диф. пар? Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jan 21 2015, 09:17
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Routed Длина Track+Arc этой цепи
Signal Length по короткому пути, без учета дублирующих дорожек и антенн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ckba
сообщение Jan 21 2015, 10:44
Сообщение #10





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 21-01-15
Пользователь №: 84 702



Т.е. Правильнее импользовать длину routed при выравнивании длин цепей?

Что-то не сходится. В цепях, в которых нет Arc, значения routed и signal Length разные
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexey Sabunin
сообщение Jan 21 2015, 19:31
Сообщение #11


Эксперт
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 385
Регистрация: 18-07-06
Из: Сан Диего
Пользователь №: 18 895



Цитата(ckba @ Jan 21 2015, 13:44) *
Т.е. Правильнее импользовать длину routed при выравнивании длин цепей?

Что-то не сходится. В цепях, в которых нет Arc, значения routed и signal Length разные

Signal Length = Routed + Unrouted (Manhattan)


--------------------
Видеоуроки по Altium Designer
Чем хуже ваша логика, тем интереснее последствия, к которым она может привести...
Рассел Бертран
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcbee
сообщение Dec 23 2015, 07:04
Сообщение #12





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 4-03-15
Пользователь №: 85 493



Цитата(Alexey Sabunin @ Jan 21 2015, 22:31) *
Signal Length = Routed + Unrouted (Manhattan)


Что-то не сходится. У меня вот такое в 16.0.5 (То есть Signal Length, меньше, чем Routed Length)


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 23 2015, 07:21
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Ищите. где-то не "доведено" до центра PAD, VIA или есть лишний VIA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcbee
сообщение Dec 23 2015, 07:52
Сообщение #14





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 4-03-15
Пользователь №: 85 493



Да, действительно, обнаружил проводник, который подходит к краю via, но не к её центру, спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
svalery
сообщение Dec 29 2015, 18:00
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-07-09
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 51 363



Цитата(pcbee @ Dec 23 2015, 10:52) *
Да, действительно, обнаружил проводник, который подходит к краю via, но не к её центру, спасибо!


Как то можно обнаружить такое "плохое" соединение автоматически?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 29 2015, 18:31
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(svalery @ Dec 29 2015, 21:00) *
Как то можно обнаружить такое "плохое" соединение автоматически?

Есть скрипт Bad Connection. Он находит подобные "бяки"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
peshkoff
сообщение Dec 30 2015, 09:18
Сообщение #17


люблю бегать и орать
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 685
Регистрация: 28-04-07
Из: ЮБутово@Москва.ru
Пользователь №: 27 376



Цитата(Владимир @ Dec 29 2015, 21:31) *
Есть скрипт Bad Connection. Он находит подобные "бяки"


Сейчас FIX называется.

в 16 версии случайно не ввели ошибку Unroute для таких "недосоединений"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 30 2015, 16:11
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(peshkoff @ Dec 30 2015, 12:18) *
Сейчас FIX называется.

Во прогресс. Давно не ходил на скрипты.
Цитата
в 16 версии случайно не ввели ошибку Unroute для таких "недосоединений"?

нет. Нету такого
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 09:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01505 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016