Бесконтактные датчики, для измерения расстояний до 300..600мм Опции

[Alex2172]

Нужен бесконтактный датчик для измерения расстояния до 300..600мм, работающий в диапазоне -40..+60град С. Точность не хуже +/-10мм. Расстояние нужно мерить до металлической плоскости.
Посоветуйте что-нибудь. Какие есть датчики? Кто с чем работал?
На ум сразу приходит:
1. ультразвуковой
2. емкостной
Какие достоинства и недостатки?

[maegg]

Когда-то для такой задачи делали лазерный дальномер. Принцип в измерении разности фаз излучаемого и отраженного сигнала. Но сейчас далек от этой тематики и из готового ничего посоветовать не могу.

[SergM]

Есть готовые. Называется сие чудо "Лазерные рулетки DISTO". Производитель - Leica Geosystems. Этих рулеток - целый набор. Некоторые измеряют внутри и вне помещений до расстояний в 100 м с точностью до ±1.5 мм. http://www.disto.com Дистрибьютор в России - http://nedo.nm.ru, (095) 774-75-00 (GSM) можно слать SMS. Прайс-лист был доступен (в октябре 2002г) по ссылке http://nedo.nm.ru/price.htm

[Alex2172]

Лазеры отпадают, т.к.
1. не работают при сильно отицательных температурах
2. устройство будет работать в уличных условиях, т.е. где грязь, пыль, дождь, снег

[SergM]

Я бы не делал столь поспешных выводов о лазерах.
По п.1 - работают и при низких температурах. Вплоть до температур жидкого азота.
По п.2 - это, скорее, уже проблема конструктивного оформления устройства.

[3.14]

Alex2172
А Вы прикидывали, при таком разбросе температуры, скорость ультразвука впишется в ваши погрешности.
Из экзотики, на ум приходит еще индукционный метод (по принципу трассоискателя).

[d_y]

Посмотрите в сторону магнитострикционных датчиков, вот ссылки :
http://www.balluf.de/
www.temposonic.com
Есть еще у итальянцев и у турков вроде такие датчики.

[servol]

Посмотри http://www.globalspec.com - информация по всем сенсорам и измерителям и их производителям.

[oam55]

посмотрите здесь
http://www.proenergo.ru/components.htm

[Anga]

Есть еще бесконтактные СВЧ датчики например уровня жидкости. Металлическая поверхность - еще лучше. Работают на автодинном принципе. Естественно нечувствительны к дождю и туману. К температуре тоже вроде не очень чувствительны.
Кроме того, не так трудно сделать радиолокатор на сверхкоротких видеоимпульсах (типа подповерхностного зондирования). Если интересно могу дать ссылку на схемотехнику.

[RayDen]

Основные недостатки:
1. ультразвуковой - плох с туманом, пылью и дождем
2. емкостной - для измерения расстояния как правило не подходит
3. индуктивный - требует доп. конструкций и монтажа по всей длине
4. лазерный - дорог

Наиболее дешевый вариант - лазерные линейки Disto или Disto Pro c
RS232. По точности они тоже очень неплохи. Минус - неспешная выдача результата (порядка секунд). Цена 800-1000 евриков.

Одни из популярных - лаз. дальномеры SICK. Но, имхо, жутко
дорогие.

В приложении pdf по SICK.

 DISTANCE_english.pdf ( 612.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 748

[Кнкн]

Есть еще бесконтактные СВЧ датчики например уровня жидкости. Металлическая поверхность - еще лучше. Работают на автодинном принципе. Естественно нечувствительны к дождю и туману. К температуре тоже вроде не очень чувствительны.
Кроме того, не так трудно сделать радиолокатор на сверхкоротких видеоимпульсах (типа подповерхностного зондирования). Если интересно могу дать ссылку на схемотехнику.

Очень интересно, дайте ссылку пожалуйста.