|
Балуны для CC1120, CC1125, Нужны балуны на 868 МГц |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 17)
|
Dec 18 2014, 21:10
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 943
Регистрация: 6-07-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 274

|
Цитата Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери С хорошей рассыпухой (высокодобротными индуктивностями) потери будут меньше, чем с балуном. Но совсем чуть-чуть. Цитата Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов Johanson - 0900PC15J0013 Murata - LFD21868MMF1D386 Цитата А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум. Ваш бы пафос, да на благое дело...
|
|
|
|
|
Dec 19 2014, 01:07
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463

|
... пафос откуда? Всё реально. У меня за три последних года семь серийных проектов с трансиверами на 868 Мгц. Знаю не только рынок производителей чипов, но еще и приличный опыт имею запуска в серию, тестирования, сертификации устройств. У тексаса не лучшие трансивера, зато рекламой они придушат любого. А челам с радиотехническими познаниями, весьма ограниченными, в этой сфере особо не позавидуешь. Поскольку в этой теме несколько предметов радиотехники, измерительной техники; их нужно не только знать, но и иметь опыт юзания. Профи стоят дорого, не каждому по карману.
Вот возмем ваш пример LFD21868MMF1D386 это DUAL MATCHING FILTER it's not balun. причем оч узкополосный, и только для определенного типа антенн. А может их он не устроит по ксв, ... про антенны ничего не пишет.
А например в Johanson - 0900PC15J0013 параметры Insertion/Return потери могу не устроить их, он же пишет что в изделии имеют место большие потери. А вы направите чела на еще большие потрери. Поскольку главным окажется не компонент а разводка платы. И незнание как нужно разводить, антенную часть. А мерить у них нечем ... и что?
|
|
|
|
|
Dec 19 2014, 07:31
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158

|
Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового. Что "до непоможет" это уж очень пессимистично, оно и как есть сейчас работает, по крайней мере, на два километра в прямой видимости (на больше не проверяли), при том, что на плате стоит "шумный" AC/DC преобразователь. Просто, как я понимаю, референс у тексаса оптимизировался с учетом разводки, а под другую разводку надо переподгонять номиналы рассыпухи, а без познаний и приборов это довольно геморойно, отсюда и желание поставить готовый балун. Alex B._ - за информацию спасибо.
|
|
|
|
|
Dec 19 2014, 09:23
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(vladec @ Dec 19 2014, 10:31)  Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового. С каких пор полуволновый штырь имеет "50 Ом волнового" ?
|
|
|
|
|
Dec 19 2014, 17:33
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463

|
QUOTE (vladec @ Dec 19 2014, 20:25)  Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти. лучше ссылку дайте на антенну. Посмотрим что это у вас за стандартная такая.
|
|
|
|
|
Jan 8 2015, 12:40
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 31-07-06
Из: Мытищи
Пользователь №: 19 220

|
vladec отправил Вам сообщение в личку
|
|
|
|
|
Jun 4 2015, 06:58
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 15-05-15
Пользователь №: 86 697

|
Подниму тему. Нужно сделать систему на 433 - с относительно большой дальностью (с грустью смотрю на соседнюю тему). Скорее всего на СС1200. Антенна с большой долей вероятности полосковая. Есть ли выгода в балуне (слово какое-то .... ) с точки зрения итоговых потерь ВЧ тракта. Я предполагаю что если антенна полосковая типа собственной разработки то и делать согласующую цепь надо одновременно. Если покупать готовую антенну то тогда и балун этот можно применить.
|
|
|
|
|
Jun 5 2015, 08:29
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 15-05-15
Пользователь №: 86 697

|
Антенну готовую покупали?
|
|
|
|
|
Jun 6 2015, 04:52
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 326
Регистрация: 30-05-06
Пользователь №: 17 602

|
Цитата(vladec @ Jun 5 2015, 10:37)  Мы попробовали на 868 рекомендованный выше балун, заметного улучшения не обнаружили, но приняли решение использовать, поскольку получили существенное уменьшение объема рассыпухи, это улучшило компановку, уменьшило объем монтажного брака. А зачем вам на 868 СС1120?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|