реклама на сайте
подробности

 
 
> Балуны для CC1120, CC1125, Нужны балуны на 868 МГц
vladec
сообщение Dec 18 2014, 08:00
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Используем на 868 МГц Тексасовские трансиверы CC1120. Для согласования с антенной требуется большое количество пассивной рассыпухи, печать разводится на двуслойке с низкими топологическими нормами, радиотехнические познания весьма ограниченные. Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов на 868 МГц для CC1120, CC1125, таких как ST делает для младщих семейств трансиверов Тексаса?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 17)
Aner
сообщение Dec 18 2014, 17:27
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (vladec @ Dec 18 2014, 11:00) *
Используем на 868 МГц Тексасовские трансиверы CC1120. Для согласования с антенной требуется большое количество пассивной рассыпухи, печать разводится на двуслойке с низкими топологическими нормами, радиотехнические познания весьма ограниченные. Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов на 868 МГц для CC1120, CC1125, таких как ST делает для младщих семейств трансиверов Тексаса?

А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex B._
сообщение Dec 18 2014, 21:10
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 943
Регистрация: 6-07-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 274



Цитата
Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери

С хорошей рассыпухой (высокодобротными индуктивностями) потери будут меньше, чем с балуном. Но совсем чуть-чуть.
Цитата
Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов

Johanson - 0900PC15J0013
Murata - LFD21868MMF1D386
Цитата
А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум.

Ваш бы пафос, да на благое дело...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Dec 19 2014, 01:07
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



... пафос откуда? Всё реально. У меня за три последних года семь серийных проектов с трансиверами на 868 Мгц. Знаю не только рынок производителей чипов, но еще и приличный опыт имею запуска в серию, тестирования, сертификации устройств. У тексаса не лучшие трансивера, зато рекламой они придушат любого. А челам с радиотехническими познаниями, весьма ограниченными, в этой сфере особо не позавидуешь. Поскольку в этой теме несколько предметов радиотехники, измерительной техники; их нужно не только знать, но и иметь опыт юзания. Профи стоят дорого, не каждому по карману.

Вот возмем ваш пример LFD21868MMF1D386 это DUAL MATCHING FILTER it's not balun. причем оч узкополосный, и только для
определенного типа антенн. А может их он не устроит по ксв, ... про антенны ничего не пишет.

А например в Johanson - 0900PC15J0013 параметры Insertion/Return потери могу не устроить их, он же пишет что в изделии имеют место большие потери. А вы направите чела на еще большие потрери. Поскольку главным окажется не компонент а разводка платы.
И незнание как нужно разводить, антенную часть. А мерить у них нечем ... и что?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladec
сообщение Dec 19 2014, 07:31
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового. Что "до непоможет" это уж очень пессимистично, оно и как есть сейчас работает, по крайней мере, на два километра в прямой видимости (на больше не проверяли), при том, что на плате стоит "шумный" AC/DC преобразователь. Просто, как я понимаю, референс у тексаса оптимизировался с учетом разводки, а под другую разводку надо переподгонять номиналы рассыпухи, а без познаний и приборов это довольно геморойно, отсюда и желание поставить готовый балун.
Alex B._ - за информацию спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Dec 19 2014, 09:23
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(vladec @ Dec 19 2014, 10:31) *
Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового.


С каких пор полуволновый штырь имеет "50 Ом волнового" ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Dec 19 2014, 12:21
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



uve да у этих ребят все так, балун или какая нибудь таблетка им поможет. Хотя сами не знают что такое балун и как работает. Антенна у них стандартная (я столько лет в антенной технике и ни разу не слышал слова стандартная антенна). А то, что полуволновый штырь, 50 Ом волнового не имеет никогда даже в книжках для радиолюбителей (малых пацанов) написано. Хотя штыри обычно четверть-волновые. Диполя полу-волновые чаще юзают в простых конструкциях. А два километра в прямой видимости - это как? Абсолютно непонятно ведь, ... . С каким бюждетом по линку? На каких скоростях? Каким видом модуляции? Какой мощностью? Какое расстояние до земли, как антенны направлены, и тд и тп.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
freeport
сообщение Dec 19 2014, 13:34
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 100
Регистрация: 29-09-09
Пользователь №: 52 652



Трансформаторов полно, (да и фирм, которые делают немало):
http://www.minirf.com/transformers
http://194.75.38.69/pdfs/TC1-1-13M.pdf
http://www.macom.com/products/passives/transformers--baluns

Сообщение отредактировал freeport - Dec 19 2014, 13:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Dec 19 2014, 15:39
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



А каким боком трансформатор тут нужен? Он много дороже пассива для согласования, .. того же балуна. Допусим у вас R с одной стороны 43j17 c другой 64-j32. И чё трансформатор то делать будет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
freeport
сообщение Dec 19 2014, 16:26
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 100
Регистрация: 29-09-09
Пользователь №: 52 652



Каков вопрос, таков и ответ. А насчет 64-j32 это у вас антенна такая? Это постараться надо такие антенны делать.

Сообщение отредактировал freeport - Dec 19 2014, 16:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladec
сообщение Dec 19 2014, 17:25
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Dec 19 2014, 17:33
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (vladec @ Dec 19 2014, 20:25) *
Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти.

лучше ссылку дайте на антенну. Посмотрим что это у вас за стандартная такая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladec
сообщение Dec 22 2014, 07:51
Сообщение #13


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Ставим то, что удается купить, типа таких - AR021WSG1401C/AR021WSG1419C (Wellshow)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uzig
сообщение Jan 8 2015, 12:40
Сообщение #14


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 31-07-06
Из: Мытищи
Пользователь №: 19 220



vladec
отправил Вам сообщение в личку
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikleV
сообщение Jun 4 2015, 06:58
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 15-05-15
Пользователь №: 86 697



Подниму тему. Нужно сделать систему на 433 - с относительно большой дальностью (с грустью смотрю на соседнюю тему). Скорее всего на СС1200. Антенна с большой долей вероятности полосковая.
Есть ли выгода в балуне (слово какое-то .... ) с точки зрения итоговых потерь ВЧ тракта.
Я предполагаю что если антенна полосковая типа собственной разработки то и делать согласующую цепь надо одновременно.
Если покупать готовую антенну то тогда и балун этот можно применить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladec
сообщение Jun 5 2015, 07:37
Сообщение #16


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Мы попробовали на 868 рекомендованный выше балун, заметного улучшения не обнаружили, но приняли решение использовать, поскольку получили существенное уменьшение объема рассыпухи, это улучшило компановку, уменьшило объем монтажного брака.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikleV
сообщение Jun 5 2015, 08:29
Сообщение #17


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 15-05-15
Пользователь №: 86 697



Антенну готовую покупали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mcheb
сообщение Jun 6 2015, 04:52
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 326
Регистрация: 30-05-06
Пользователь №: 17 602



Цитата(vladec @ Jun 5 2015, 10:37) *
Мы попробовали на 868 рекомендованный выше балун, заметного улучшения не обнаружили, но приняли решение использовать, поскольку получили существенное уменьшение объема рассыпухи, это улучшило компановку, уменьшило объем монтажного брака.

А зачем вам на 868 СС1120?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 09:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0149 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016