|
Расчет Flyback |
|
|
|
Mar 12 2015, 16:12
|
Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 8-12-11
Пользователь №: 68 748

|
Доброго времени суток. Возник вопрос при расчете Flyback преобразователя. В статье http://www.bludger.narod.ru/smps/Flyback-R01.pdf стр.16 напряжение на силовом ключе расчитывается как Vds=Vin max + (Vout+Vd)*K Если у меня несколько выходных напряжений (+24, -24, +5), то какое из них подставлять в формулу? наибольшее; то по обмотке которго идет стабилизация; или какое?
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 15)
|
Mar 12 2015, 17:01
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 168
Регистрация: 22-05-09
Из: Киев
Пользователь №: 49 392

|
Цитата(Theo_James @ Mar 12 2015, 19:12)  Если у меня несколько выходных напряжений (+24, -24, +5), то какое из них подставлять в формулу? наибольшее; то по обмотке которго идет стабилизация; или какое? +24
|
|
|
|
|
Mar 12 2015, 17:25
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048

|
Все формулы плохо помогают, если не чувствовать их физического смысла. Определяющим, стартовым параметром, в обратноходовом преобразователе является отраженное напряжение Это напряжение возникает на первичной во время обратного хода обмотке и слагается с напряжением питания. Оно выбирается, с одной стороны, исходя из допустимого напряжения на ключе, с другой, - исходя из устойчивости схемы. В большинстве случаев отраженное напряжение не должно превышать напряжение питания, тогда заполнение будет не более 0.5 и схема будет устойчива без дополнительных мер. Далее, имея отраженное напряжение и выходное, вычисляют К трансформации (а не отраженное напряжение по К тр !!). К выходному напряжению добавляют еще прямое падение напряжения на выпрямительном диоде. В Вашем случае будет несколько Ктр, потому что есть несколько выходов.
|
|
|
|
|
Mar 12 2015, 17:36
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 7-04-12
Из: Калуга
Пользователь №: 71 225

|
То по обмотке которого будете стабилизировать, потому что энергия, запасенная на прямом ходе в трансформаторе, напрямую зависит от выходного тока и напряжения стабилизированного канала. Но также и вторичные каналы будут вносить свою лепту в выброс на ключе. Лучше взять транзистор с запасом по напряжению.
|
|
|
|
|
Mar 12 2015, 18:49
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048

|
Скорее всего, никакой "лепты" не будет. В трансформаторе все обмотки жестко связаны через соотношение витков, коэффициент трансформации. Если на какой-то обмотке напряжение зафиксировано жестко, то и на других ЭДС сама собой не изменится. Да, в нерегулируемых каналах стабилизация будет несколько хуже, потому что ОС не учитывает падение на выпрямительных диодах и внутреннем сопротивлении. Но отраженное напряжение при стабилизации хотя бы по одному выходному каналу, будет удерживаться достаточно точно. "Лучше взять транзистор с запасом" - а как еще можно? Само собой, абсолютно все компоненты должны иметь запас по всем параметрам. Энергия в сердечнике применительно к данному вопросу может вообще не рассматриваться, она тут ни при чем. Это не вопрос напряжений, а вопрос мощности.
|
|
|
|
|
Mar 13 2015, 08:03
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799

|
Цитата(Егоров @ Mar 12 2015, 20:25)  Определяющим, стартовым параметром, в обратноходовом преобразователе является отраженное напряжение Это напряжение возникает на первичной во время обратного хода обмотке и слагается с напряжением питания. Оно выбирается, с одной стороны, исходя из допустимого напряжения на ключе, с другой, - исходя из устойчивости схемы. В большинстве случаев отраженное напряжение не должно превышать напряжение питания, тогда заполнение будет не более 0.5 и схема будет устойчива без дополнительных мер. Далее, имея отраженное напряжение и выходное, вычисляют К трансформации (а не отраженное напряжение по К тр !!). К выходному напряжению добавляют еще прямое падение напряжения на выпрямительном диоде. Интересно, что Fairchild, к примеру, считают то же самое, но в обратной последовательности. Сначала определяют заполнение, далее отношения витков, а уже потом считают, какое будет отражённое. Потом считают снаббер, чтобы он эффективно его давил, но без излишних потерь мощности. За три-четыре итерации расчёт завершается с приемлемым результатом.
--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
|
|
|
|
|
Mar 13 2015, 13:08
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048

|
Цитата(Ydaloj @ Mar 13 2015, 16:49)  достаточное для того, чтобы изменяя конструкцию трансформатора, существенно изменять результативный выброс на снаббере Интересный подход. А как менять конструкцию стандартных трансформаторов? До каких пор? Некоторые по-старинке меняют снаббер, а не трансформатор. Цитата(Ydaloj @ Mar 13 2015, 12:03)  считают то же самое, но в обратной последовательности. Сначала определяют заполнение, далее отношения витков, а уже потом считают, какое будет отражённое. Потом считают снаббер, чтобы он эффективно его давил, два момента - Никогда не видел чтобы снаббером пытались подавить отраженное напряжение. Хорошо, пусть нам удалось такое. Подавили отраженное до нуля. И что будет на вторичной обмотке? - Выбрали заполнение 0.5 и прошли по Вашему алгоритму. Получилось отраженное 350 вольт. Что делать дальше? 1000- вольтовый ключ искать или менять заполнение?
|
|
|
|
|
Mar 13 2015, 13:29
|
Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 8-12-11
Пользователь №: 68 748

|
Цитата(Егоров @ Mar 12 2015, 20:25)  Все формулы плохо помогают, если не чувствовать их физического смысла. Определяющим, стартовым параметром, в обратноходовом преобразователе является отраженное напряжение Это напряжение возникает на первичной во время обратного хода обмотке и слагается с напряжением питания. Оно выбирается, с одной стороны, исходя из допустимого напряжения на ключе, с другой, - исходя из устойчивости схемы. В большинстве случаев отраженное напряжение не должно превышать напряжение питания, тогда заполнение будет не более 0.5 и схема будет устойчива без дополнительных мер. Далее, имея отраженное напряжение и выходное, вычисляют К трансформации (а не отраженное напряжение по К тр !!). К выходному напряжению добавляют еще прямое падение напряжения на выпрямительном диоде. В Вашем случае будет несколько Ктр, потому что есть несколько выходов. То есть берем входное напряжение 300Vdc прибавляем к нему, скажем, 200V отраженного и считаем Ктр для каждого выхода. В принцыпе такой подход и описывается во всех фирменных апноутах, вот только выше упомянутая статья Машкакова немного сбила с толку, там сначало считается Ктр, а по нему Vds. Если Vds не удовлетворяет, уменьшают его и пересчитывается Ктр. Спасибо за ответы
|
|
|
|
|
Mar 13 2015, 14:23
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048

|
Цитата(Theo_James @ Mar 13 2015, 16:29)  То есть берем входное напряжение 300Vdc прибавляем к нему, скажем, 200V отраженного и считаем Ктр для каждого выхода. В принцыпе такой подход и описывается во всех фирменных апноутах, вот только выше упомянутая статья Машкакова немного сбила с толку, там сначало считается Ктр, а по нему Vds. Если Vds не удовлетворяет, уменьшают его и пересчитывается Ктр. Спасибо за ответы Входное не 300 вольт, больше. По ГОСТ это 220х1.1х1.41=341В. Практичнее 350 взять, иногда до 365 считают. Отраженное - не более 125 вольт для 600-вольтового ключа. Для универсального входа 110-220 его приходится брать вольт 80-90, иначе придется работать с заполнением более 0.5. Сумма отраженного напряжения со входным во всех режимах работы не должно превышать для коммерческой аппаратуры 80%, а для ответственной 70% от предельно допустимого напряжения ключа. Кроме теоретического отраженного сюда добавится еще вольт 20-30 из-за конечной скорости работы диода снаббера. Принцип, Дмитрий Макашов, сначалаЦитата(Ydaloj @ Mar 13 2015, 16:51)  Егоров, вы меня троллите, что ли? Индуктивность рассеяния трансформатора - показатель подхода к его расчёту. Если для мелкого трансформатора о 25 ваттах она получается 50мкГн - руки разработчику оторвать и не допускать до расчётов, пока не проштудирует от сих до сих.
О двух моментах: 1. Надо всё же внимательно читать посты. "Без излишних потерь мощности". Чтобы погасить отражённое до нуля - мощность снаббера должна быть соизмерима с выходной мощностью источника питания. Типовые значения потерь в снаббере - не более 5% от выходной мощности. Если не укладываемся - пробуем пересчитать энергетические параметры трансформатора и его конструкцию, с целью снизить выброс. 2. Да. Или 1000-вольтовый ключ, или уменьшаем заполнение.
Если не знаете, как индуктивность рассеяния влияет на потери в снаббере - могу дать формулу. Вам дать параметры стандартных обратноходовых трансформаторов или поищете самостоятельно? Узнаете возможные практические соотношения основной и паразитной индуктивности. Там и 6 и 8% попадаются. И никто "Премьермагнетиксу" руки не отрывал. Покупают миллионами, многим это дешевле, чем свое намоточное производство. Вы что, действительно в состоянии заранее рассчитать индуктивность рассеивания? Не знаю кому это удавалось. Я и не пробовал. Просто применяю известные и технологически доступные методы ее уменьшения. Снаббер по замыслу вообще не должен подавлять отраженное напряжение, он должен поглощать энергию, запасаемую в индуктивности рассеивания. А проценты - как получится. Ну, мне так казалось. Возможно, кто-то ищет киловольтные транзисторы, кто-то нащупывает коэффициент заполнения наугад. Кто-то отталкивается от доступных транзисторов и сразу знает и Ктр и К зап. Это же выбранная методика разработки, дело вкуса. Формул не нужно. Если понимать физические процессы, то все практически полезные формулы выводятся легко самостоятельно. Наверное, существует и формула расчета индуктивности рассеивания. Но она, к сожалению, не имеет практической пользы, только время отнимает, поскольку реальные значения многих параметров неизвестны. Мы имеем дело не с диссертацией, а с инженерными расчетами.
|
|
|
|
|
Mar 13 2015, 17:04
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048

|
Цитата(mov @ Mar 13 2015, 17:41)  Пользовался формулами для расчёта индуктивности рассеяния транса флая. Если бороться с этим явлением, то желательно выбирать сердечники , например EER если дизайн позволяет. Если у Вас это получается - отлично! Однако, ЕЕR (ЕТD близкий аналог) не очень распространены, не перекрывают всего диапазона практически встречающихся мощностей. Приходится ЕЕ13 или ЕЕ16 мотать как угодно, все равно там КПД - не самое главное и места в окне для маленьких хитростей просто нет. ЕЕ25 или ETD30 полезно и возможно прослоить, а вот на ЕЕ42 у меня 200 ваттник, так я и слоить не стал. Обе обмотки одним диаметром провода, почти равного количества витков, размещаются в один слой - сразу понятно, что без всяких маленьких хитростей трансформатор и с хорошим КПД получится. Чем шире каркас, чем больше витков (относительно тонкий провод) и коэффициент ближе к единице, тем проще и качественнее трансформатор. Это ясно в общем плане и от этого можно отталкиваться. Дальше - вопросы технологической реализуемости. Учитывать все количественно - хорошо, если время и желание есть считать коэффициенты заполнения, толщины слоев и изоляций. Сама лента имеет значительный разброс по толщине от рулона к рулону, провод часто идет - какой есть, соседние типоразмеры - в порядке вещей. Что толку считать на одном практическом примере? Ну и еще одно. Все это идет под традиционный RCD- снаббер. Есть и реактивные схемы, где энергия индуктивности рассеивания в значительной части возвращается в источник. Там острота проблемы снижается, трансформатор можно попроще, подешевле.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|