|
диоды., чем отличаются диоды 1N4001 от 1N4007 |
|
|
|
Apr 29 2015, 09:55
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-05-09
Из: e-burg
Пользователь №: 49 318

|
Вот, озадачился для себя вопросом: чем отличаются диоды, например, 1N4001 от 1N4007? По PDF, только обратгым напряжением, 50 вольт для 1N4001 и 1000В для 4007. Но халявы-то не бывает, если мы увеличиваем обратное напряжение, то увеличиваем толщину структуры полупроводника или легирование. Значит, должно увеличится и прямое напрчэение, или уменьшится ток, или еще что-нибудь ухудшиться. но нигде это в PDF не отражено. Или я невнимательно читаю?
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 18)
|
Apr 29 2015, 15:42
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Прямое падение напряжения у кремниевых диодов у всех одинаково и равно примерно 0,55-0,6 В. Это зависит только от физических свойств основного материала. У германиевых было порядка 0,3 В. Могу ошибаться, но однозначно ток обеспечивается сечением перехода, а оно одно и то же судя по величине барьерной емкости. А напряжение скорее всего гарантируется отсутствием поверхностного пробоя по кристаллу, т. к. при подаче обратного напряжения барьер и так должен расширяться.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Apr 29 2015, 16:11
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-05-09
Из: e-burg
Пользователь №: 49 318

|
Цитата(EUrry @ Apr 29 2015, 20:42)  Прямое падение напряжения у кремниевых диодов у всех одинаково и равно примерно 0,55-0,6 В. Это зависит только от физических свойств основного материала. У германиевых было порядка 0,3 В. Могу ошибаться, но однозначно ток обеспечивается сечением перехода, а оно одно и то же судя по величине барьерной емкости. А напряжение скорее всего гарантируется отсутствием поверхностного пробоя по кристаллу, т. к. при подаче обратного напряжения барьер и так должен расширяться. Т.е Вы хотите сказать, можно смело ставить вместо 4007 4001-й?
Сообщение отредактировал wla - Apr 29 2015, 16:12
|
|
|
|
|
Apr 29 2015, 16:33
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-05-09
Из: e-burg
Пользователь №: 49 318

|
Цитата(EUrry @ Apr 29 2015, 21:26)  Только наоборот. Наоборот- это само собой разумеется.. Кроме цены, в чем я проиграю? а вместо 4007 4001-й? По вашим словам- если нет разницы- зачем платить больше?
Сообщение отредактировал wla - Apr 29 2015, 16:34
|
|
|
|
|
Apr 29 2015, 17:01
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-05-09
Из: e-burg
Пользователь №: 49 318

|
Цитата(EUrry @ Apr 29 2015, 21:39)  Как же нет разницы? Напряжение! Я на тождественность не указывал. В чем еще тонкость технологии заключается, я не знаю. Если что-то и меняется, то может быть это не принципиально для выпрямительных диодов. т.е Вы не знаете. Может дело не в технологии, а в контроле качества? Серию 400х я взял для примера. И вопрос не только в этой серии. Это же касается и серии DF0Xs- (диодный мостик) Также и диодов Шоттки, например 90SQ и т.д. Может быть дело в упрощенном контроле качества? В низковольтную часть идут все без контроля, а чем выше напряжение- тем контрольная выборка больше, соответсвенно цена выше?
Сообщение отредактировал wla - Apr 29 2015, 17:03
|
|
|
|
|
Apr 29 2015, 17:13
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Вот посмотрите другой даташит. В нем уже более детализированно указана барьерная емкость. Т. е. различия есть, но они не принципиальны для большинства применений выпрямительных диодов. Зачем производителям лишняя ответственность? Вот, например, у Vishay, который бывает ограничивает параметры, дабы не подставлять себя, также для всех диодов емкость просто одно максимальное значение указано. P. S. Википедисты ОТКРЫТИЕ сделали!!!
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Apr 29 2015, 17:32
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-05-09
Из: e-burg
Пользователь №: 49 318

|
Цитата(EUrry @ Apr 29 2015, 22:13)  Вот посмотрите другой даташит. В нем уже более детализированно указана барьерная емкость. Т. е. различия есть, но они не принципиальны для большинства применений выпрямительных диодов. Зачем производителям лишняя ответственность? Вот, например, у Vishay, который бывает ограничивает параметры, дабы не подставлять себя, также для всех диодов емкость просто одно максимальное значение указано. P. S. Википедисты ОТКРЫТИЕ сделали!!!  Вот и я подумываю.. После выпуска пластины Померяли емкость- опрелили толщину пластины (Утрированно: у конденатора при одних и тех же размеров пластин и одинаковом диэлектрике емкость емкость обратно зависит от расстояния между пластинами) Ну и по этой емкости присвоили градацию напряжения. Выходит, что для более высоких частот надо применять более высоковольтные диоды? например для питания 5В 1МГц- 1N4001, а для 10МГц- 1N4007, (шутка) А то что википедисты открыли- нам на первом курсе 'электронных приборов" читали. Видимо, совсем образование сьехало.. Скоро закон Ома открывать будут
|
|
|
|
|
Apr 29 2015, 17:44
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(wla @ Apr 29 2015, 20:32)  Выходит, что для более высоких частот надо применять более высоковольтные диоды? например для питания 5В 1МГц- 1N4001, а для 10МГц- 1N4007, (шутка) В общем-то, - да. По-видимому, они более легированные и переход шире получается. У меня мысли были сразу кое-какие по этому поводу, но остаточные, поэтому упоминал/ не упоминал/ осторожно. Уточнять сейчас ни времени, ни желания нет. Это надо посмотреть что-нибудь по электронике, но что-то адекватное на ум не приходит. В рядовых книгах сразу утонете в ненужную математику, а тут достаточно бы на качественном уровне описания. Примерно бы как Стивен Хоккинг космологию объясняет!
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
May 3 2015, 17:59
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(Myron @ Apr 29 2015, 23:58)  Ну и результат будет адекватный. Но в космологии это не страшно - придут другие ученые и поправят если что. А 1N4007 для 10МГц - нонсенс и даже для 1МГц (ну разве что проверить гипотезы). Ну, а в большинстве книг по электронике именно так и будет - просто у ТС всё желание отпадет познавать тонкости работы диода, тем более ему не экзамен сдавать. Так что достаточно качественного объяснения, но именно адекватного. P. S. И, кстати, я еще вспомнил после уже такую вещь - нужно еще диффузионную емкость учитывать, если требуется быстрое переключение. А она не указана и наверняка не малая (по крайней мере по общему правилу - в несколько раз больше барьерной).
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
May 4 2015, 02:41
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-05-09
Из: e-burg
Пользователь №: 49 318

|
Цитата(Herz @ May 4 2015, 00:02)  Серия 1N4000 - низкочастотная, поэтому, наверное,увеличение ёмкости здесь не играет особой роли. А, может, всё дело в сортировке получившегося... Дело не в серии 1N4000, дело в групповом PDF, есть групповые PDF и диодов Шоттки. Вопрос в том, чем отличаются крайние элементы группы (самый низковольтный и самый высоковольтный), ибо в производсве все связано. "Если где-то что-то прибыло, значит где-то что-то убыло" А если всё одинаково, зачем делать элемент на 50В, если можно отладить производством и за счет массовости (для нивелирования цены) гнать элемент на 1000В. И что я должен учитывать, выбирая элемент в 27вольтовой цепи с выбросом до 40в, если все одинаково? Элемент и на 50В подойдет, но на 1000в дешевле из-за тиража дилера . Где подвох?
Сообщение отредактировал wla - May 4 2015, 02:41
|
|
|
|
|
May 4 2015, 04:58
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-05-09
Из: e-burg
Пользователь №: 49 318

|
Цитата(halfdoom @ May 4 2015, 09:03)  Конкретно, для такой древности как 1N400x: технологический процесс заточен под 1N4007, после корпусирования производится сортировка на семь групп по обратному току при заданном напряжении и по прямому падению напряжения при заданном токе в течении определенного времени. Затем, несколько диодов в каждой группе проверяются на соответствие пробивному напряжению и при отсутствии аномалий отправляется на склад. Маркировка наносится позже, и при необходимости, диод из более высоковольтной группы может быть промаркирован на меньшее напряжение. Отличия в контролируемых параметрах не велики, но являются маркерами. Наконец-то, один ответ в верном направлении. Теперь более интересный вопрос. В каком документе описываются отличия у элементов одного типа, но с разными напряжениями.
|
|
|
|
|
May 4 2015, 16:37
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 261

|
Думаю, не всё так просто с техпроцессом/разбраковкой, уж очень велик разброс обратных напряжений(двадцатикратный!). Приборы должны отличаться степенью легирования, а значит и шириной перехода(ёмкость) и удельным сопротивлением. Соответственно, при малых токах прямое падение напряжения будет похожим, а при больших - увеличиваться для высоковольтных диодов. В подтверждение - маленький эксперимент(вычислительный  ), на картинке - результат моделирования(MicroCap) диодов одной и той же серии.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 4 2015, 19:26
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 223
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925

|
Цитата(wla @ May 4 2015, 10:58)  Наконец-то, один ответ в верном направлении. Теперь более интересный вопрос. В каком документе описываются отличия у элементов одного типа, но с разными напряжениями. Такие вещи можно найти в техпроцессе. Можно еще поискать даташиты на die этих диодов, там могут быть некоторые подробности. Скорее всего параметры(емкость и падение) заложены по максимуму для всех 1N400x, и никто не заморачивается разбраковкой по этим параметрам. Поднял даташит 1972 года от Texas Instruments, там даже емкость не регламентирована  Кстати, так как эти диоды зарегистрированы в JEDEC, то их параметры регламентированы и все производители будут их соблюдать, остальное по желанию.
|
|
|
|
|
May 19 2015, 15:08
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 147
Регистрация: 15-05-15
Пользователь №: 86 684

|
Чисто практическое наблюдение. Когда-то я делал импульсный стабилизатор на МС34063 с внешним биполярным ключем. Так вот там диод HER201 работает прекрасно, а HER202 уже никак. Вообше-то там шоттку надо, но условия отвода тепла были хорошие и получилось сэкономить несколько копеек  Плюс к этому было известно что на этой микрухе с диодом HER201 выпускается огромное количество стабилизаторов без проблем.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|