реклама на сайте
подробности

 
 
> LM5069 Микросхема защиты электропитания по току, напряжению, вопрос по старту
KARLSON
сообщение Aug 20 2015, 07:04
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



Здравствуйте. Как-то узнал из новостей про микросхему защиты LM5069-2, которая следит за уровнем входного напряжения, за током потребления, мягкий старт, перезапуск после устранения КЗ.
Решили попробовать. Но столкнулись с проблемой старта. Если нагрузки нет, то микросхема запускается и работает по своим параметрам. А когда имеем нагрузку при включении, то уже не включается. Максимальный ток задали 9А, нагрузка 2,5А поставил тупо резистор.
Приложил pdf и свой xls с расчётом этой микросхемы (начиная с 73 строчки).
Как вариант выхода из ситуации поставить ещё один дополнительный полевик и подключить к выводу Power Good. Но везде пишут, что и так должна работать.
Может быть дело в неправильном выбранном ключе? Выбрали IRL540.
Микросхема следит ещё и за мощностью на ключе. Пробовал и повышать спец резистор и совсем убирать, не помогает.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  LM5069.rar ( 71.35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
Прикрепленный файл  lm5069.pdf ( 1.02 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 66
 


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 7)
Plain
сообщение Aug 20 2015, 08:28
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



В расчёте напрочь отсутствует CL, так что всё работает в полном соответствии с этим фактом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KARLSON
сообщение Aug 21 2015, 04:51
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



Я её в расчёте не принимал, т.к. ёмкость блока маленькая 174 мкФ в сумме.
Сейчас расcчитал время включения ton. В случае ограничения только по лимиту тока, то = 0,696 мс. Если в режиме ограничения мощности и тока, то = 1,943 мс. В толмуте сказано, что период ожидания неисправностей должен быть установлен больше, чем ton.
Так у меня при ёмкости Ct 220 нФ получается T задержка = 159 мс, T ошибка = 10 мс, T рестарт = 2,3 сек.

А в случае только одного резистора в нагрузке, вообще ёмкости нет.


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Aug 21 2015, 10:56
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



На степень Вашей правоты давит ныне неизвестная разводка, отсутствие блокировочных конденсаторов вообще и в требуемых местах в частности, и т.п. К примеру, что означает Ваше неопределённое "уже не включается", если, с Ваших слов, у Вас и в самом деле исполнение "-2" и расчётное время для периодического и безусловного следующего включения 2,34 с.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KARLSON
сообщение Aug 21 2015, 11:50
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



Разводку и схему приложил. Цепь Pgd исправлена. Разводка вроде не критичная. Только в месте разводки измерительного резистора.
"уже не включается" - Не открывает ключ на полную. Каждые те самые 2,34 сек начинает пытаться включаться, но срабатывает, по какой-то причине, защита.
Для простоты эксперимента в качестве нагрузки подключён один резистор 8 Ом.
"отсутствие блокировочных конденсаторов вообще и в требуемых местах в частности, и т.п." -какие именно конденсаторы вы имеете в виду?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Aug 21 2015, 12:44
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(KARLSON @ Aug 21 2015, 14:50) *
Разводка вроде не критичная.

Такие слова ясно говорят, что дочитать до соответствующей главы паспорта Вам не хватило сил, ну и нарушили её всю, с работой насмарку, как следствие.

Цитата(KARLSON @ Aug 21 2015, 14:50) *
какие именно конденсаторы вы имеете в виду?

C1 и C5 из AN-1522, разумеется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Aug 21 2015, 13:19
Сообщение #7


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата
Разводка вроде не критичная.



Все что касается питания/земли- это самая критичная часть любого дизайна вообще, и в вашем случае вы сделали неправильно все, что можно. Это даже хуже весьма распространенных разводок с термобарьерами в полигонах, поскольку после трассировки дорожками силовых частей ниже(к уровню дна) стоят макетки на проводах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KARLSON
сообщение Aug 26 2015, 05:46
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819



Спасибо, Plain за сылку на документ и за замечание по конденсаторам.
Добавил С1 и С5, и усилил проводом силовые линии (разводчица ошиблась, не учла ток). И схема заработала.


--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 16:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01438 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016