реклама на сайте
подробности

 
 
> LTC4364, SOA, P2T
Skvor
сообщение Aug 24 2015, 08:08
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 24-08-15
Из: Москва
Пользователь №: 88 116



Здравствуйте! Может кто подсказать, как интегральная мощность (надеюсь перевел и понял правильно) watt-squared-seconds (P2t) связана с safe operating area (SOA)?
Расчитал по примеру design example, получил значения P2t, и не понимаю что дальше с ними делать.
В том же design example просто написанно что полученнные значения P2t находятся в пределах SOA.
Как понять, что полученные значения P2t находятся в пределах SOA выбранного транзистора? (FDMS3662)
Если смотреть на значения Id и Vds транзистор подходит, но зачем тогда расчитывать P2t?


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  LTC436412f.pdf ( 306.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  FDMS3662.pdf ( 246.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 11)
drum1987
сообщение Aug 24 2015, 12:34
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 255
Регистрация: 3-02-09
Из: Омск
Пользователь №: 44 323



Тоже разбирался с защитами от Linear, в итоге взял транзистор из даташита(подходил по проекту), а расчет ниасилил...может стоит написать в техподдержку LT(если с английским норм).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
agregat
сообщение Aug 24 2015, 16:52
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 790
Регистрация: 6-02-14
Из: Омск
Пользователь №: 80 379



Берете Ваше значение P2T и делите его скажем на 10ms. Получаете P^2, берете корень, получаете P для 10ms.
Теперь на графике SOA транзистора строите кривую Вашего P.
И смотрите ниже она кривой на графике или выше. Если выше, транзистор не подходит. Если ниже все ок.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ariel
сообщение Aug 25 2015, 06:52
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 820
Регистрация: 12-05-08
Из: Israel
Пользователь №: 37 440



Цитата(Skvor @ Aug 24 2015, 11:08) *
Если смотреть на значения Id и Vds транзистор подходит, но зачем тогда расчитывать P2t?

чтоб транзистор не перегрелся
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skvor
сообщение Aug 25 2015, 09:26
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 24-08-15
Из: Москва
Пользователь №: 88 116



Цитата(agregat @ Aug 24 2015, 19:52) *
Берете Ваше значение P2T и делите его скажем на 10ms. Получаете P^2, берете корень, получаете P для 10ms.
Теперь на графике SOA транзистора строите кривую Вашего P.
И смотрите ниже она кривой на графике или выше. Если выше, транзистор не подходит. Если ниже все ок.


Спасибо за ответ.
Но по-прежнему не понятно зачем тогда в даташите считается параметр P2t(мощность возводится в квадрат и умножается на время), чтоб его потом преобразовывать обратно в мощность? Какой тогда смысл этого параметра?
Получается, мы делаем обратные действия, описанные в Design Example.
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikeSchir
сообщение Aug 25 2015, 10:06
Сообщение #6


и по нечётным радист
****

Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598



Цитата(Skvor @ Aug 25 2015, 12:26) *
Какой тогда смысл этого параметра?

Его очень любят сами производители полупроводников rolleyes.gif и используют при проектировании транзисторов, а разработчики делают так как сказал agregat.
Только время нужно брать не 10 мс, а то, которое у Вас посчиталось.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skvor
сообщение Aug 25 2015, 11:42
Сообщение #7





Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 24-08-15
Из: Москва
Пользователь №: 88 116



MikeSchir,
Спасибо! Теперь стало понятно зачем этот параметр)

Цитата(MikeSchir @ Aug 25 2015, 13:06) *
Только время нужно брать не 10 мс, а то, которое у Вас посчиталось.


Так и сделал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Aug 25 2015, 12:15
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Автор! Кросспост запрещён п.3.2. Правил. Темы соединил. Предупреждение пока "устное".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ya. Kolmakov
сообщение Feb 26 2016, 19:56
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 224
Регистрация: 1-05-06
Из: С-Петербург
Пользователь №: 16 657



Добрый вечер!
Имеется плата с этой микросхемой и DC/DC.
Была ли у вас такая проблема?
Выставлен порог включения (9.2В). Без нагрузки все все четко включается и выключается при плавном изменении входного напряжения.
Но под нагрузкой (на входе ток 1.5-2А), при плавном повышении напряжения можно поймать диапазон (примерно 9.2-9.3В), когда микросхема включается (ENOUT в "1"), а напряжение генерируемое на затворе (HGATE) не достаточно для полного открытия первого транзистора (на выходе микросхемы около 5В). В результате есть шанс спалить входной транзистор.

Может ли это быть влиянием шумов импульсников?
Неправильно выбран входной транзистор (IPB042N10N3)?
Импульсники должны строго включатся по ENOUT + задержка?
Или так оно и работает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Feb 27 2016, 01:09
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



С учётом того, что данное напряжение создаёт внутренняя помпа, чем и как Вы её деятельность измеряли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ya. Kolmakov
сообщение Feb 27 2016, 10:36
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 224
Регистрация: 1-05-06
Из: С-Петербург
Пользователь №: 16 657



Цитата(Plain @ Feb 27 2016, 04:09) *
С учётом того, что данное напряжение создаёт внутренняя помпа, чем и как Вы её деятельность измеряли?


Вывод HGATE и есть выход "помпы" - при полном включении там напряжение примерно на 10-15В выше входного. При "ненормальной" работе значительно меньше и с небольшой пилой (могу в понедельник посмотреть).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Feb 27 2016, 11:38
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Вопрос был предельно чёткий — в какую конкретно точку схемы был воткнут один щуп, и в какую — другой, и какого конкретно прибора, в интересующем контексте, т.е. был ли в этот же момент измерен каким-либо другим прибором ток измерения основного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st June 2025 - 23:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02613 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016