прошу разъяснить нужен ли диод в схеме Опции

[RKS]

Во вложении кусок схемы. Все питается от источника внешнего напряжения 56 вольт +VPS. Напряжение идет в нагрузку (разъем LOAD) и на зарядку батарей через диод D4. Ток потребления нагрузкой 2-3 ампера. Аккумуляторы в режиме зарядки отъедают около 1.2 ампера. Когда напряжение пропадает, то нагрузка получает напряжение от батареи через ключ Q1 - всегда открытый. Для чего нужен ключ - вопрос отдельный и здесь не обсуждается. Диод D5 поставили для защиты ключа от напряжения внешнего источникав пока оно есть. На каждом диоде подает 0.53 вольта. Вопрос - D5 действительно нужен или его можно безболезненно убрать?

На схеме показать забыл - минус внешнего источника и минус батареи соединены.

Сообщение отредактировал RKS - Oct 22 2015, 10:26

Прикрепленные файлы

 Mosfet.pdf ( 44.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 180

 

[1113]

d4 d5 оба не нужны

[RKS]

d4 d5 оба не нужны

через паразитный диод заряжать страшно. D4 помощнее будет

[1113]

какой транзистор?

[RKS]

какой транзистор?

транзистор IRF9540NPBF
диоды STPS5L60S

[1113]

через паразитный диод заряжать страшно. D4 помощнее будет

ну только если падение на паразитном не устраивает, потому что ток он держит сильно бОльший 1 А

[Александр1]

Диод D5 поставили для защиты ключа от напряжения внешнего источникав пока оно есть.

Зачем защищать полевик от внешнего напряжения?
В синхронных выпрямителях полевики работают с обратной полярностью, т.е., применительно к типу канала Q1, когда на сток подается положительное напряжение, паразитный диод проводит ток, напряжением на затворе открывают транзистор при положительном напряжении на стоке. При отрицательном напряжении на стоке-транзистор закрывается (напряжением на затворе), а паразитный диод в обратном направлении ток не проводит.
Поэтому, в вашей схеме диод D5 можно удалить. Т.к. транзистор постоянно открыт, то заряд АКБ будет происходить. При отсутствии внешнего питания-нагрузка питается через открытый транзистор. D4 так же лишний элемент.

[SWT-RUS]

ну только если падение на паразитном не устраивает, потому что ток он держит сильно бОльший 1 А

Именно поэтому и поставили. STPS5L60S по этому показателя почти уникален. А вот D5 греется на 2 ватта - боимся что поплохеет ему...

[P.SH.]

Моё мнение такое.
Оба диода нужны для защиты транзисторного диода.
Если убрать D5, то ток заряда аккумулятора потечет через d4 и транзистор(если акум не заряжен). Если убрать и d4, то вся нагрузка на диод транзистора. Диод транзистора может выгореть и тогда толку от транзистора будет мало, может возникнуть прямое соединение.

С другой стороны оставив d4, и убрав d5,думаю будет так.
Ток зарядки поделиться. Вряд-ли на аккумуляторе будет достигнут ток нагрузки больше придела обоих диодов. Хотя аккумуляторе при разных заряда по разному потребляют.
Если это и возникнет, то понятно либо толку будет от d4 никакого, либо перестанет работать ключ на питание load от аккумулятора.
Если я не ошибаюсь при КЗ на аккумуляторе должна появится помеха, как эффект сварки, эта помеха может посадить цепи, и в этом случае наличие d5 будет оправданно.
Поправьте если ошибаюсь.








Ещё d5 может служить как ограничитель потребления от аккумулятора. Тем самым спасает ещё и транзистор.

Интересно в каких случаях d5 греется?
Когда load питается только от батареи или когда питание идёт от двух источников сразу?

Пробовали закрывать транзистор, чтобы источник был один, что с нагревом тогда на диоде?

[Alexashka]

D5 не нужен -падение на паразитном сильно больше, чем на любой шоттке. Буквально: паразит будет полностью закрыт. Более того и D4 не нужен -при зарядке можно открывать транзистор, тем самым шунтируя паразит, тогда греться будет просто нечему.

[SWT-RUS]

.... Более того и D4 не нужен -при зарядке можно открывать транзистор, тем самым шунтируя паразит, тогда греться будет просто нечему.

D4 всетаки решили оставить. Попробуем без него но чувствую транзистор будет качегарить...

[RKS]

D4 всетаки решили оставить. Попробуем без него но чувствую транзистор будет качегарить...

Еще один вопрос по той же схеме. Есть ли смысл поставить стабилитрон на 15 вольт параллельно R1 -катодом к истоку? У нас по шине иногда случаются переходные процессы - типа включения контактора...

Сообщение отредактировал RKS - Oct 23 2015, 11:39

[Александр1]

Есть ли смысл поставить стабилитрон на 15 вольт параллельно R1 -катодом к истоку? У нас по шине иногда случаются переходные процессы - типа включения контактора...

Стабилитрон только ограничит напряжение на затворе транзистора. А если включение происходит из-за наведения напряжения на цепь затвора, то стабилитрон не спасет от несанкционированного включения. Нужно разобраться: откуда наводится напряжение-по цепи затвора или из коммутируемой цепи и причина наведения. Тогда уже вырабатывать меры по борьбе с нежелательным явлением.

[Allregia]

Эта схема (про два диода) - "не из той оперы".
Так ставят иногда в импульсных источниках питания, особенно высоковольтных (ККМ, например) - последовательно с дрейном низковольтный шоттки и высоковольтный ультрафаст, шунтирующий шоттки+мосфет, когда хотят "отрезать" паразитный диод мосфета - чтобы не мешало его Trr. Но при маленькой частоте коммутации или тем более в статике - совершенно бессмысленно.

[Alexashka]

Стабилитрон в любом случае не повредит. В принципе емкость затвор-исток защищает затвор, привязывая его потенциал к потенциалу истока. Но можно ее увеличить параллельным кондеенсатором, только номиналы резисторов нужно будет сделать поменьше, чтобы транзистор не открывался слишком медленно. Плюс надо учитывать, что напряжение помехи прикладывается к цепи управления (коллектор биполяра или что там у Вас), так что она должна также выдерживать это напряжение.
Да и еще (только сейчас обратил внимание) при закрытом транзисторе к D4 прикладывается полное напряжение батареи (если падение на нагрузке ноль), а это 56В, диод же у Вас на 60В рассчитан, явно недостаточный запас.

[RKS]

Стабилитрон в любом случае не повредит. В принципе емкость затвор-исток защищает затвор, привязывая его потенциал к потенциалу истока. Но можно ее увеличить параллельным кондеенсатором, только номиналы резисторов нужно будет сделать поменьше, чтобы транзистор не открывался слишком медленно. Плюс надо учитывать, что напряжение помехи прикладывается к цепи управления (коллектор биполяра или что там у Вас), так что она должна также выдерживать это напряжение.
Да и еще (только сейчас обратил внимание) при закрытом транзисторе к D4 прикладывается полное напряжение батареи (если падение на нагрузке ноль), а это 56В, диод же у Вас на 60В рассчитан, явно недостаточный запас.

2 раза спасибо.

Номиналы действительно надо уменьшить - об этом пока не думали
Транзистор у нас открыт всегда. Его открывает аппаратная схема и параллельно ей контроллер. И 56 вольт это максимум что может быть в той точке но мысль понятна - запаса практически нет. Поищем что-нибудь подходящее по параметрам в том же корпусе

[Bronislav]

Я бы добавил последовательно с Д4 токоограничивающий резистор на случай включения внешнего источника при разряженной батареи.

[Plain]

О чём всё ещё речь, когда давно ж уже сказали правильный ответ — оба диода лишние, а затвору необходим стабилитрон.

[RKS]

.

Сообщение отредактировал RKS - Oct 27 2015, 07:15

[RKS]

Я бы добавил последовательно с Д4 токоограничивающий резистор на случай включения внешнего источника при разряженной батареи.

Мысль абсолютно правильная но у нас эта проблема решена по другому. Напряжение на батарею подается с учетом ее состояния - на 2-3 вольта больше того что в ней осталось (источник у нас управляемый). D4 мы все-таки решили оставить. Насколько я понимаю паразитный диод может поменяться при переходе на новый техпроцесс или еще какие метаморфозы пережить. Вообщем не гарантированы его свойства.