| |
 Реализация TCP/IP на ПЛИС. |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 20)
|
|
 Dec 7 2015, 05:56
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 397
Регистрация: 21-11-12
Из: Россия г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 498
|
Цитата(Олег Гаврильченко @ Dec 4 2015, 17:34)  Вопрос общий. Какие варианты реализации существуют. Их плюсы и минусы. Известные мне:
Linux. Не использовал.
lwIP. Использовал. Но не раз читал, что он плохо подходит для высокой нагрузки
Аппаратная реализация. Мне известны только реализации от Xilinx в виде IP ядер. Не пользовался, так как дорогие. Поддерживаю предыдущего оратора. Этот вопрос мне кажется изучен.... и подходы его реализации хорошо известны в т.ч. и на ПЛИС (информации очень много). У гугла много вариантов https://www.google.ru/search?q=%D0%A0%D0%B5...93&ie=UTF-8 Такое ощущение, что просто хочется обсосать  какую-то тему. Даже не ясно на что рассчитывает автор?! Лень искать в интернете?
--------------------
Победа - это когда N раз упал и N+1 раз встал.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 7 2015, 06:34
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 397
Регистрация: 21-11-12
Из: Россия г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 498
|
Цитата(AlexandrY @ Dec 7 2015, 09:30) Ну найдите нам в интернете.   Цитата(AlexandrY @ Dec 7 2015, 09:30) Не надорвитесь только. Важная приписка.  Вы судя по всему не нашли. А тут найдется человек который проведет для Вас экспресс сравнение TCP стеков для микроконтроллеров и не надорвется. Гуглом пользоваться не будет, а по старинке в библиотеке найдет ценнейшую для Вас информацию. При чем тут микроконтроллер? https://www.youtube.com/watch?v=xXX-QtCkrDw
--------------------
Победа - это когда N раз упал и N+1 раз встал.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 7 2015, 07:09
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 397
Регистрация: 21-11-12
Из: Россия г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 498
|
Цитата(AlexandrY @ Dec 7 2015, 09:49) TCP стек реализуется всегда программно. Цитата(AlexandrY @ Dec 7 2015, 09:49) И начинать надо с поиска подходящей RTOS. Субъективно это и не правда.
--------------------
Победа - это когда N раз упал и N+1 раз встал.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 7 2015, 07:11
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(Corvus @ Dec 7 2015, 08:55) По первому пункту "чаще всего программно", но вполне можно и аппаратно (см. мой первый коммент в этой теме). По второму - если нужен только TCP, то RTOS совершенно не нужна и даже мешаться будет. Ну начались оговорки - "если нужен только TCP" А кому нужен только TCP? Это конь в вакууме "только TCP". Где DHCP, DNS, RIP, SNMP ... ? Максимум что ПЛИС может предложить это некий аппаратный ускоритель формирования TCP пакетов, причем будет неясно какие спецификации RFC поддерживает, а какие нет. Пока я вижу ссылки только на это.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 7 2015, 09:18
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(Сергей Борщ @ Dec 7 2015, 11:01) Смотрел lwIP. На глаза не попадались. Я, конечно, нифига не ПЛИСовод, но что должно мешать авторам того самого "аппаратного ускорителя" перечислить RFC? Безапелляционность ваших утверждений порой шокирует. Потому lwIP никто и не считает серьезным стеком. А про ПЛИС достаточно посмотреть по ссылкам которые любезно тут дали. Там хватает десятка секунд чтобы понять суть проблемы. Тем не менее сравнения никто не привел. А тыкать в Google большого ума не надо.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 7 2015, 13:22
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 257
Регистрация: 2-12-06
Из: Default City
Пользователь №: 23 021
|
Цитата(AlexandrY @ Dec 7 2015, 10:11) А кому нужен только TCP?
Это конь в вакууме "только TCP". Где DHCP, DNS, RIP, SNMP ... ? А вот RIP и SNMP прям всем нужны. DNS также крайне редко нужен, особенно на легких железках с крайне ограниченными ресурсами. На ПЛИСах, мое наблюдение, нужен чаще всего UDP и большая скорость. Цитата Безапелляционность ваших утверждений порой шокирует. Да, такое ощущение, что AlexandrY перечислением всяких умных аббревиатур во многих темах пытаетесь показать свой блистательный ум. STP, RSTP, IGMP, SIP, RTP, RADIUS, WebDAV, BGP, NetBIOS, FTP, HTTP, HTTPS - конечно же все это должно быть в любом приличном стеке и никак иначе! Цитата(AlexandrY) Потому lwIP никто и не считает серьезным стеком Его считают стеком, и в каждом конкретном случае, инженер сам решает, подходит ему этот стек или нет. Ну а про RTOS это вообще перл. Топикстартеру прежде всего надо определиться, в каком объеме необходима поддержка TCP/IP, какие скорости? Во многих случаях, повторюсь, достаточным оказывается вообще один UDP без TCP в ПЛИСах.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 8 2015, 09:46
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 177
Регистрация: 10-02-15
Пользователь №: 85 052
|
Цитата(Quasar @ Dec 7 2015, 16:22) Топикстартеру прежде всего надо определиться, в каком объеме необходима поддержка TCP/IP, какие скорости? Во многих случаях, повторюсь, достаточным оказывается вообще один UDP без TCP в ПЛИСах. Я задал общий вопрос. Какие варианты реализации есть, какие у них особенности, плюсы, минусы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 8 2015, 10:54
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(Олег Гаврильченко @ Dec 8 2015, 11:46) Я задал общий вопрос. Какие варианты реализации есть, какие у них особенности, плюсы, минусы. В общем случае вам нужен как можно более полный стек TCP/IP протоколов. Чтобы дивайс мог свободно работать в любых локальных сетях и выходить в облака. Поэтому IPv4, IPv6, ARP, ICMP, DHCP, RIP, SNMP, DNS, mDNS, HTTP, Telnet или SSH, SSL, MQTT обязательны. Возможно нужны будут туннельные протоколы типа PPTP или L2TP и PPP. Отсюда вытекает, что такие реализации как LwIP, uIP не подходят ввиду свое примитивности. Если в ПЛИС процессорное ядро без MMU , то линукс не поможет. Хороший вариант взять адаптированный к RTOS стек как например uCOS TCP. Поскольку там идеально расписан процесс портирования. А еще лучше взять ПЛИС с ядром PowerPC и бесплатной RTOS NXP MQX для него. Это самый быстрый и надежный вариант.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
