реклама на сайте
подробности

 
 
> Стек платы в ExpeditionPCB
Torero
сообщение Mar 24 2016, 15:37
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 646



Понадобилось в ExpeditionPCB вбить нормальный стек.
Захожу в "CES", далее запускаю "stackup editor".
Имеется столбец с данными для диэлектрической проницаемости среды.
Если менять этот параметр для сигнальных слоев, то значительно меняются и толщины линий для требуемого импеданса.
С текстолитом и препрегом понятно, но для сигнальных слоев зачем диэлектрическая проницаемость?
Медь - проводник, какая же у нее может быть диэлектрическая проницаемость?
Может быть имеется ввиду проницаемость чего-то другого?



Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 6)
agregat
сообщение Mar 24 2016, 16:55
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 790
Регистрация: 6-02-14
Из: Омск
Пользователь №: 80 379



Учтите, расчетные показатели импеданса встроенные в CES требуют проверки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MapPoo
сообщение Mar 24 2016, 19:00
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045



Поставьте 1 и не мучайтесь. Считайте специализированными средствами.
Не стоит особо доверять калькулятору, встроенному в цес. Скачайте тот же polar9000. Если именно посчитать импеданс нужно - он предпочтительнее будет. А потом уже. в правила вбейте зазоры/ширины.
ПыСы. Откуда цифры в 3.95 диэлектрической? Что за материал такой? При том, что остальные слои 3.9...
Да и точность толщин до пятого слоя... rolleyes.gif
>текстолитом и препрегом
Ядром и препрегом имели ввиду?
Упд
Есть подозрение, что это диэлектрическая проницаемость той части препрега, которая лежит в одной плоскости с трассами. Т.е., между трассами. Но вот подтвердить это как..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fill
сообщение Mar 24 2016, 19:51
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



Прикрепленное изображение


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
agregat
сообщение Mar 24 2016, 19:56
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 790
Регистрация: 6-02-14
Из: Омск
Пользователь №: 80 379



Цитата(fill @ Mar 24 2016, 22:51) *

Спасибо за разъяснения, даже не предполагал, как все неочевидно, буду знать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Mar 24 2016, 20:21
Сообщение #6


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата
Не стоит особо доверять калькулятору, встроенному в цес.

За все годы работы в экспедишине ни разу не было отклонений значимых от заводских расчетов- никакой полар для перепроверки на вашей стороне и иже с ним не нужны, программа работает хорошо и без этого- перепроверяют пусть на на заводе. Кроме того, очень хорошо работает построение графика зависимости импеданса от геометрии проводника- дюже полезная и удобная вещь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
agregat
сообщение Mar 25 2016, 04:11
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 790
Регистрация: 6-02-14
Из: Омск
Пользователь №: 80 379



После ввода значений как указано на картинке выше показания импеданса совпали с теми, что получены в Polar, правда с одной поправкой, если используется маска, все равно для внешних слоев надо ставить 1. Для внутренних без всяких разночтений все четко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 02:40
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01422 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016