Draftsman, Редактор чертежей в Altium Designer Опции

[Alexey Sabunin]

Небольшое видео о том, как это выглядит - https://youtu.be/gzLFCFjG0ck
Документация - http://techdocs.altium.com/display/ADOH/PCB+Draftsman (англ., скоро будет на русском!)

[Constantin]

Небольшое видео о том, как это выглядит - https://youtu.be/gzLFCFjG0ck
Документация - http://techdocs.altium.com/display/ADOH/PCB+Draftsman (англ., скоро будет на русском!)

Первое впечатление (исключительно "попробовать") - жуткий тормоз даже на фоне PCB редактора, может задумка и неплохая, но для практического применения пока мало пригодно. Как минимум - из-за механизма расстановки позиционных обозначений, выбора шрифта и т.д. А сборочный чертеж - это как раз то, что выпускается нами совсем не из-за формальных требований к составу документации.

Как по мне - лучше бы развивали основной функционал и работали над ошибками.

[Владимир]

Частично описан и на русском

[Rodavion]

ОЧЕНЬ хорошо, что развитие Альтума идет и теперь сборки можно делать в самом Альтуме, а не в допустим Автокаде - разводчику не нужно осваивать еще одну программу и фирма экономит на программном обеспечении.
Но крайне НЕОБХОДИМО чтобы Альтум умел сохранять эти чертежи в формате Автокада или DXF, а не только PDF, так как зачастую работу заказчику нужно передавать в электронном виде именно в этом формате

[musa]

Но крайне НЕОБХОДИМО чтобы Альтум умел сохранять эти чертежи в формате Автокада

Ну и за чем. Зачем готовые сборочные чертежи передавать в Автокад? Почему нельзя оставить их в Альтиуме?

[Uree]

Почему обязательно в Автокад? Например в какой-нибудь вьювер, используемый где-то. Не передавать же в таком случае РСВ файл? А так сгенерил DXF/DWG и передал, а чем его там откроют не моя головная боль. Главное ТАМ получат чертеж, а не полный проект.

[Владимир]

Так PDF формат и есть формально вьювер. Acrobat reader бесплатный и есть вроде везде

[Uree]

Не, в честном вьювере типа того же eDrawings я могу еще и вкл/выкл слои, измерять расстояния и т.п. В PDF-е ничего этого нет.

[Владимир]

Ну тут слоев нету. Расстояния измерять нельзя. Так что PDF полнокровный View.

Скрывать, показывать, сдвигать надписи или расставлять Dimension-- это уже полнокровный редактор нужен

[Uree]

Согласен, для данного инструмента достаточно и ПДФа, хотя почему бы и не быть DXF/DWG непонятно, вроде бы ничего не мешает.

[Rodavion]

Ну и за чем. Зачем готовые сборочные чертежи передавать в Автокад? Почему нельзя оставить их в Альтиуме?

"или DXF, а не только PDF, так как зачастую работу заказчику нужно передавать в электронном виде именно в этом формате" - то есть гербера и сборку в формате DXF/DWG

[v-vovchek]

Понравились возможности нового редактора.
Для начала - вполне достаточно!
Пока вижу только одну проблему - всем посадочным местам привязать 3Д модели.

[Владимир]

Желательно но необязательно.
Можно использовать графику механического слоя
Или простой контур (для резисторов- конденсаторов SMD)

Для начала - вполне достаточно!

Для начала да. Но вкус и желалки появляются по мере использования

[v-vovchek]

Можно использовать графику механического слоя
Или простой контур (для резисторов- конденсаторов SMD)

Что касается разрезов - я думаю лучше брать реалистичные 3Д модели. А иногда и с реалистичными "потрошками"!

Для начала да. Но вкус и желалки появляются по мере использования

Нормо-контроль подскажет, чего не хватает. Но нужно время посмотреть...

[Владимир]

Что касается разрезов - я думаю лучше брать реалистичные 3Д модели. А иногда и с реалистичными "потрошками"!

Для разрезов да, нужны модели.
Среди пассивки обычно разрезы не показывают-- смысла нет. Только для сложных моделей.

Нормо-контроль подскажет, чего не хватает. Но нужно время посмотреть...

Забудьте. 100% ни одного контролера не удовлетворишь даже на ватмане с кульманом
Что- то будет нельзя или не возможно, но максимально близко уже. Степень близости у каждого разная, а с какой стороны приближаться - тем более. Приготовьтесь к созданию СТП.

[v-vovchek]

100% ни одного контролера не удовлетворишь даже на ватмане с кульманом

Часть заказов от госпредприятий. В нормоконтроле - старая гвардия еще брежневской закалки!
Мимо них муха не прошмыгнет! Будем учиться "удовлетворять" их новым инструментом!
В конце-концов это только первая версия...

Что касается кульмана - в закромах есть еще производства ГДР! 2А0! Память...

[Vokchap]

Жаль нет возможности вручную передвигать позиционные обозначения. Также как и отображать на виде необходимые параметры компонента.
В целом мощный инструмент. Ранее приходилось делать экспорт платы с моделями в 3D кад, чтобы получить необходимые проекции...

[v-vovchek]

Жаль нет возможности вручную передвигать позиционные обозначения.

Заметил этот недочет. Но (возможно) я еще не разобрался в нюансах и эта возможность есть.

[Владимир]

Нету

На пока обходился.
Автомат пока хорош тем, что случайно в ручную неправильно не поставишь

[Ваня Цаберт]

Заметил этот недочет. Но (возможно) я еще не разобрался в нюансах и эта возможность есть.

это же поток, сквозное проектирование, на плате и двигай в нужных слоях.

юзаю БлуПринт, чтоб его. Создатели, замутите отдельный от альтия пак, сделайте экспресс-импорт по одб++ и мы вас поддержим (ну Мы может и нет, но я точ заставлю босса купить), очень уж видос соблазнителен.

[Vokchap]

это же поток, сквозное проектирование, на плате и двигай в нужных слоях.

Позиционное обозначение (Designator) Draftsman всегда ставит в центр футпринта, где бы оно не стояло на плате. На мелочёвке оно всегда наезжает на контуры модели компонента. Можно уменьшить размер шрифта (чтобы не наезжало), но тогда ничего не будет видно.

Comment не проставляется впринципе, как и другие параметры компонента.

[Владимир]

Позиционное обозначение (Designator) Draftsman всегда ставит в центр футпринта, где бы оно не стояло на плате. На мелочёвке оно всегда наезжает на контуры модели компонента. Можно уменьшить размер шрифта (чтобы не наезжало), но тогда ничего не будет видно.

центр, справа, сверху снизу, слева, по углам. Шрифт настраивается

Comment не проставляется в принципе, как и другие параметры компонента.

Этого нет. но есть механический слой. Его надпись вроде должна быть

[Vokchap]

центр, справа, сверху снизу, слева, по углам. Шрифт настраивается

Ага, нашёл место где это ставится. Однако при плотном размещении компонентов без ручного выравнивания положения обозначения всё равно получается коряво. Для неплотной компоновки вполне сносно...

Этого нет. но есть механический слой. Его надпись вроде должна быть

Было бы замечательно, если бы графику с механических слоёв можно было выборочно отображать. Такой возможности не нашёл. Плохо искал?




Общие косяки, которые сразу бросаются в глаза при первом знакомстве Draftsman (AD 16.1.7):

1. Панель свойств сборочного вида (Assembly view) имеет зарезание группы параметров рамкой снизу. Кнопка Component Display Properties зарезана наполовину. Возможно, что ниже рамки есть ещё какие-либо настройки вида, однако рамка их зарезает.

2. Мелкие детали 3D моделей компонентов не всегда отображаются на видах.

3. Закладка Draftsman на верхней панели документов не имеет характерной звёздочки (*) после имени, отображающей несохранённый файл.

4. Невозможность ручного выравнивания положения позиционного обозначения компонентов - большой порок для плат с плотной компоновкой элементов, на мой взгляд. Отсутствие такой возможности ограничивает применение модуля для подобных проектов...

[Владимир]

Ага, нашёл место где это ставится. Однако при плотном размещении компонентов без ручного выравнивания положения обозначения всё равно получается коряво. Для неплотной компоновки вполне сносно...

Плотность не мешает. Такие зоны делаются выноской в масштабе. Механизм прекрасно работает. и ГОСТ доволен

Было бы замечательно, если бы графику с механических слоёв можно было выборочно отображать. Такой возможности не нашёл. Плохо искал?

Продукт молодой. Это вообще появилось токо-токо. Допилят
по косякам
1... Да вроде жалуются. но на моем все нормально
2 Мелкие мне не мешают. Нечего захламлять чертеж. а вот перекрытие другими моделями, если их больше чем 2 в Footprint наблюдаю
3 Вроде уже поправили, но не уверен. я на это даже не обращал внимание. Там есть поавторитетней, с моей точки зрения.
4. Я уже писал.-- плотные в масштабе. и тогда Designator в центр. И ошибиться труднее

[Vokchap]

Плотность не мешает. Такие зоны делаются выноской в масштабе. Механизм прекрасно работает. и ГОСТ доволен

Возможность ручной расстановки обозначений во многих случаях не потребовало бы создавать дополнительных видов в масштабе, группировки обозначений в столбик и т.д. Я бы оставил выбор способа расстановки ручной/(полу)автоматический за разработчиком документации.

1... Да вроде жалуются. но на моем все нормально

Ниже кнопки, которая открывает окно "Component Display Properties", ещё какие-либо настройки вида есть?

[Владимир]

нет. пусто
и кнопка полная

[v-vovchek]

это же поток, сквозное проектирование, на плате и двигай в нужных слоях.

Именно так и поступил!

[Alexey Sabunin]

Было бы замечательно, если бы графику с механических слоёв можно было выборочно отображать. Такой возможности не нашёл. Плохо искал?

Добавлено в версии 16.1.8.
Там где выбирается источник графики надо выбрать Assembly Drawing, вроде бы в видео это показано? При этом для текста отдельно задается источник...

[Vokchap]

Добавлено в версии 16.1.8.
Там где выбирается источник графики надо выбрать Assembly Drawing, вроде бы в видео это показано? При этом для текста отдельно задается источник...

Да, с этим разобрался, спасибо. Графику с мех. слоёв в дополнение к графике с проекций 3D моделей - на будущее это бы хотелось использовать одновременно...

С самими проекциями с моделей не всё гладко - мелкие детали модели могут отображаться на проекции некорректно или не отображаться совсем. Потом, если часть модели выступает за габариты ПП, то на виде модель полностью выносится на передний план (ноги видны сквозь плату).

[Владимир]

если часть модели выступает за габариты ПП, то на виде модель полностью выносится на передний план (ноги видны сквозь плату).

да. Есть такое

[vlasin]

Altium 16.1.8, Win 8.1x64

При попытке распечатать схему из Драфтсмена в виртуальный PDF принтер ,
выдается сообщение ошибке :



эта-же ошибка возникает при Export to PDF.
Из схематика и PCB редактора нормально печатает.

В Win7x64 этой ошибки не возникает.

Кто нибудь знает , как это можно побороть ?

[Владимир]

Были проблемы, когда используемые фонты отсутствовали в системе

[bodom83]

Алексей, будет ли запись с вебинара по Draftsnan? который должен был состоятся 2.06.

[Kiwi]

Кто знает почему draftsman поворачивает компоненты, причем избранные?

[Владимир]

Бывают глюки и много (продукт слишком свежий), но такого еще не видел.

[Alexey Sabunin]

При попытке распечатать схему из Драфтсмена в виртуальный PDF принтер ,
выдается сообщение ошибке :
эта-же ошибка возникает при Export to PDF.

По идее данная ошибка уже должна быть исправлена в обновлении от 23 мая - Drfatsman 1.0.0.114

[Myron]

Бывают глюки и много (продукт слишком свежий), но такого еще не видел.

Похоже в компании устранили QA подразделение. Зачем, если пользователей сотни тысяч. С печатью в PDF и в других частях Алтиума не все нормально. Прямая печать у меня работает нормально, так что обхожусь пока. Махнул на переписку с Алтиумом после одной попытки исправить баг, себе дороже.

[Alexey Sabunin]

Кто знает почему draftsman поворачивает компоненты, причем избранные?

Нельзя ли получить данную плату для экспериментов? Или упрощенный вариант, где можно посмотреть такое поведение.
Выглядит странно, я с таким не сталкивался.

[Kiwi]

Нельзя ли получить данную плату для экспериментов? Или упрощенный вариант, где можно посмотреть такое поведение.
Выглядит странно, я с таким не сталкивался.

Прикрепленные файлы

 SAMPLE_CUT.PCB ( 1.01 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[Gluk]

Добавят ли возможность вставки электрических схем на лист чертежа?

[Владимир]

Зачем?

[Владимир]

Это у вас ошибка. Смотрите эти резисторы на pcb.
Стоят одинаково, а у кого 360 градусов написано, у кого 270.
Footprint называется одинаково.
Такого быть не должно.
Скорее всего поставили часть резисторов, потом в библиотеке резистор повернули, и поставили другие. При генерации чертежа берется один из Footprint (второй не формируется, так как название одинаково). Получаем что часть отображается верно, часть повернуто.

Сделаете библиотеку Footprint Из PCB и обновите потом из библиотеки резисторы-- У вас и на PCB часть резисторов "повернется".
Но теперь они будут ПРАВИЛЬНЫЕ и одинаковы

[bodom83]

Подскажите как в Board Fabrication View отключить отображение сквозных отверстий, (как в Board Assebly View). А то они всю графику на сборочном слое "дырявят"

И куда пожаловаться на то, что при закрытии Draftsight документа, альтиум не предлагает его сохранить? Версия 1.0.0.138



Сообщение отредактировал bodom83 - Jul 4 2016, 12:52

[Владимир]

В свойствах Bard Assembly View Раздел view выпадающее меню Display Holes : None

[bodom83]

Мне нужно в Board Fabrication View, а не в BAV

[Владимир]

Тогда вы запостили не в ту тему. Тут проблемы редактора чертежей (Draftsman) рассматриваются.

[OLEG_BOS]

Тут проблемы редактора чертежей (Draftsman) рассматриваются.

Вот еще одна проблема. Найдите отличия на рисунке

[Владимир]

А чего там искать.
Вид сверх и сбоку, а 3D сетевых фильтров с разных сторон показаны, хотя должны быть с одной.
У меня тоже было. Так и не понял почему.
Просто переделал посадочные-- и все стало на месте.
То есть причину я так и не нашел

[one_eight_seven]

Тогда вы запостили не в ту тему. Тут проблемы редактора чертежей (Draftsman) рассматриваются.

Простите, а почему не в ту? Board Fabrication View есть и в Draftsman. Там, чтобы отключить отверстия нужно выбрать упрощенную прорисовку.

[Владимир]

Простите, а почему не в ту? Board Fabrication View есть и в Draftsman. Там, чтобы отключить отверстия нужно выбрать упрощенную прорисовку.

Есть, но это послойный вид и там нет в этом смысле отверстий. У автора вопроса был не послойный вид, а сборочный чертеж

[bodom83]

Простите, а почему не в ту? Board Fabrication View есть и в Draftsman. Там, чтобы отключить отверстия нужно выбрать упрощенную прорисовку.

Спасибо,но в режиме simple шрифт Serif, прорисовывается очень жирно, но это уже другая история

Есть, но это послойный вид и там нет в этом смысле отверстий. У автора вопроса был не послойный вид, а сборочный чертеж

Да, потому как при наличии 3D моделей компонентов, формирование сборочного чертежа на основе Board Assembly View становится невозможным. Наглядно видно на картинке выше.

Сообщение отредактировал bodom83 - Jul 7 2016, 07:05

[Владимир]

Переделайте footprint-- поправится.
Все отверстия - есть настройки что и как показывать-- не нравится скройте все, или оставьте большие (крепежные).
Во вторых что использовать 3D или графику слоя индивидуально можно настроить для всех или избранных компонентов, классов компонентов, посадочных мест.

[bodom83]

Заметил несколько глюков:
1) Board Assebmly View (BAV) - если галочку видимости компонентов убрать для определенного класса - компоненты все равно будет отображаться.
лечение - снимать галочки только из поля components.
2) Позиционное обозначение компонентов в BAV не отображаются, если в качестве дезигнатора выбран тип (assembly view), и спец строка содержит следующие поле ".designator", лечится испрвлением спец.строки в компоненте на ".Designator"

[agoodmood]

Есть такая же проблема - не отображаются позиционные обозначения компонентов при выводе Board Assebmly View. Исправлением спецстроки проблема не решилась.
Кроме того, не изменяется размер шрифта обозначений (это, когда делаешь не CenterFit, а любой другой вариант).

[Владимир]

странные у вас глюки.
у себя не наблюдаю.
Хотя я просто если вижу узкое место, стороной обхожу и ли другой дорогой.
Выкладывайте проекты-- тогда можно говорить определенно

[Nastassia]

Доброго дня всем!
Решили тут посмотреть на новый инструмент и попробовать приспособить его под себя. Возникли некоторые вопросы:
1. Боковая проекция. Берется всегда из 3Д вида, ладно. Но возникает проблема в простановке размеров высоты элементов: не у всех элементов захватывается точка привязки (пока точно обнаружено для коннекторов Molex, степки брались с их сайта). Это проблема моделей или альтиума?
2. Вид нижней стороны. Отображение идет слева направо, а нужно сверху вниз. Если просто повернуть вид на 180 градусов, поворачиваются и десигнаторы. Есть ли возможность либо отображать вид сверху вниз, либо не поворачивать десигнаторы?
3. Размеры. Есть на плате 3 переключателя Grayhill, надо указать расстояние между их центрами и от одного до края платы. Но нет точки привязки к центру окружности, изображающей компонент.

[Alexey Sabunin]

Доброго дня всем!
Решили тут посмотреть на новый инструмент и попробовать приспособить его под себя. Возникли некоторые вопросы:
1. Боковая проекция. Берется всегда из 3Д вида, ладно. Но возникает проблема в простановке размеров высоты элементов: не у всех элементов захватывается точка привязки (пока точно обнаружено для коннекторов Molex, степки брались с их сайта). Это проблема моделей или альтиума?
2. Вид нижней стороны. Отображение идет слева направо, а нужно сверху вниз. Если просто повернуть вид на 180 градусов, поворачиваются и десигнаторы. Есть ли возможность либо отображать вид сверху вниз, либо не поворачивать десигнаторы?
3. Размеры. Есть на плате 3 переключателя Grayhill, надо указать расстояние между их центрами и от одного до края платы. Но нет точки привязки к центру окружности, изображающей компонент.

1. Нельзя ли приложить пример платы только с таким элементом, где не хвататет точек для размеров. В целом такая ошибка известна, но нет гаранитии, что известны все случаи, когда некоторые точки не доступны для привязок.
2. Это ошибка. В следующем обновлении будет исправлена.
3. Зависит от того откуда эта окружность взята. Нельзя ли приложить пример и для данного случая?

[Nastassia]

1. Нельзя ли приложить пример платы только с таким элементом, где не хвататет точек для размеров. В целом такая ошибка известна, но нет гаранитии, что известны все случаи, когда некоторые точки не доступны для привязок.
2. Это ошибка. В следующем обновлении будет исправлена.
3. Зависит от того откуда эта окружность взята. Нельзя ли приложить пример и для данного случая?

1. 2 разъема таких. Причем вроде бы сначала у бокового точка захватывалась верхняя, а потом перестала.
2. Спасибо.
3. Окружность была взята как из проекции из 3д, так и из AssemblyDrawing (слой Mechanical 13). Так же тут повернут десигнатор на угол, возможно из-за того, что угол поворота компонента не кратен 90 градусам.
Плату с 2 разъемами и 2 переключателями прилагаю. Версия 16.1.11.

[agoodmood]

Проблема с отображением позиционных обозначений решилась. Но изменить системный шрифт (ни сам шрифт, ни его размер), в обозначениях и в размерах я не могу, хотя шрифт в аннотации и просто текст я форматировать могу. Файл проекта вложил.

Прикрепленные файлы

 sample.zip ( 1.06 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[Владимир]

Открыл, проверил-- Все настраивается
Читать тут или более полно в ближаших номерах журнала "Технологии в электронной промышленности"

[agoodmood]

Спасибо, буду разбираться.

[Waso]

Здравствуйте. Извините, если уже спрашивали (не нашел) - возможно ли в Draftsman на виде Board Fabrication View менять цвет заливки полигонов и вообще, топологии? Когда слой залит черными полигонами - это смерть для принтера!

[Владимир]

Есть штриховка полигонов, ессть контур

[Waso]

Спасибо. Штриховка выглядит интересно, неплохо бы настроить шаг между линиями. Также проявляется проблема, что если полигон состоит из нескольких мелких полигончиков, накиданных друг-поверх-друга - то видны их контура.
Всеже лучше бы им догадаться добавить настройку цвета топологии.

Еще вопросы:
1. Механические слои в Draftsman c платы можно вынести?
2. Можно ли вручную задавать положение и размер Designator-ов?

[Владимир]

Спасибо. Штриховка выглядит интересно, неплохо бы настроить шаг между линиями. Также проявляется проблема, что если полигон состоит из нескольких мелких полигончиков, накиданных друг-поверх-друга - то видны их контура.
Всеже лучше бы им догадаться добавить настройку цвета топологии.

Еще вопросы:
1. Механические слои в Draftsman c платы можно вынести?
2. Можно ли вручную задавать положение и размер Designator-ов?

А цвет то зачем в слоях. там медь одна, или есть или нет. Достаточно черного
Для сборочного можно цвета настраивать
1. Не помню. но использовать графику точно можно
2. Можно, но положение ограниченно (9 позиций относительно корпуса). Размер как душе угодно

[Waso]

В настройках Document options есть поля Top Assembly Layer / Bottom Assembly Layer - указал там свои ASSY слои. Ничего не изменилось (обновлял).

Как двигать дезигнаторы на сборочном - подскажете?

На сборочном всетаки не хватает топологии. Я обычно через OutJob делаю бледненький TopLayer и поверх него уже черный TOP ASSY. Сразу видно на какой площадке компонент стоит. Было бы мега-круто, если разработчики сделают для каждого вида возможность выбора и настройки вывода нескольких слоев, как в OutJob.

Не хватает выравнивания текста в таблице Drill Table. Нет возможности заменить служебное слово Plated на русское "Есть".

Зачем цвет в слоях - я не против тонких дорожек, выполненных сплошной черной линией, но толстые дорожки от 1мм, крупные пады/площадки - нужно штриховать как полигоны, иначе будет выглядеть ужасно. Мне цвет-то серый нужен. ГОСТ допускает вместо штриховки серый цвет (слово вылетело из головы.. )

С русскими названиями слоев беда - выводит вопросики. Касается пар слоев в Drill Table, а также самого редактора ПП.

Вообще потенциал у этого дополнения большой, но пока его в работе использовать рано.

[Владимир]

В настройках Document options есть поля Top Assembly Layer / Bottom Assembly Layer - указал там свои ASSY слои. Ничего не изменилось (обновлял).

Там отдельная настройка для компонетов, что использовать в качестве графики .
в 6 номере Технологии в Прмышленности выйдет статья по этому редактору. (возможно уже вышла). Там описано,как это сделать.

Как двигать дезигнаторы на сборочном - подскажете?

Двигать нельзя. Можно выбрать 9 месть -- центра, сверху, сверху справа, справа--- и так по кругу

На сборочном всетаки не хватает топологии.

Площадки можно указать и даже раскрасить. Зачем дорожки?

Я обычно через OutJob делаю бледненький TopLayer и поверх него уже черный TOP ASSY. Сразу видно на какой площадке компонент стоит. Было бы мега-круто, если разработчики сделают для каждого вида возможность выбора и настройки вывода нескольких слоев, как в OutJob.

Да все можно красиво настроить.
Вопрос нужно ли

Не хватает выравнивания текста в таблице Drill Table.

Надеюсь допилят

Нет возможности заменить служебное слово Plated на русское "Есть".

З

Да все модно по русски, кроме пары мест

ачем цвет в слоях - я не против тонких дорожек, выполненных сплошной черной линией, но толстые дорожки от 1мм, крупные пады/площадки - нужно штриховать как полигоны, иначе будет выглядеть ужасно. Мне цвет-то серый нужен. ГОСТ допускает вместо штриховки серый цвет (слово вылетело из головы.. )

С русскими названиями слоев беда - выводит вопросики. Касается пар слоев в Drill Table, а также самого редактора ПП.

Вообще потенциал у этого дополнения большой, но пока его в работе использовать рано

Используйте шрифты, включенные в стандартную поставку Windovs, а не всякие перекрученные и не весть откуда взятые типа GOST. И проблем не будет

[Constantin]

В настройках Document options есть поля Top Assembly Layer / Bottom Assembly Layer - указал там свои ASSY слои. Ничего не изменилось (обновлял).

Как двигать дезигнаторы на сборочном - подскажете?

Если в поле источника информации указать этот слой - изменится, см. рис.

Я давно сделал в отдельном механическом слое надпись .Designator для подготовки сборочных чертежей.
В Draftsman это позволяет указать этот слой в качестве источника информации о позиционном обозначении и установить его как хочется на PCB (если автоматическое решение не устраивает).

[ASDFG123]

А как разбить BOM на страницы ? Создал на листе BOM в опциях сделал группировку, добавил строки Description, Comment но кол-во позиций около 70 и не влазит BOM на один лист А4. Как сделать перенос на еще один лист ?

[JohnKorsh]

Добрый день! А не подскажет ли кто, можно ли в DraftsMan перемещать Design Reference обозначения? У меня они автоматически ставятся в центр компонента. В общем то правильно, но, при создании 3D моделей, я на каждом компоненте написал его тип. Теперь Design Reference обозначения накладываются поверх. Хотелось бы их сдвинуть, иначе придётся всю базу данных переделывать.

Извиняюсь. Как всегда, задал вопрос, потом прочитал ответы, которые были выше. Вопрос снят.

[Michkov]

Форматки DRAFTSMAN в чем можно подправить? Хотел бы на 2м листе слово Лист выше самого номера листа поставить.

[Владимир]

Форматки DRAFTSMAN в чем можно подправить? Хотел бы на 2м листе слово Лист выше самого номера листа поставить.

В самом редакторе DRAFTSMAN

[том]

Здравствуйте. Столкнлся с такой проблемой в Draftsman: не могу заставить отображаться designator'ы при выборе источником поз. обозначения АssemblyDrawing. Контуры компонентов подгружаются, а вместо designator'ов пусто. Пробовал добавлять в выбранный механический слой TextString co значением .Designator и .designator, соответственно, не помого. Как это можно поравить?

[Владимир]

Почитайте

Пранович В. Altium Designer 16. Редактор чертежей Draftsman //
Технологии в электронной промышленности. 2016. № 3
В статье представлены возможности нового редактора для оформления сборочных чертежей печатного узла и печатной платы. Рекомендованы параметры проекта для синхронизации данных между проектом и редактором чертежей. Приведена настройка по умолчанию объектов редактора. Показано подключение шаблонов. Продемонстрировано редактирование или создание собственных шаблонов.

[Alexei-Alex]

Доброго времени суток.
Решил разобраться с драфтсманом.
Посмотрел видео Сабунина по draftsman к altium 16.1.
У меня версия altium 17.
Делал все по порядку.
Возникли проблемы. При вставке вида left, right, front, back не вставляются 3д модели и виды представляются прямоугольником. При разрезе 3д модели видны корректно. Слой сборки mechanical 13 - topasm, mechanical 14 для 3д моделей. Так же возникла проблема со шрифтами. При выборе в show classes geometry source AssemblyDrawings пропадают все надписи.

[Nastassia]

Alexei-Alex,

если хотите проекции 3д тел на виде, то geometry source должен быть BodyProjection или BodyProjectionSimple, а так же (выяснено опытным путем) в пути к файлу должна отсутствовать кириллица. При выборе geometry source AssemblyDrawings берется то, что вы указали в настройках документа как источник AssemblyDrawings, в данном случае помогают надписи .Designator в футпринте в том же слое, что и рисунок тела.

[Владимир]

а так же (выяснено опытным путем) в пути к файлу должна отсутствовать кириллица.

Я бы вообще убрал бы русские буквы на клавиатуре при названии путей и файлов.
А разбор у других начинаю только после того-- когда все пути и файлы будут на английском, без спец знаков (иногда и без пробелов).

Наличие их приводит всегда к подобным экспериментам. И это не обязательно Altium

[Nastassia]

1. Вилка Molex 53398. Кроме проекции 3д тела показаны еще и пады. Оно вроде бы не мешает тут, но как-то неправильно. У других элементов такого пока не замечено. Степки разъемов взяты с сайта производителя.

2. Позиционное обозначение. При указании места размещения поз. обозначения как Left или Right, оно становится очень близко к проекции элемента, так, что сливается, особенно при выводе в pdf и печати. Может можно сделать этот зазор больше?

3. Нормоконтроль требует у крепежных отверстий указывать осевые линии. Процесс их рисования примитивом Line несколько неудобен. Может можно добавить какую галочку Указывать осевые линии для отверстий, аналогично опции Минимальный диаметр отображаемых отверстий?




Сообщение отредактировал Nastassia - May 31 2017, 12:23

[TOREX]

1. Вилка Molex 53398. Кроме проекции 3д тела показаны еще и пады. Оно вроде бы не мешает тут, но как-то неправильно. У других элементов такого пока не замечено. Степки разъемов взяты с сайта производителя.

2. Позиционное обозначение. При указании места размещения поз. обозначения как Left или Right, оно становится очень близко к проекции элемента, так, что сливается, особенно при выводе в pdf и печати. Может можно сделать этот зазор больше?

3. Нормоконтроль требует у крепежных отверстий указывать осевые линии. Процесс их рисования примитивом Line несколько неудобен. Может можно добавить какую галочку Указывать осевые линии для отверстий, аналогично опции Минимальный диаметр отображаемых отверстий?

1. Всегда используйте только собственные 3D модели.
2. Попробуйте сформулировать на русском языке требования к размещению поз. обозначений, может тогда программисты и сделают то, что Вы хотите.
3. Эта часть программы еще очень молодая, подождите лет 10-15, может и сделают.

[Myron]

1. Всегда используйте только собственные 3D модели.
2. Попробуйте сформулировать на русском языке требования к размещению поз. обозначений, может тогда программисты и сделают то, что Вы хотите.

Бесполезно пытаться. тамошние программисты слушают только свое мнение. Этим и объясняется множество багов и частое крушение Алтиума на ПСБ разработке у наших работников (при наличии современных ПС с W10, 32Гб памяти и хороших видеокартах).

3. Эта часть программы еще очень молодая, подождите лет 10-15, может и сделают.

Что да, то да. А пока я двигаю десигнаторы вручную на дополнительной копии 3D платы.

[Владимир]

2 в последней версии можно их двигать, куда душе угодно

[TOREX]

Бесполезно пытаться. тамошние программисты слушают только свое мнение. Этим и объясняется множество багов и частое крушение Алтиума на ПСБ разработке у наших работников (при наличии современных ПС с W10, 32Гб памяти и хороших видеокартах).
Что да, то да. А пока я двигаю десигнаторы вручную на дополнительной копии 3D платы.

Так какой смысл здесь писать о проблемах? У меня лицензионные AD Summer09 и AD Release10.
2 гига оперативки и 2 гига на борту видяхи , Винда XP + периодически покупаю продление лицензии
на Касперского (не сочтите за рекламу), но проблем ни каких нет.

[Nastassia]

2 в последней версии можно их двигать, куда душе угодно

при включении позиции ддесигнатора Manual он просто исчезает и все. То ли я не до конца разобралась, что и как, то ли...


О, нашла. Всего-то надо было зажать Ctrl

Сообщение отредактировал Nastassia - Jun 1 2017, 07:34

[Zlumd]

Как поменять цвет дорожек в Board Fabrication View с чёрного на светло-серый?
Где настроить, чтобы данные для Board Assembly View брались не с Top Overlay, а с механического слоя TopAssy?
Можно ли в Board Assembly View сделать прозрачный фон?

Вообще возможно ли сделать чертеж, чтобы компоненты и дорожки были бы видны одновременно? Чтобы было понятно, что куда паять.
Во всех примерах я вижу, что чертежи делают без дорожек. Но в этом случае невозможно понять, что куда паять.

[Alexei-Alex]

Доброго времени суток.
При оформлени сборочного чертежа в draftsman Altium 17 возник следующий вопрос.
Как сделать перекрестие в отверстии, которое требует ГОСТ? При добавлении его в ручную, перекрестие не привязано к плате, а сама плата не зафиксирована. Было бы хорошо ее залочить. Может есть какой инструмент в помощь?

[Alexei-Alex]

Доброго времени суток.
Возникла следующая проблема при работе с draftsman.
Нанести размеры получается только по границам платы. На выступающий за пределы платы разъем размер не ставиться. Что с этим делать?

[AlexeyK]

Есть два вопроса.
1. Как на сборочный чертёж добавить номиналы компонентов (из поля Comment)?
2. Как в проекционном виде ПП включить использование подписей не в центре компонента, а как в слое шелкографии?

[Nastassia]

AlexeyK,

Использую Альтиум 17.1. Есть возможность вывести не только десигнатор компонента, но и пользовательский параметр. На счет параметра из поля Comment не уверена, но любой из введенных вами можно.
В свойствах вида Components... вкладка Parameters.



Alexei-Alex,

Я в таких случаях рисую линию вспомогательную, только для простановки размера. В свойствах линии Color -> More colors... Выкрутила в ноль ползунок Opacity. Линия на чертеже прозрачная, не мешает отображению всему, что надо, и при этом и размер проставить можно по ней.

[asamil]

Используя AD 17.1 возникла проблема с Draftsman.Открыл пример проекта из папки Example, вывожу любой вид платы,а у меня вставляется только рамка и надпись наверху.В чем проблема?Подскажите?

[Владимир]

Не соответствие версий
неверная ссылка ( открывать надо только в составе проекта)

[asamil]

Открыл альтиумовский пример,создал файл draftsman, сохранил его.Но все равно выводит только рамку нужного мне вида и все, хоть ты тресни, но не выводит нужную картинку. Что за бабуйня????


Сообщение отредактировал asamil - Aug 8 2017, 17:09

Эскизы прикрепленных изображений

 

[owlet]

Кто-то пробовал добавлять в Draftsman установку элементов?
Если да, то как вы это делаете?
У меня всё из DXF, причем с перерисовкой линиями, т.к. окружности, сплайны, штриховку (всё то, что сам Draftsman не предлагает нарисовать своими командами), даже точки пайки линиями нарисованы.
Только стрелки из Draftsman, сейчас думаю, как на них пайку показать, стрелки везде под разным углом... Пока есть мысль, несколько вариантов в DXF нарисовать, а потом подставить нужный. Но всё это не слишком удобно.
Может кто что посоветует, только не то, что всё это в CAD программе делать, а как сделать именно в Draftsman?

И еще вопросик, можно ли как-то в таблице сверловки вписать данные на русском языке. Подозреваю, что есть какой-то макрос... Или может где-то очень глубоко в самом Draftsman есть настройки?

Сообщение отредактировал owlet - Aug 24 2017, 10:50

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

1Так много ручного труда. Разовые картинке можно на чертеж разместить. если постоянно используемые--- лучше издать СТП и приводить ссылку на вариант установки в табличном виде.
2 русские буквы в таблице можно (почти везде). В профиле ссылка на мои статью по редактору. там, по идее должно быть написано

[owlet]

если постоянно используемые--- лучше издать СТП и приводить ссылку на вариант установки в табличном виде.

Такой вариант отвергли на моем предприятии, т.к. отправляем в разные места изготавливать, в т.ч. Китай.

2 русские буквы в таблице можно (почти везде). В профиле ссылка на мои статью по редактору. там, по идее должно быть написано

Если вы про эту статью https://www.rodnik.ru/press/Rodnik_SOEL-7.pdf /, то там нет.

[Владимир]

Если вы про эту статью https://www.rodnik.ru/press/Rodnik_SOEL-7.pdf /, то там нет.

нет
Про эту
Пранович В. Altium Designer 16. Редактор чертежей Draftsman
// Технологии в электронной промышленности. 2016. № 6

[asamil]

нет
Про эту
Пранович В. Altium Designer 16. Редактор чертежей Draftsman
// Технологии в электронной промышленности. 2016. № 6

где бы эту статью почитать бесплатно?

[Владимир]

В моем профиле есть все ссылки

[owlet]

где бы эту статью почитать бесплатно?

здесь https://drive.google.com/file/d/0B4Sc2PwbRs...mxVSlNzMjg/view

но в ней я тоже не нашла ответа на свой вопрос... вот как, например, в столбике "металлизация" написать вместо "Plated" "Есть", а лучше бы автоматом уже сразу так писалось?
(Скрин приложен в сообщении выше)

[Владимир]

На 18 странице таблица. Там переименованы столбцы на русский лад
В чем проблема?

[asnoeuh]

Подскажите, как заставить draftsman чертить компоненты на "view: front "? В разрезе они выводятся, а на front/left view рисуется только текстолит.