Небольшое видео о том, как это выглядит - https://youtu.be/gzLFCFjG0ck
Документация - http://techdocs.altium.com/display/ADOH/PCB+Draftsman (англ., скоро будет на русском!)

Первое впечатление (исключительно "попробовать") - жуткий тормоз даже на фоне PCB редактора, может задумка и неплохая, но для практического применения пока мало пригодно. Как минимум - из-за механизма расстановки позиционных обозначений, выбора шрифта и т.д. А сборочный чертеж - это как раз то, что выпускается нами совсем не из-за формальных требований к составу документации.

Как по мне - лучше бы развивали основной функционал и работали над ошибками.

Частично описан и на русском

ОЧЕНЬ хорошо, что развитие Альтума идет и теперь сборки можно делать в самом Альтуме, а не в допустим Автокаде - разводчику не нужно осваивать еще одну программу и фирма экономит на программном обеспечении.
Но крайне НЕОБХОДИМО чтобы Альтум умел сохранять эти чертежи в формате Автокада или DXF, а не только PDF, так как зачастую работу заказчику нужно передавать в электронном виде именно в этом формате

Ну и за чем. Зачем готовые сборочные чертежи передавать в Автокад? Почему нельзя оставить их в Альтиуме?

Почему обязательно в Автокад? Например в какой-нибудь вьювер, используемый где-то. Не передавать же в таком случае РСВ файл? А так сгенерил DXF/DWG и передал, а чем его там откроют не моя головная боль. Главное ТАМ получат чертеж, а не полный проект.

Так PDF формат и есть формально вьювер. Acrobat reader бесплатный и есть вроде везде

Не, в честном вьювере типа того же eDrawings я могу еще и вкл/выкл слои, измерять расстояния и т.п. В PDF-е ничего этого нет.

Ну тут слоев нету. Расстояния измерять нельзя. Так что PDF полнокровный View.

Скрывать, показывать, сдвигать надписи или расставлять Dimension-- это уже полнокровный редактор нужен

Согласен, для данного инструмента достаточно и ПДФа, хотя почему бы и не быть DXF/DWG непонятно, вроде бы ничего не мешает.

"или DXF, а не только PDF, так как зачастую работу заказчику нужно передавать в электронном виде именно в этом формате" - то есть гербера и сборку в формате DXF/DWG

Понравились возможности нового редактора.
Для начала - вполне достаточно!
Пока вижу только одну проблему - всем посадочным местам привязать 3Д модели.

Желательно но необязательно.
Можно использовать графику механического слоя
Или простой контур (для резисторов- конденсаторов SMD)


Для начала да. Но вкус и желалки появляются по мере использования

Что касается разрезов - я думаю лучше брать реалистичные 3Д модели. А иногда и с реалистичными "потрошками"!

Нормо-контроль подскажет, чего не хватает. Но нужно время посмотреть...

Для разрезов да, нужны модели.
Среди пассивки обычно разрезы не показывают-- смысла нет. Только для сложных моделей.

Забудьте. 100% ни одного контролера не удовлетворишь даже на ватмане с кульманом
Что- то будет нельзя или не возможно, но максимально близко уже. Степень близости у каждого разная, а с какой стороны приближаться - тем более. Приготовьтесь к созданию СТП.

Часть заказов от госпредприятий. В нормоконтроле - старая гвардия еще брежневской закалки!
Мимо них муха не прошмыгнет! Будем учиться "удовлетворять" их новым инструментом!
В конце-концов это только первая версия...

Что касается кульмана - в закромах есть еще производства ГДР! 2А0! Память...

Жаль нет возможности вручную передвигать позиционные обозначения. Также как и отображать на виде необходимые параметры компонента.
В целом мощный инструмент. Ранее приходилось делать экспорт платы с моделями в 3D кад, чтобы получить необходимые проекции...

Заметил этот недочет. Но (возможно) я еще не разобрался в нюансах и эта возможность есть.

Нету

На пока обходился.
Автомат пока хорош тем, что случайно в ручную неправильно не поставишь

это же поток, сквозное проектирование, на плате и двигай в нужных слоях.

юзаю БлуПринт, чтоб его. Создатели, замутите отдельный от альтия пак, сделайте экспресс-импорт по одб++ и мы вас поддержим (ну Мы может и нет, но я точ заставлю босса купить), очень уж видос соблазнителен.

Позиционное обозначение (Designator) Draftsman всегда ставит в центр футпринта, где бы оно не стояло на плате. На мелочёвке оно всегда наезжает на контуры модели компонента. Можно уменьшить размер шрифта (чтобы не наезжало), но тогда ничего не будет видно.

Comment не проставляется впринципе, как и другие параметры компонента.

центр, справа, сверху снизу, слева, по углам. Шрифт настраивается

Этого нет. но есть механический слой. Его надпись вроде должна быть

Ага, нашёл место где это ставится. Однако при плотном размещении компонентов без ручного выравнивания положения обозначения всё равно получается коряво. Для неплотной компоновки вполне сносно...


Было бы замечательно, если бы графику с механических слоёв можно было выборочно отображать. Такой возможности не нашёл. Плохо искал?




Общие косяки, которые сразу бросаются в глаза при первом знакомстве Draftsman (AD 16.1.7):

1. Панель свойств сборочного вида (Assembly view) имеет зарезание группы параметров рамкой снизу. Кнопка Component Display Properties зарезана наполовину. Возможно, что ниже рамки есть ещё какие-либо настройки вида, однако рамка их зарезает.

2. Мелкие детали 3D моделей компонентов не всегда отображаются на видах.

3. Закладка Draftsman на верхней панели документов не имеет характерной звёздочки (*) после имени, отображающей несохранённый файл.

4. Невозможность ручного выравнивания положения позиционного обозначения компонентов - большой порок для плат с плотной компоновкой элементов, на мой взгляд. Отсутствие такой возможности ограничивает применение модуля для подобных проектов...

Плотность не мешает. Такие зоны делаются выноской в масштабе. Механизм прекрасно работает. и ГОСТ доволен

Продукт молодой. Это вообще появилось токо-токо. Допилят
по косякам
1... Да вроде жалуются. но на моем все нормально
2 Мелкие мне не мешают. Нечего захламлять чертеж. а вот перекрытие другими моделями, если их больше чем 2 в Footprint наблюдаю
3 Вроде уже поправили, но не уверен. я на это даже не обращал внимание. Там есть поавторитетней, с моей точки зрения.
4. Я уже писал.-- плотные в масштабе. и тогда Designator в центр. И ошибиться труднее

Возможность ручной расстановки обозначений во многих случаях не потребовало бы создавать дополнительных видов в масштабе, группировки обозначений в столбик и т.д. Я бы оставил выбор способа расстановки ручной/(полу)автоматический за разработчиком документации.


Ниже кнопки, которая открывает окно "Component Display Properties", ещё какие-либо настройки вида есть?

нет. пусто
и кнопка полная

Именно так и поступил!

Добавлено в версии 16.1.8.
Там где выбирается источник графики надо выбрать Assembly Drawing, вроде бы в видео это показано? При этом для текста отдельно задается источник...

Да, с этим разобрался, спасибо. Графику с мех. слоёв в дополнение к графике с проекций 3D моделей - на будущее это бы хотелось использовать одновременно...

С самими проекциями с моделей не всё гладко - мелкие детали модели могут отображаться на проекции некорректно или не отображаться совсем. Потом, если часть модели выступает за габариты ПП, то на виде модель полностью выносится на передний план (ноги видны сквозь плату).

да. Есть такое

Altium 16.1.8, Win 8.1x64

При попытке распечатать схему из Драфтсмена в виртуальный PDF принтер ,
выдается сообщение ошибке :



эта-же ошибка возникает при Export to PDF.
Из схематика и PCB редактора нормально печатает.

В Win7x64 этой ошибки не возникает.

Кто нибудь знает , как это можно побороть ?

Были проблемы, когда используемые фонты отсутствовали в системе

Алексей, будет ли запись с вебинара по Draftsnan? который должен был состоятся 2.06.

Кто знает почему draftsman поворачивает компоненты, причем избранные?

Бывают глюки и много (продукт слишком свежий), но такого еще не видел.

По идее данная ошибка уже должна быть исправлена в обновлении от 23 мая - Drfatsman 1.0.0.114

Похоже в компании устранили QA подразделение. Зачем, если пользователей сотни тысяч. С печатью в PDF и в других частях Алтиума не все нормально. Прямая печать у меня работает нормально, так что обхожусь пока. Махнул на переписку с Алтиумом после одной попытки исправить баг, себе дороже.

Нельзя ли получить данную плату для экспериментов? Или упрощенный вариант, где можно посмотреть такое поведение.
Выглядит странно, я с таким не сталкивался.

Добавят ли возможность вставки электрических схем на лист чертежа?

Зачем?

Это у вас ошибка. Смотрите эти резисторы на pcb.
Стоят одинаково, а у кого 360 градусов написано, у кого 270.
Footprint называется одинаково.
Такого быть не должно.
Скорее всего поставили часть резисторов, потом в библиотеке резистор повернули, и поставили другие. При генерации чертежа берется один из Footprint (второй не формируется, так как название одинаково). Получаем что часть отображается верно, часть повернуто.

Сделаете библиотеку Footprint Из PCB и обновите потом из библиотеки резисторы-- У вас и на PCB часть резисторов "повернется".
Но теперь они будут ПРАВИЛЬНЫЕ и одинаковы

Подскажите как в Board Fabrication View отключить отображение сквозных отверстий, (как в Board Assebly View). А то они всю графику на сборочном слое "дырявят"

И куда пожаловаться на то, что при закрытии Draftsight документа, альтиум не предлагает его сохранить? Версия 1.0.0.138

В свойствах Bard Assembly View Раздел view выпадающее меню Display Holes : None

Мне нужно в Board Fabrication View, а не в BAV

Тогда вы запостили не в ту тему. Тут проблемы редактора чертежей (Draftsman) рассматриваются.

Вот еще одна проблема. Найдите отличия на рисунке

А чего там искать.
Вид сверх и сбоку, а 3D сетевых фильтров с разных сторон показаны, хотя должны быть с одной.
У меня тоже было. Так и не понял почему.
Просто переделал посадочные-- и все стало на месте.
То есть причину я так и не нашел

Простите, а почему не в ту? Board Fabrication View есть и в Draftsman. Там, чтобы отключить отверстия нужно выбрать упрощенную прорисовку.

Есть, но это послойный вид и там нет в этом смысле отверстий. У автора вопроса был не послойный вид, а сборочный чертеж