По-моему большой перебор с количеством веток., ЗАМЕЧАНИЕ Опции

[ветерок]

Чрезмерно большое распыление внимания.- это раз.

И второе...
В который раз испытываю затруднения.
Я просто хочу найти подходящую мне микросхему, она может применяться где угодно, в любой сфере.
И что, мне теперь во все ветки писать ?
Это лишь последний случай.
Где тема "всё в одном" ?
Или "Ищу микросхему..."
Просто не хочу никуда конкретно писать и тем более искать,я хочу быстро задать вопрос и мониторить тему, всё.
Думаю я такой не один.

Сообщение отредактировал ветерок - Jul 18 2016, 05:33

[agregat]

В который раз испытываю затруднения.

И в чем проблема, пишите в раздел для начинающих "бла бла бла вот такая микросхема не знаю куда воткнуть пОяльник, сильно не бейте если написал нетуда".
Все.

[ветерок]

но я никакой не начинающий, это первое и второе сразу

Кстати, туда и хотел разместить , потому что больше некуда и это полный тупизм - это третье.

О, я ещё придумал ветку коих и без того хз сколько лишних - "Ищу микросхему..."

Сообщение отредактировал ветерок - Jul 18 2016, 05:26

[arhiv6]

О, я ещё придумал ветку коих и без того хз сколько лишних - "Ищу микросхему..."

Пишите в раздел Компоненты.

[ветерок]

спасибо это решает часть задачи.

[zltigo]

И в чем проблема, пишите в раздел для начинающих "бла бла бла вот такая микросхема не знаю куда воткнуть пОяльник, сильно не бейте если написал нетуда".

Поддержу.

[esaulenka]

И в чем проблема, пишите в раздел для начинающих

И зачем же в разделе начинающих такие инициативные товарищи?

не хочу никуда конкретно писать и тем более искать,я хочу быстро задать вопрос и мониторить тему

[zltigo]

И зачем же в разделе начинающих такие инициативные товарищи?

Дык, в других разделах они еще менее желательны .

[petrov]

Это подфорумная болезнь всех конференций, эх переманили всех с телесистем, а теперь читать все ветки просто невозможно, а в читаемых события вяло текут.

[Guest_TSerg_*]

эх переманили всех с телесистем,

Ога, можно подумать, что на теле-сиськах была какая-то вразумительная систематизация.
Сплошной треп и терки.

[VCO]

Перекраивать весь форум из-за субъективного ЗАМЕЧАНИЯ, как я понял, никто не будет.

[Herz]

Чрезмерно большое распыление внимания.- это раз.

Какого внимания? Чьего? Каждый интересуется близкими ему разделами, знает, где задавать вопросы, и где искать ответы.
Если сомневается - советуется с модератором. В раздел для начинающих пишут и те, кто неопытен в данном конкретном вопросе. Это нормально.
"Распылять внимание" может только посетитель, бесцельно блуждающий по форуму.
Поэтому никакого перебора я тут не вижу.

Просто не хочу никуда конкретно писать и тем более искать,я хочу быстро задать вопрос и мониторить тему, всё.
Думаю я такой не один.

Вот это и есть причина. Примета времени, что ли. Нынче люди не знают, что такое искать нужный справочник, ходить в библиотеку, стоять в очереди за книгой...
Книг они не читают, лень. Да это анахронизм! Теперь перед каждым - бескрайний интернет, и любую инфу можно найти, не отрывая пятой точки от дивана и за пару кликов мышкой.
Но - тоже лень. Ведь это же труд. Потому стали популярны всякие форумы и прочие "ответымайлру"... Чтобы "не парится", а быстро получить нужное решение.
Но особенно нетерпеливых уже и форумы не устраивают. Поди, поройся тут по веткам... А спроси чего - тут тебе вместо ответа рассуждать начнут, отсылать куда-то...
Им нужен чёткий и немедленный ответ именно на их вопрос, готовый к употреблению и на блюдечке с полной сервировкой.
И они крайне раздражаются, если им немедленно не назвали назначение и полные ТТХ какой-то ржавой и пыльной коробки со свалки. Если по сфотканым под партой каракулям на жёваном листике не выдали готовый курсач. Если на вопрос "чо мне за микруху поставить в свой дивайс, чтоб всё было путём?" - рекомендуют читать какие-то даташиты...
Если их французский не поняли, если в ветке начались споры и обсуждения, если указывают, что это только что обсуждалось в соседней ветке. Если имеют наглость что-то уточнять...
Всё это напрягает, утомляет, бесит...
Этим людям не форум нужен, а доска объявлений. Чтобы не советоваться или, чего похуже - читать, а вывесить "ищется микросхема" - и выгребать результат.
И, главное, быстро. Какие, на фиг, дискуссии?
Поэтому, ветерок, я понимаю жажду халявы, но всё хорошо в меру. Уж потерпите.

[petrov]

Какого внимания? Чьего? Каждый интересуется близкими ему разделами, знает, где задавать вопросы, и где искать ответы.
Если сомневается - советуется с модератором. В раздел для начинающих пишут и те, кто неопытен в данном конкретном вопросе. Это нормально.
"Распылять внимание" может только посетитель, бесцельно блуждающий по форуму.
Поэтому никакого перебора я тут не вижу.

Не согласен, для расширения кругозора бывает полезно знать что существуют такие-то проблемы и методы решения, раздутая структура делает невозможным чтение широкого круга вопросов, так можно для каждого топика свой подраздел создавать, я тут вижу перебор с подразделами, например всё что касается FPGA можно безболезненно перенести в один раздел.

[des333]

Какого внимания? Чьего? Каждый интересуется близкими ему разделами, знает, где задавать вопросы, и где искать ответы.
Если сомневается - советуется с модератором. В раздел для начинающих пишут и те, кто неопытен в данном конкретном вопросе. Это нормально.
"Распылять внимание" может только посетитель, бесцельно блуждающий по форуму.
Поэтому никакого перебора я тут не вижу.
...

Поддерживаю полностью!

Не согласен, для расширения кругозора бывает полезно знать что существуют такие-то проблемы и методы решения, раздутая структура делает невозможным чтение широкого круга вопросов, так можно для каждого топика свой подраздел создавать, я тут вижу перебор с подразделами, например всё что касается FPGA можно безболезненно перенести в один раздел.

Почему делает невозможным?
Чем один раздел для всех тем о FPGA будет в Вашем случае лучше, чем четыре?

Если цель расширения кругозора, то нет никакой разницы, читать все темы подряд в одном разделе или в четырех.

[petrov]

Почему делает невозможным?
Чем один раздел для всех тем о FPGA будет в Вашем случае лучше, чем четыре?

Если цель расширения кругозора, то нет никакой разницы, читать все темы подряд в одном разделе или в четырех.

Лучше тем, что сразу можно читать, а не заниматься кликами, перемещениями мышки, сменой фокуса. C разделом для новичков вообще бестолковщина получается, опытным пользователям туда нет нужды заходить, так кто будет новичкам отвечать?

[des333]

Лучше тем, что сразу можно читать, а не заниматься кликами, перемещениями мышки, сменой фокуса.

Ну если раз в несколько минут двигать и кликать мышкой -- это большая сложность, то это из тех случаев, что описал уважаемый Herz.

[petrov]

Ну если раз в несколько минут двигать и кликать мышкой -- это большая сложность, то это из тех случаев, что описал уважаемый Herz.

Вот как со слепыми разговариваешь, посмотрите главную страницу конференции, полно близких по тематике разделов, в которых последние ответы были вчера-неделю назад-месяц назад, они едут крайне медленно, ведь раздел не нужно создавать только из-за того, что это можно сделать, надо расстояния до цели считать в кликах, перемещениях и сменах фокуса.

[Herz]

Вот как со слепыми разговариваешь, посмотрите главную страницу конференции, полно близких по тематике разделов, в которых последние ответы были вчера-неделю назад-месяц назад, они едут крайне медленно, ведь раздел не нужно создавать только из-за того, что это можно сделать, надо расстояния до цели считать в кликах, перемещениях и сменах фокуса.

Да, это как раз то, о чём я говорил. Два лишних раза кликнуть мышкой - сегодня уже равносильно стометровке с мешком цемента на плечах... Потому давайте всё свалим в кучу.
petrov, когда Вы расширяете кругозор, Вам тоже лень перелистнуть страничку? И в шею вроде никто не гонит. Выбирай раздел, углубляйся в проблемы. Не натыкайся на то, что к тематике не относится. Изучай заинтересовавший предмет. Какие проблемы? Думаете, копаться в огромной куче всего-обо-всём будет удобнее и легче?

C разделом для новичков вообще бестолковщина получается, опытным пользователям туда нет нужды заходить, так кто будет новичкам отвечать?

А Вы сами-то заходили? Зайдите, будете приятно удивлены. Это, пожалуй, самый оживлённый из тематических разделов. И опытные спецы туда заходят, и новичкам отвечают, не гнушаются. Вы просто по-своему трактуете нужду...

[ветерок]

я почему так написал...
Сейчас разверну мысль.

В который раз при открытии смотреть тошно.
Весь экран просто забит словами ссылками каким-то текстом.
Пользователь должен прийти увидеть -победить,а он заходит и...
начинает разглядыват, разглядывать разглядывать,разгнлядывать
искать....
Это может и было актуально когда интернет был у 1 % населения и все смотрели 3 сайта, деваться было некуда.
Но сейчас другие времена.

Та же сахара со своим убогим форумом текстовым редактором с какой-то дико невообразимой иерарзией, старикам сойдёт конечно,а молодёжm туда не пойдёт и ресурс уёдёт вместе со свомими старичками в "Срок действия домена истёк"
Впрочем это нормально не всегда создателям есть кому передать управление.


Есть ещё один форум который страдает этой болезнью - VRTP
ну я туда уж в случай крайней необходимости...
Вместо того чтобы плодить ветки,лучшеб зделали отправку сообщений по Ctrl+Enter
Просто рекоменуж создателям посмотреть современные тенденции и вернуться в рельность.

Вот такая страшная портянка предвстаёт пред взором пользователя.:

Сообщение отредактировал ветерок - Jul 23 2016, 16:39

Эскизы прикрепленных изображений

 

[petrov]

Не натыкайся на то, что к тематике не относится. Изучай заинтересовавший предмет. Какие проблемы? Думаете, копаться в огромной куче всего-обо-всём будет удобнее и легче?

Почти всё относится, хочу натыкаться на неожиданные темы. Где кучи? Полтора землекопа пишут раз в сутки. Зачем крайности, должна быть золотая середина, сейчас бросается в глаза, что количество разделов-подразделов превышает необходимое на порядок, форум из-за этого производит удручающее, неживое впечатление. Давайте в FPGA сделаем ещё подразделы по производителям, по софту и т. п., а что, ведь поддаётся классификации.

А Вы сами-то заходили? Зайдите, будете приятно удивлены. Это, пожалуй, самый оживлённый из тематических разделов. И опытные спецы туда заходят, и новичкам отвечают, не гнушаются. Вы просто по-своему трактуете нужду...

Не заходил, о чём и речь. Не надо переваливать с больной головы, эргономичность интерфейса можно обсуждать, без ваших дурацких намёков про нужду.

[Herz]

В который раз при открытии смотреть тошно.
Весь экран просто забит словами ссылками каким-то текстом.
Пользователь должен прийти увидеть -победить,а он заходит и...
начинает разглядыват, разглядывать разглядывать,разгнлядывать
искать....

Вот - вот! Ужос какой-то! Халява не просто должна быть. Она должна быть в нужном месте и в нужное время.
И никто из пользователей, почему-то, не задумывается о том, что ему никто ничего не должен.
Кто тянет-то сюда силком?

Не заходил, о чём и речь. Не надо переваливать с больной головы, эргономичность интерфейса можно обсуждать, без ваших дурацких намёков про нужду.

Вот и я о чём. Не читал, но осуждаю. Вы, доктор, про больные головы своим пациентам расскажите.
И не выставляйте дурацких мыслей напоказ, чтобы не на что было намекать.

[zltigo]

количество разделов-подразделов превышает необходимое на порядок, форум из-за этого производит удручающее, неживое впечатление.

А еще количество названий тем превышает необходимое на 10 порядков - зачем они все?
Проблема форума не в количестве разделов, а в том, что масса новописателей не считает нужным не только прочитать рнее накопленное на форуме (для чего и нужна систематизация), но даже ознакомится во структурой форума и выбрать нужную ветку. После чего еще и возмущаться, как верно заметил Herz - "Вот - вот! Ужос какой-то! Халява не просто должна быть. Она должна быть в нужном месте и в нужное время"

[petrov]

А еще количество названий тем превышает необходимое на 10 порядков - зачем они все?

Давайте в FPGA сделаем ещё подразделы по производителям, по софту и т. п., а что, ведь поддаётся классификации.

Так будем ещё подразделы делать или нет? Систематизация ведь?

И про халяву не надо, не первый день на форуме, инженерные соображения по эргономике пожалуйста.

[zltigo]

не первый день на форуме...

Ну и что? Ваш кругозор и интересы на форуме весьма ограничены. Ввиду этого Вам с Вашей колококоленки "удобно" не интересное Вам не замечать.

Так будем ещё подразделы делать или нет? Систематизация ведь?

На самом деле надо делать.
Проблема только в том, что, нужно не только делать, но и наводить порядок и, увы, ЗАСТАВЛЯТЬ (переносить сообщения, удалять, наказывать,..) соблюдать порядок. С последним, увы, проблемы, ибо посетителей форума очень много, количество из растет а уровень и квалифицикации, и кругозора падает .
И поскольку, увы, общеполагающий принцип, что для тогого что бы задать вопрос нужно знать не менее 50% ответа, еще никому обойти не удалось, то когда все больше и больше вопрошающих не знают и 1% ответа, то уже не приходится говорить не только о формулировке вопросов, но и о том, в каком разделе вопрос разместить.
Когда есть хоть какая-то систематизация, уничтожить ее и получить желаемое Вами, ее можно легко и просто. А вот рассортировать получившуются свалку после отмены систематизации, уже просто нереально.
В качестве четверь меры я бы создал раздел "свалка", куда без особых раздумий переносил все темы, авторы которых не удосужились подумать перед их созданием. Если, вдруг, какая таким образом зародившаяся тема начнет признаки разумности демонстрировать, то тогда ее можно переносить в основные ветки. Только все это идеализм - ресурсы администрации не позволяют таким заниматься

[petrov]

Ну и что?

А то, что не надо мне никакой халявы приписывать?

На самом деле надо делать.
Проблема только в том, что, нужно не только делать, но и наводить порядок и, увы, ЗАСТАВЛЯТЬ (переносить сообщения, удалять, наказывать,..) соблюдать порядок. С последним, увы, проблемы, ибо посетителей форума очень много, количество из растет а уровень и квалифицикации, и кругозора падает .
И поскольку, увы, общеполагающий принцип, что для тогого что бы задать вопрос нужно знать не менее 50% ответа, еще никому обойти не удалось, то когда все больше и больше вопрошающих не знают и 1% ответа, то уже не приходится говорить не только о формулировке вопросов, но и о том, в каком разделе вопрос разместить.
Когда есть хоть какая-то систематизация, уничтожить ее и получить желаемое Вами, ее можно легко и просто. А вот рассортировать получившуются свалку после отмены систематизации, уже просто нереально.
В качестве четверь меры я бы создал раздел "свалка", куда без особых раздумий переносил все темы, авторы которых не удосужились подумать перед их созданием. Если, вдруг, какая таким образом зародившаяся тема начнет признаки разумности демонстрировать, то тогда ее можно переносить в основные ветки. Только все это идеализм - ресурсы администрации не позволяют таким заниматься

Систематизация - самоцель? Расширив количество разделов вы только увеличите количество постов в неправильные разделы и затрудните навигацию. В нарочитой систематизации нет никакого смысла, никто не читает форум как книгу с оглавлением, если тема уехала далеко, её можно найти только поиском, никто не будет дочитываться до неё по системе, более того зачастую тему затруднительно однозначно отнести к одному узкоспециальному разделу, т. к. она пересекается с несколькими. Максимальное количество разделов должно умещаться на странице без скроллинга, глубина иерархии тоже должна быть минимальной, единственная правильная цель иерархии, чтобы темы не уезжали слишком быстро.

[IgorKossak]

... Если, вдруг, какая таким образом зародившаяся тема начнет признаки разумности демонстрировать, то тогда ее можно переносить в основные ветки. Только все это идеализм - ресурсы администрации не позволяют таким заниматься

Я уж точно не буду этим заниматься. Хватает и без этого нудной работы по удалению избыточного цитирования и переоформлению кода.

[zltigo]

зачастую тему затруднительно однозначно отнести к одному узкоспециальному разделу, т. к. она пересекается с несколькими.

Для этого на форумных движках, конечно, неплохо иметь возможность относить тему к нескольким разделам. Но опять-же, для этого нужны ресурсы администрации.

Максимальное количество разделов должно умещаться на странице без скроллинга, глубина иерархии тоже должна быть минимальной, единственная правильная цель иерархии, чтобы темы не уезжали слишком быстро.

Дивный бред. То, что Вы себе позволили здесь написать, еще раз показывает только одно - типа хочу, что бы на форуме была только одна две "темы", которые будут обо всем, что мне интересно и я буду их читать. На самом деле, если сваливать множетво тем в кучу, то в своей гипотетической теме Вы увидите все, что попало. Если существующая иерархия худо-бедно их отсетвает и сейсас Ваше "праведное" возмущение вызывает факт, что под отсев в другие ветки попадают посты, которые Вам кажутся интересными, но их Авторы при создании не дали себе труда подумать о их размещении, то в противном случае Вы попадете под завалы совсем ненужной и вообще никчемной информации.
Хотите все - нажмите фильтр "новые посты" и читайте все подряд на здоровье! Не нравится?

Я уж точно не буду этим заниматься. Хватает и без этого нудной работы по удалению избыточного цитирования и переоформлению кода.

Этим вообще не стоит заниматься - действительно нудно и занимает много времени, а общий эффект невелик. Просто тупо наказывать до прояснения, что надо не засорять ни форум ни сортиры.

[Guest_TSerg_*]

Поэтому никакого перебора я тут не вижу.
..
Уж потерпите.

+1

Думающих, занимающихся классификацией даже своей сферы деятельности и хотя бы у себя в голове - все меньше, желающих быстрой халявы, да и вообще, с подходом "все и быстро и сейчас" - все больше, поскольку главная награда "меньше труда и больше денег".
Примета времени, что ли.

Простой пример (это только 1-2 уровень вложенности) личной классификации Инет (плагин Scrapbook) и дисковых ресурсов (библиотека книг, журналов, статей и пр. на диске):



И вот как-то совершенно меня такое разнообразие разделов ( конечно, мной же созданных и поддерживаемых ) - не напрягает.
Так же и на форумах - если в голове есть структуризация твоей области деятельности, то и в структуре форума разбираешься в пол тыка.

[petrov]

Так же и на форумах - если в голове есть структуризация твоей области деятельности, то и в структуре форума разбираешься в пол тыка.

На форуме не нужно такое скрупулезное файловое дерево, вы же не обходите его полностью несколько раз в день, а не появилось ли нового файла. А если новичку нужно найти тему, то опять же скрупулёзное дерево ему не поможет, поскольку нужная тема уехала слишком далеко и нужно пользоваться поиском. Раздутая структура убивает форум, потому что из-за навигационных барьеров падает посещаемость разделов, вот пример мёртвого подраздела:
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=87

[Guest_TSerg_*]

вот пример мёртвого подраздела:
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=87

Значит этот подраздел мало кого интересует, по факту. Но, это же подраздел.

[petrov]

Хотите все - нажмите фильтр "новые посты" и читайте все подряд на здоровье! Не нравится?

Т. е. крайности...
И даже этот фильтр запрятан, вот пример более удачного форума:
http://www.radioscanner.ru/forum/
Да, последние обсуждения неплохая штука, когда сделана по человечески.

Значит этот подраздел мало кого интересует, по факту. Но, это же подраздел.

По факту велика вероятность, что знающие просто не заметят поста там.

[Guest_TSerg_*]

По факту велика вероятность, что знающие просто не заметят поста там.

Я не об эргономике дизайна сайта в целом ( тут и у меня много нареканий ) - я лишь о числе разделов и подразделов. Двухуровневая - вполне достаточна.

Пример:
При ответе с цитированием, я, автоматически, в режиме редактирования, вставляю пробельную строку, но оказывается, что она автоматически вставляется при отсылке.
В итоге - неверное восприятие структуры сообщения в режимах редактирования и просмотра.

[ViKo]

Неужели кто-то заходит на форум не по кнопке "Новые сообщения"? В левом верхнем углу жмите >> и т.д. И перестаньте страдать. О, zltigo уже написал. Именно так.

[IgorKossak]

Неужели кто-то заходит на форум не по кнопке "Новые сообщения"?

Я захожу. Ибо мне совершенно не интересны новые сообщения ВСЕГО форума.
А что касается новых сообщений в интересующих меня разделах, то существуют другие, не менее простые, способы.

[ViKo]

Я захожу. Ибо мне совершенно не интересны новые сообщения ВСЕГО форума.
А что касается новых сообщений в интересующих меня разделах, то существуют другие, не менее простые, способы.

Заходить в не интересующую тему-то не обязательно. Можно промотать до нужной. А мне интересно по всему форуму. Мало ли, вдруг я что-то важное не знал.

[IgorKossak]

А мне интересно по всему форуму. Мало ли, вдруг я что-то важное не знал.

Везёт Вам! У меня нет столько времени

[Guest_TSerg_*]

Интересные и обсуждаемые темы легко идентифицируются по колонке "последние сообщения".
Мне этого достаточно.

[AHTOXA]

Неужели кто-то заходит на форум не по кнопке "Новые сообщения"?

+1
Структура форума начинает иметь значение только тогда, когда надо создать новый топик. Тут уж приходится поломать голову. К счастью, есть подходящий почти подо всё раздел "В помощь начинающему":)

Я захожу. Ибо мне совершенно не интересны новые сообщения ВСЕГО форума.

За день выходит страницы четыре новых сообщений. Просмотреть недолго. Зато вероятность пропустить что-то интересное снижается. Порой интересные сообщения появляются в таких странных (с моей точки зрения) разделах...

[Herz]

И про халяву не надо, не первый день на форуме, инженерные соображения по эргономике пожалуйста.

Одно дело - конструктивные предложения по эргономике, другое - нытьё и раздражение, что "всё не так как должно быть"...
Структура форума неоднократно обсуждалась и нынешняя иерархия - результат некоего компромисса. Но всем - однозначно не угодишь.

Максимальное количество разделов должно умещаться на странице без скроллинга, глубина иерархии тоже должна быть минимальной, ...

Кстати, обратите внимание: "должны, должны"... Меня, например, возмущает эгоцентризм некоторых участников и их склонность считать себя клиентами, и, стало быть, что им - должны.
Кто должен, с какой стати? Здесь не служба техподдержки, не справочное бюро, не благотворительный фонд помощи двоечникам.
Вот, есть такие, кто уверен, что форум вообще должен состоять преимущественно из картинок. Напрягает его читать "многабукаф". Он даже искренне считает это издевательством над своими скромными способностями и терпением.
Вас вот "напрягает" скроллинг. Крутить колёсико уже стало утомительным трудом? А как же Вы читаете темы? Боюсь и представить, как долго потом приходится восстанавливать силы...

[petrov]

...

Очевидно, что долженствование употреблялось в смысле необходимости для обозримости, простоты, наглядности, краткости. Попытки объяснить точку зрения вполне конструктивные. Жаль, что не возмущают вас обвинения в стремлении к халяве, узости кругозора, бреде, нужде, нытье, эгоцентризме, получении плохих оценок во время учёбы, отсутствии мышечного тонуса для мелкой моторики и т. п.

[Guest_TSerg_*]

Жаль, что не возмущают вас обвинения в стремлении к халяве, узости кругозора, бреде, нужде, нытье, эгоцентризме, получении плохих оценок во время учёбы, отсутствии мышечного тонуса для мелкой моторики и т. п.

Herz - либерал во всей красоте. ( это не предлог обсуждения или осуждения ).
Что-то - может быть полезным, но - "очень что-то".

[Herz]

Herz - либерал во всей красоте. ( это не предлог обсуждения или осуждения ).

Ну, хотя бы одобрения. Только тема совсем не об этом. И давайте больше к красотам личностей не возвращаться...

[smalcom]

Вместо того чтобы плодить ветки,лучшеб зделали отправку сообщений по Ctrl+Enter

Это прям индикатор. Форумы и наука не для вас. Откройте для себя IRC - и быстро, и поболтать есть с кем, и даже выпить.

В который раз при открытии смотреть тошно.

Ваш мозг просто отторгает упорядоченные данные. Такое бывает из-за повышенной упругости равнин кортекса.

никто не читает форум как книгу с оглавлением

смею заверить, что именно поэтому многие и пользуются именно форматом "форум", а не "чатики".

вот пример более удачного форума:
http://www.radioscanner.ru/forum/

это вообще-то узкоспециализированный форум - это раз. Даже в этой узкой теме понадобились категории. Т.е. вы сами себе противоречите.

зы. Как с такой логикой вообще инженерами становятся? Ннне отвечайте. Это риторический вопрос.

[VCO]

Как с такой логикой вообще инженерами становятся?

Не скажите, часто встречал отличных инженеров-спихотехников именно с такой логикой

[Maverick]

Не скажите, часто встречал отличных инженеров-спихотехников именно с такой логикой

Кто-такой спихотехник?

[VCO]

Кто-такой спихотехник?

На крупных предприятиях есть такие "товарищи", которые заваленные ими разработки или заказы спихивают тем,
кто стоит ниже них по должности и авторитету, и берутся за новые заказы и разработки, сулящие новые барыши.
При этом все штрафы и депремирования сыплются на попавшего под удар спихотехника инженера-схемотехника.

Естесственно, чтобы быть талантливым спихотехником, не нужен широкий кругозор, пытливый ум и багаж знаний.
Прежде всего нужны расположение начальства, изворотливость, искусство демагогии, расторопность и т.п.
Спихотехники со временем перерождаются в "талантливых" манагеров и полностью атрофируются как инженеры.

[AlexandrY]

Спихотехники со временем перерождаются в "талантливых" манагеров и полностью атрофируются как инженеры.

Мда. У кого что болит...

Форум уже три года катится вниз по посещаемости.
В то же время какие-то радиокоты его обгоняют в 10 раз за пару лет.

У форума резкие провалы в выходные. Т.е. среди юзеров очень мало реальных энтузиастов.
Еще пяток лет и форум уйдет в маргиналы если не сменить движок.

[Corvus]

У форума резкие провалы в выходные. Т.е. среди юзеров очень мало реальных энтузиастов.

В выходные у всех проф. ресурсов так, мне кажется, это не проблема.

Еще пяток лет и форум уйдет в маргиналы если не сменить движок.

А движки для форумов развиваются сейчас? Форумы же почти умерли под натиском соц.сетей. Кривой форумный поиск компенсируется Гуглом.
Вот вечный баг с чисткой кукисов раз в 2 недели жутко достаёт.

[alexunder]

А движки для форумов развиваются сейчас? Форумы же почти умерли под натиском соц.сетей. Кривой форумный поиск компенсируется Гуглом.
Вот вечный баг с чисткой кукисов раз в 2 недели жутко достаёт.

+1, соцсети, к сожалению, рулят. К примеру, easyelectronics теперь больше сфокусирован на соответствующей группе в ВК, чем на родном ресурсе.
Не встречал форумы с более современными движками (кроме мелких улучшений), чем на данном. Интересно посмотреть.

[VCO]

Мда. У кого что болит...

Да нет, давно уже не болит, лет 13. Модератор спросил - я ответил. Ничего личного

Еще пяток лет и форум уйдет в маргиналы если не сменить движок.

Вернётесь к "телесиськам" - превратитесь в сахару.ру. Нужно что-то новое.

Честно сказать, сермяжная правда в словах ТС есть, но креатива - нету.
Лучше всего изучить иностранный опыт, тех же бурно-развивающихся китайцев.

[smalcom]

В то же время какие-то радиокоты его обгоняют в 10 раз за пару лет.

Ну это ВУЗ и СЮТ сравнили. И тут можно "запилить" кучу народу, если потакать людям, которые рационально используют своё время и не тратят его на поисковики.
И категории там только верхнеуровневые и всё. Мне вот помойка не нравится и после каталогов "фильмы" и "книги" потом ещё идут каталоги, а не в кучу всё навалено.
Статьи? Полезная штука, согласен. И категорий... больше чем на форуме Вот жаль, что тут статей не насобирали. Но. Время! Это понятно. Вот бы крикуны начали
отбор тем для вики на электрониксе... И сравните уровень вопросов по всему форуму у кота, в "МЯУ" зайдите Но не спорю, сам обстановка там "теплоламповая".

В то же время какие-то радиокоты его обгоняют в 10 раз за пару лет.

электроникс

2349 гостей, 85 пользователей, 4 скрытых пользователей

кот

Сейчас посетителей на форуме: 423, из них зарегистрированных: 59, 8 скрытых игостей: 356 (основано на активности пользователей за последние 5 минут)

нарекаю вас трепсакием, за уровень лжи или непроверенности информации из-за отдалённости от офиса.
------------------------------------
На изиэлектрониксе... Не буду про основателя, но форум. Там неженки по хлеще чем на электрониксе, быстро забанили за неуважение к кому-то хоть и неправому, но звёздному.
И в целом вся та инфраструктура (блог, форум) создана с конкретной целью, Что ж - это тоже ниша: начинающие, ардуинщики и прочие ики.

edaboard? Имеет две забавных категории "Linux software" и "PCB Routing Schematic Layout software and Simulation". От того бедный кикад мечется как обезьяна из анекдота.
vrtp? Вроде ничо, но мне кота напомнила. Разве, что больше рекламой от участников пахнет.

Любимая тема для срача в интернетиках - соцсети. Отсутствие какой либо категоризации кроме тегов, сообщество, которое лупит сообщения под темой как в чатиках (по строчке).
Есть что-то сродни "латентному гомосексуализму" ещё одна "болезнь" - разрешение собственного когнитивного диссонанса через разрушение других социумов.
Вот есть одна когниция - "соцсети зло". Но слаб человек и его туда начинает тянуть - как Еву на красненькое. Тяга формируется сильнее день ото дня. И вызревает в полноценное
желание погрузиться в тайный мир помойки. Но первая когниция не даёт это сделать. Что может поменять установку человека? Более авторитетное мнение. Следовательно,
надо подначивать остальных, они туда (на помойку) пойдут и.... диссонанс разрешён - первая когниция уничтожена под действием более авторитетной.
Классический случай и сытым быть, и без необходимости руки натирать.

Так используйте то, что нравится. Ну там хабр/гиктайм. Известно, что в коментах специалистов больше чем пишуших статьи. И лайкомётом можно поиграть.

Еще пяток лет и форум уйдет в маргиналы если не сменить движок.

а с каких пор специализация не есть маргинальщина? профюмор, профдеформация... не, не слышали?
вот есть такие коробочки "за мат". туда монетку бросают когда ругаются. вот если бы была коробочка "критикуя - предлагай", то войны на планете уже бы закончились
под натиском безбедности для всех и каждого.
Предложите, что вы хотите, разжуйте участникам дискуссии, как вы хотите сделать так, чтобы никто не ушёл обиженным. Я гарантирую, что выслушаю вас, если вы грамотно
сформулируете предложение,

[Guest_TSerg_*]

Меня тут и банили и негатива по отношению к моей персоне уже 40% - а я все тут.
Зачем?
Наверное один из редких ресурсов, где обитают профи с широким кругозором, которые им делятся в режиме "вопрос-ответ", а не пиарятся своими пупер-достижениями.