| |
 Как получить изображение от лазерного источника, стрелочку хочу яркую |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 21)
|
Guest_TSerg_*
|
 Aug 12 2016, 23:06
|
Guests
|
Цитата(Massi @ Aug 12 2016, 22:53)  спасибо Не стоИт.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 13 2016, 07:41
|
unexpected token
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987
|
Цитата(Massi @ Aug 12 2016, 21:53) Для рисования стрелки как по ссылке на американский форум я бы взял лазер и опто-аккустическое зеркало, которое бы сканировало в x-y-плоскости для рисования заданного паттерна (стрелки, ситроена, Пежо и т.п.). Такой принцип используется в одно лучевой лазерной литографии, зеркало гоняет луч в некой xy-плоскости, а луч включается в нужные моменты времени управляющей системой. P.s. не очень понял, почему амеры по ссылке озадачились поиском дифракционных решёток.
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 13 2016, 17:03
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 633
Регистрация: 21-05-10
Из: Томск
Пользователь №: 57 423
|
Варианты: 1) Собрать лазерный проектор ( пример конструкции). 2) Освоить печать дифракционных решёток на прозрачной пленке . Обсуждение и софт для их расчета есть здесь.
Сообщение отредактировал arhiv6 - Aug 13 2016, 17:05
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 27 2016, 12:47
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 201
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 747
|
Цитата(Massi @ Aug 25 2016, 16:30) а как расширить луч лазера Коллиматором.
--------------------
"Классики марксизма говорили, что общественно-экономическая формация меняется с изменением средств производства, которые всегда принадлежали имущему классу.
И сейчас мы находимся в системе координат капитализма, когда самые передовые средства производства принадлежат уже не капиталистам.
Люди, у которых нет обуви, имеют гаджеты. Сейчас создана такая информационная паутина, что вместо коллективного бессознательного можно говорить о коллективном сознании.
Если иметь мозги и гаджеты, можно перевернуть весь мир. Коллективное сознание будет управлять миром! Это исторический путь, который нельзя миновать."
Вячеслав Мальцев
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 27 2016, 23:38
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 201
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 747
|
Цитата(Herz @ Aug 27 2016, 20:33) Нет, beam expander-ом. Коллимация пучка с помощью двухлинзового телескопа (рис. 8) http://labelworld.ru/article.aspx?id=15640&iid=742 Связь диаметров пучков на входе/выходе коллиматора с расходимостью на входе/выходе коллиматора.  В случае полупроводникового лазера (с большой расходимостью) убивает 2-х зайцев: уменьшает расходимость и увеличивает диаметр, как хочет ТС.
Сообщение отредактировал BackEnd - Aug 27 2016, 23:59
--------------------
"Классики марксизма говорили, что общественно-экономическая формация меняется с изменением средств производства, которые всегда принадлежали имущему классу.
И сейчас мы находимся в системе координат капитализма, когда самые передовые средства производства принадлежат уже не капиталистам.
Люди, у которых нет обуви, имеют гаджеты. Сейчас создана такая информационная паутина, что вместо коллективного бессознательного можно говорить о коллективном сознании.
Если иметь мозги и гаджеты, можно перевернуть весь мир. Коллективное сознание будет управлять миром! Это исторический путь, который нельзя миновать."
Вячеслав Мальцев
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 12:19
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 201
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 747
|
Цитата(Herz @ Aug 28 2016, 08:10) Коллиматор, по определению, предназначен для получение параллельного пучка. Так "кролики - это не только ценный мех, но и 3-4 кг. диетического, легкоусвояемого мяса"  Цитата(Herz @ Aug 28 2016, 08:10) Но вопрос автора был не в коллимировании. Да. И для ответа на вопрос "а как расширить луч лазера" потребовалось всего одно слово. Цитата(Herz @ Aug 28 2016, 08:10) То, что показано на рисунке - именно экспандер То, что показано на рисунке, в русскоязычной терминологии называется коллиматором, иногда "телескопом". За четверть века не припомню чтобы кто-то кого-то не понял. Автор приведенной статьи, первой из списка по моему поисковому запросу, использует именно эти термины и именно для этой цели, сопровождая их выкладками и рисунками. " Без применения дополнительных оптических систем расходимость газовых лазеров составляет единицы угловых минут, твердотельных — до нескольких десятков минут, полупроводниковых — до десятков градусов. Расходимость пучка можно уменьшить путем его коллимации с фокусировкой лазерного пучка (в фокусе оптической системы помещают диафрагму малого диаметра — пространственный фильтр) и без фокусировки лазерного пучка — путем пропускания пучка через телескоп (рис. 8), который преобразует параллельный пучок лучей, входящий в систему, также в параллельный пучок лучей на выходе из нее с увеличенной апертурой (диаметром) пучка." Цитата(Herz @ Aug 28 2016, 08:10) То, что им можно выправить расходимость (впрочем, и увеличить тоже) - лишь побочное дополнение. Это не просто дополнение, а реальная возможность влияния на параметры излучения лазерных комплексов, проистекающая из фундаментальных свойств и соотношений.
--------------------
"Классики марксизма говорили, что общественно-экономическая формация меняется с изменением средств производства, которые всегда принадлежали имущему классу.
И сейчас мы находимся в системе координат капитализма, когда самые передовые средства производства принадлежат уже не капиталистам.
Люди, у которых нет обуви, имеют гаджеты. Сейчас создана такая информационная паутина, что вместо коллективного бессознательного можно говорить о коллективном сознании.
Если иметь мозги и гаджеты, можно перевернуть весь мир. Коллективное сознание будет управлять миром! Это исторический путь, который нельзя миновать."
Вячеслав Мальцев
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 14:07
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Мне жаль, что Вы, сделав ошибочное утверждение, упрямо цепляетесь за него, лишь бы не признать ошибку...  Цитата Расходимость пучка можно уменьшить путем его коллимации с фокусировкой лазерного пучка Это - верно, но причём здесь расходимость? О ней автор что-нибудь говорил? Цитата Да. И для ответа на вопрос "а как расширить луч лазера" потребовалось всего одно слово. И? Тогда бы уж привели верное слово. Иначе, как говорится, на сарае совсем не то написано, что в нём лежит... Цитата То, что показано на рисунке, в русскоязычной терминологии называется коллиматором, иногда "телескопом". Не надо сочинять. Или повторять вслед за первым же найденным автором глупости. Ибо ни "коллиматор", ни "телескоп" - не являются русскоязычными терминами. Могли бы и астролябию вспомнить. Тоже одно слово. И тоже не менее древнее, чем "телескоп". Цитата Это не просто дополнение, а реальная возможность влияния на параметры излучения лазерных комплексов, проистекающая из фундаментальных свойств и соотношений. А это и вовсе пустопорожняя демагогия. Вроде "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"... Мы тут о комплексах или фундаментальных соотношениях?!  Я ещё раз повторю: коллиматор может состоять всего из одной линзы, как это обычно и бывает в лазерных указках. Но расширить луч он, хоть и будучи коллиматором, не позволяет. Если бы Вам было угодно написать слово "телескоп" вместо "beam expander", возражений бы не было.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 21:25
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 201
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 747
|
ГОСТ 15093-90 Лазеры и устройства управления лазерным излучением. Термины и определения. Пункт 112, стр. 11.
http://meganorm.ru/Data2/1/4294836/4294836698.pdf
--------------------
"Классики марксизма говорили, что общественно-экономическая формация меняется с изменением средств производства, которые всегда принадлежали имущему классу.
И сейчас мы находимся в системе координат капитализма, когда самые передовые средства производства принадлежат уже не капиталистам.
Люди, у которых нет обуви, имеют гаджеты. Сейчас создана такая информационная паутина, что вместо коллективного бессознательного можно говорить о коллективном сознании.
Если иметь мозги и гаджеты, можно перевернуть весь мир. Коллективное сознание будет управлять миром! Это исторический путь, который нельзя миновать."
Вячеслав Мальцев
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 29 2016, 10:56
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Цитата(BackEnd @ Aug 28 2016, 23:25) ГОСТ 15093-90 О, да! Это - железный аргумент, сдаюсь! Вроде той цитаты, что Вы дали в одном из предыдущих постов: Цитата ... и без фокусировки лазерного пучка — путем пропускания пучка через телескоп (рис. 8)... То есть, фокусировки там нет: "не верь глазам своим"... Что такое советские ГОСТы, я знаю не по наслышке. Хороший пример, кстати. Ну да ладно, спор этот мне ни к чему. ТС, надеюсь, разобрался в том, что именно ему нужно по сути. А там пусть хоть горшком назовёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 29 2016, 14:36
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 201
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 747
|
Что, товарищ Herz, "гранаты не той системы" оказались? Цитата(Herz @ Aug 29 2016, 10:56) О, да! Это - железный аргумент, сдаюсь! Вроде той цитаты, что Вы дали в одном из предыдущих постов Да, это железный аргумент. ГОСТ действующий, с ним работают люди, разрабатывают документацию, сдают проекты и общаются друг с другом на понятном языке. Цитата(Herz @ Aug 29 2016, 10:56) Вроде той цитаты, что Вы дали в одном из предыдущих постов Из той цитаты Вы изволите уже второй раз выдергивать не те фрагменты, которые выделены мной жирным, а приглянувшиеся Вам, чтобы увести обсуждение в сторону. Цитата(Herz @ Aug 29 2016, 10:56) То есть, фокусировки там нет: "не верь глазам своим"... А самостоятельно сопоставить приведенную выше схему с опеределениями из всё того же ГОСТ 15093-90 и сделать вывод религия не позволяет?
Цитата(Herz @ Aug 29 2016, 10:56) Что такое советские ГОСТы, я знаю не по наслышке. Что-то имеете против ГОСТ? Можете написать жалобу в ООН или разработчикам документа.
Цитата(Herz @ Aug 28 2016, 14:07) Не надо сочинять. Или повторять вслед за первым же найденным автором глупости. Ибо ни "коллиматор", ни "телескоп" - не являются русскоязычными терминами. Могли бы и астролябию вспомнить. Тоже одно слово. И тоже не менее древнее, чем "телескоп". Вы не улавливаете разницу между устоявшейся русскоязычной терминологией в определенной предметной области и этимологией, которая в данном случае никого не интересует, кроме Вас? Или нравится вставлять свои пять копеек по поводу и без? Цитата(Herz @ Aug 29 2016, 10:56) Ну да ладно, спор этот мне ни к чему. ТС, надеюсь, разобрался в том, что именно ему нужно по сути. А там пусть хоть горшком назовёт... Не "ну да ладно", а "так точно". На первый раз прощаю.
--------------------
"Классики марксизма говорили, что общественно-экономическая формация меняется с изменением средств производства, которые всегда принадлежали имущему классу.
И сейчас мы находимся в системе координат капитализма, когда самые передовые средства производства принадлежат уже не капиталистам.
Люди, у которых нет обуви, имеют гаджеты. Сейчас создана такая информационная паутина, что вместо коллективного бессознательного можно говорить о коллективном сознании.
Если иметь мозги и гаджеты, можно перевернуть весь мир. Коллективное сознание будет управлять миром! Это исторический путь, который нельзя миновать."
Вячеслав Мальцев
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 29 2016, 21:11
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Вот даже как? А я, по простоте душевной, подумал, что у нас с Вами простая коллизия в терминах и определениях. Цитата Из той цитаты Вы изволите уже второй раз выдергивать не те фрагменты, которые выделены мной жирным, а приглянувшиеся Вам, чтобы увести обсуждение в сторону. Из "той" цитаты, буде Ваша воля вернуться и проверить свой пост, я "выдернул" как раз именно то, что было выделено вами жирным шрифтом, а именно: "без фокусировки лазерного пучка — путем пропускания пучка через телескоп (рис. 8)". Так или нет? Отрицаете там фокусировку или цепляетесь за термин "телескоп", чудесным образом трансформировавшийся из "коллиматора"? Моё замечание о том, что коллиматором может являться всего одна линза, Вы тоже ловко пропустили мимо ушей. Цитата Что-то имеете против ГОСТ? biggrin.gif Имею. Но не станем здесь это обсуждать. Цитата Или нравится вставлять свои пять копеек по поводу и без?
....
Не "ну да ладно", а "так точно". На первый раз прощаю. А вот это хамство оставьте при себе. Я как раз мечтал о Вашем прощении... И с системами своих "гранат" разбирайтесь сами, товарищ BackEnd. Эти ГОСТы написаны такими же специалистами как Вы и как раз для Вас. Продолжайте руководствоваться, флаг в руки. "Миллионы леммингов не могут ошибаться", ага...
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 1 2016, 18:07
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 007
Регистрация: 24-01-06
Из: Киев
Пользователь №: 13 556
|
фигасе сводил ребенка в школу.... итак....прибыло два лазера...апертуру отдал на резку рекламщикам...все хорошо лазер не греется от слова совсем...яркость хорошая... нижняя фотка просто маркером по стеклу защитному повозил
--------------------
Motobaza.kiev.ua
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
