Вопросы начинающих 2017 г., Новая тема для начинающих и простых вопросов Опции

[Владимир]

Начинаем опять в новом году

[Stanislav_S]

Такой вопрос, создаю футпринт в IPC Wizard (если это важно), потом компонент. При установке компонентов на плату почему-то Designator оказывается в слое Bot Overlay, хотя должен быть в TOP Overlay. Что не так? Вроде помню что такая проблема у кого-то была, но поиском не нашел, поэтому заранее спасибо за помощь

[Владимир]

Проверьте на PCB свойство у компонента "Flipped on layer@

[Stanislav_S]

Проверьте на PCB свойство у компонента "Flipped on layer@

Да действительно - установлено false. Тогда вопрос где этот параметр устанавливать при создании компонента? Либо это какая-то глобальная настройка? А то каждый раз на это отвлекаться - потеря времени.

[Владимир]

В Default настройках для Component

[filmi]

Такой вопрос, создаю футпринт в IPC Wizard (если это важно), потом компонент. При установке компонентов на плату почему-то Designator оказывается в слое Bot Overlay, хотя должен быть в TOP Overlay. Что не так? Вроде помню что такая проблема у кого-то была, но поиском не нашел, поэтому заранее спасибо за помощь

В какойто из версий altium (в 14 или 15) всплывала эта проблема. По какой-то причине у части элементов самопроизвольно устанавливалась эта галочка.
Рекомендую обновить Altium.

[AlexeyK]

Установил вручную начало кординат (белый плюс), но почему то рядом стоит ещё синий плюс. Что он значит и как от него избавится? ))

[Владимир]

Видимо там что-то есть

[AlexeyK]

Вручную зачищал эту область. Но + не пропадает.

[Владимир]

Вручную зачищал эту область. Но + не пропадает.

Зачищал не означает, что зачистил.
Файл в студию

[EvilWrecker]

Зачищал не означает, что зачистил.

Ага, если не чистится выделением значит ерунда в духе Wok Guides или "аналогов".

[AlexeyK]

Плата.
 pcb.zip ( 30.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 67

[AlexeyK]

Подскажите пожалуйста как правильно делать отверстия с поворотом. Я просто наложил два отверстия друг на друга. И как такое изготавливается на производстве: сверловка или фрезеровка?

[Aner]

Подскажите пожалуйста как правильно делать отверстия с поворотом. Я просто наложил два отверстия друг на друга. И как такое изготавливается на производстве: сверловка или фрезеровка?

Если на пр-ве фреза позволяет, можно и фрезой. Но это доп инструмент на пр-ве, в отдельном слое milling надо делать. Есть варианты, что не хотят доп фрезой пользоваться делают все на сверлильном станке. Тогда можно отверстиями в слое drill. Но в сопроводиловке указать требуется. Встречал вариант еще и лазерной резки.
Вообщето это все я считаю за пределами разводки, это к технологии пр-ва платы. И лучше grb в CAM350 проверить, отредактировать, тк AD не все позволяет делать с герберами, иногда ошибки выдает.

[Владимир]

Плата.
 pcb.zip ( 30.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 67

Плата взята за основу откуда то. там куча цепей.
Предполагаю из сверх старых вариантов. Prottel или PCAD. Как писали выше там есть не только Origin, но и Guid
Я бы удалил этот файл и не использовал.
Скрыть легко. Но при этом скроется и Origin.

Вообще это глюк
Лучше направить Сабунину-- они найдут, что там не так.

Разбирать где это не вижу смысла

[AlexeyK]

Предполагаю из сверх старых вариантов. Prottel или PCAD.

Плата сделана в Altium Designer 16.

Лучше направить Сабунину-- они найдут, что там не так.

Куда ему лучше отправить? Видел он сюда иногда заходит, но не часто.

[Владимир]

Плата сделана в Altium Designer 16.

не уверен.
Такие значки были характерны в PCAD

Кстати обратно в PCad не передается.
Не где то запись оставлено


Скопируйте дезайн на новый пустой PCB-- и все пропадет.

Именно поэтому , я и писал, что скорее всего это огрызки импорта.

[DSIoffe]

Здравствуйте все! С наступившим!
Скажите, пожалуйста, как в AD 17 назначить цепь для слоя plain? В старой документации предлагают двойной щелчок по имени слоя в Layer Stack Manager, а потом назначить цепь в появившемся окошке. У меня окошко не появляется, сколько ни щёлкаю, а больше нигде не нашёл.
Заранее признателен.

[Владимир]

Прямо на PCB всему или каждому отдельному участку назначается индивидуально.
Через клик по этой части

[DSIoffe]

Во здорово. Спасибо!
А зачем по умолчанию там Pullback положительный, и plain торчит за края платы?

[Владимир]

не может быть, он внутрь отсчитывается

[DSIoffe]

Я не понял, почему такое получилось. Если задать Pullback положительный, то вокруг платы рисуется полоса шириной в два Pullback, цветом как как слой plain, ось полосы проходит по границе платы. То есть отступ рисуется как внутрь контура платы, так и наружу? Если Pullback отрицательный, то полосы нет, то есть и отступа нет?
Но зачем рисуется отступ двойной ширины?
Вообще: если Pullback задать, например, равным 0,5 мм, то расстояние от меди до края платы в этом слое и будет 0,5 мм?
Заранее признателен.

[Владимир]

Я не понял, почему такое получилось. Если задать Pullback положительный, то вокруг платы рисуется полоса шириной в два Pullback, цветом как как слой plain, ось полосы проходит по границе платы. То есть отступ рисуется как внутрь контура платы, так и наружу? Если Pullback отрицательный, то полосы нет, то есть и отступа нет?
Но зачем рисуется отступ двойной ширины?
Вообще: если Pullback задать, например, равным 0,5 мм, то расстояние от меди до края платы в этом слое и будет 0,5 мм?
Заранее признателен.

так программистам алтиум проще. Главное есть отступ внутрь.
Снаружи и так ничего не будет

[EvilWrecker]

так программистам алтиум проще. Главное есть отступ внутрь.
Снаружи и так ничего не будет

Одним словом не надо использовать плейн вообще нигде и никогда(в альтуме), а класть полигоном обычным.

[DSIoffe]

так программистам алтиум проще. Главное есть отступ внутрь.
Снаружи и так ничего не будет

Эх. Даже я бы смог напрограммировать тут адекватный контур, сделав поправку на его ширину.
Ну да, если плату обрезать по контуру, то снаружи ничего не будет, назло программистам Altium
Спасибо!

Одним словом не надо использовать плейн вообще нигде и никогда(в альтуме), а класть полигоном обычным.

Да почему же? Очень удобная вещь. У меня плата круглая, сделать plain гораздо удобнее, чем рисовать полигон. Лишь бы plain честно передавался в gerber.

[Владимир]

Одним словом не надо использовать плейн вообще нигде и никогда(в альтуме), а класть полигоном обычным.

Это уже ответ не на поставленный вопрос. Но совет "не ложить" Plane поддерживаю, а "класть" обычный полигон поддерживаю.

Да почему же? Очень удобная вещь. У меня плата круглая, сделать plain гораздо удобнее, чем рисовать полигон. Лишь бы plain честно передавался в gerber.

По началу удобная. Для простых плат может и замечательная, но есть куча нюансов и разных возможностей, которые напрочь отучивают использование Plane

[Stanislav_S]

Здравствуйте, возник такой вопрос. Необходимо сделать такую PCB антенну - F - antenna, нарисовал полигонами по чертежу, теперь возник вопрос, какие пады поставить и как правильно создать компонент, что бы не было конфликта цепей в DRC.

[Владимир]

Здравствуйте, возник такой вопрос. Необходимо сделать такую PCB антенну - F - antenna, нарисовал полигонами по чертежу, теперь возник вопрос, какие пады поставить и как правильно создать компонент, что бы не было конфликта цепей в DRC.

Делайте footprint

[Stanislav_S]

Делайте footprint

Ага, вот в этом и вопрос, как это сделать. Сделал антенну в виде полигона - поставил два пина - сделал компонент, в свойствах компонентах указал Net Tie. При установке на плату подключается только одна цепь, а вторая нет. Где надо смотреть?

[Владимир]

Footprint должен иметь столько Pad, сколько есть Pin.
то есть в вашем случае 2

[Stanislav_S]

Footprint должен иметь столько Pad, сколько есть Pin.
то есть в вашем случае 2

Да так и сделал, поставил 2 пада и соответственно сделал два пина на символе.

[Владимир]

Pad будут иметь имена тех цепей, что и PIN
Полигон и прочая медь-- получит имя одной из цепей. Какой конкретно--- вероятность 50/50
Это вас не должно смущать. нужную цепь можно и необходимо подвести (точнее вывести от этого Pad) только к нужному pad

DRC не будет ругаться. То есть то, что вы хотели получить

Хотя я предпочитаю другой способ-- игнорировать такое сообщение.
Это проще в итоге оказывается

[Stanislav_S]

Pad будут иметь имена тех цепей, что и PIN
Полигон и прочая медь-- получит имя одной из цепей. Какой конкретно--- вероятность 50/50
Это вас не должно смущать. нужную цепь можно и необходимо подвести (точнее вывести от этого Pad) только к нужному pad

DRC не будет ругаться. То есть то, что вы хотели получить

Хотя я предпочитаю другой способ-- игнорировать такое сообщение.
Это проще в итоге оказывается

Ага. только так не получается - не хочет он например в режиме интерактивной разводки соединять цепь GND и GND антенны, если соединить принудительно, то DRC все-рано ругается на короткое соединение. Конечно можно это игнорировать - это не мешает, но хотелось бы разобраться в вопросе
ЗЫ Может кто скинет компонент PCB антенна, подойдет любая - хочу разобраться как правильно создавать такие компоненты.

[Владимир]

"Накладывать" полигон, Track на PAD нужно так, что бы от PAD Можно было отвести дорожку.
Исключаются из проверки все до первого излома дорожки при отводе от PAD
проверьте так ли это

Примеры такие были и именно с такой аннтеной.
Но найти можно только в старой почте или возможно что-то на работе осталось.
Дома потер страрые проекты

[Stanislav_S]

"Накладывать" полигон, Track на PAD нужно так, что бы от PAD Можно было отвести дорожку.
Исключаются из проверки все до первого излома дорожки при отводе от PAD
проверьте так ли это

Примеры такие были и именно с такой аннтеной.
Но найти можно только в старой почте или возможно что-то на работе осталось.
Дома потер страрые проекты

У меня пады "спрятаны" под полигон, наверно в этом дело сейчас проверю, а за пример буду блвгодарен, мне потом эту топологию другим людям передавать - надо чтобы все было максимально прозрачно для их инженера

[Владимир]

У меня пады "спрятаны" под полигон, наверно в этом дело сейчас проверю, а за пример буду блвгодарен, мне потом эту топологию другим людям передавать - надо чтобы все было максимально прозрачно для их инженера

Это не страшно. нужно знать, что из проверки исключается только один Track (до первого излома).

[Stanislav_S]

Это не страшно. нужно знать, что из проверки исключается только один Track (до первого излома).

Ок, пока попробую создать тестовые Net Tie компоненты - буду эксперементировать, а к антенне вернусь чуть позже.

[Narside]

маленький вопрос - возможно ли сгенерированный Оркадом нетлист для PCB перекинуть в Альтиум для разводки ПП? если возможно, то прошу вас подсказать процедуру?

[Andreyy]

1) Подскажите какой-нибуть источник ,где бы объяснялось как создается SCH по типу этого

2) В Altiume17(или в ранних так же было?) все установленные компоненты идут с Designatorом 'U?' 'R?' .., как можно потом автоматически '?' на цифру заменить?

[Владимир]

1. Читайте все. Это объемный вопрос.
Там иерархия, Harness, Reusible блоки . Каждый из них уже объемный
2. Tolls/Annotate

p.s. Первый вопрос следует задавать, когда второй не вызывает затруднений.
Потому как для первого вопроса аннотоация бывает весьма сложной

[ZeratulSC007]

Доброго времени суток.
Работаю с NanoBoard 1, дочерней платой Altera Cyclone EP1C2Q240С7. В constraint files в иерархии проекта лежит NB1_6_EP1C2Q240.Constraint. Но добавить ее в разделе Devices/Hard Devices не могу, все время слетает с EP1C2Q240С7 на EP1C2Q240C6. Что нужно сделать или чего я не понимаю?)

[Hypericum]

маленький вопрос - возможно ли сгенерированный Оркадом нетлист для PCB перекинуть в Альтиум для разводки ПП? если возможно, то прошу вас подсказать процедуру?

Не знаю точно про нетлист Оркада, но можно загрузить нетлист от PCAD200x.
Найдите FAQ тут
https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=85344

Найдите в FAQ-е
5.6 Как загрузить в Altium Designer созданный вручную список соединений (Netlist)?

[Serg_x]

Добрый вечер уважаемые.
Пересел недавно с PCAD на Altium V16. Было конечно сложно, но почти во всем разобрался.
Корпоративную библиотеку, перевел, схемы перевел. Одну уже даже развел с rules'ами и полигонами.
Пришла пора упорядочивать проект для дальнейшей работы в этой системе.
И в общем как вышло, что корпоративная библиотека требует редактирования из-за того что символы отрисованы в метрической сетке. А переходить в нее не хочется чтобы была совместимость с готовыми сторонними либами.
В общем было принято решение либу переделать с нуля взяв за основу сторонние библиотеки.
Для этого я уже стянул CernLib, Wьrth Elektronik, стандартные либы с сайта альтиума, и еще какие-то россыпью.
Теперь стоит такая задача.
С этих либов я хочу набрать компонентов которые, буду использовать в этом и других проектах, т.е. подходят мне в лоб хотя бы по посадочному месту и распиновке.
То есть из всей этой свалки библиотек я хочу выборочно взять пассив, некоторые разъемы, диоды, транзисторы.
Затем с уже отрисованных схем я делаю "Make integrated library" и получаю либы с компонентами которые уже там. Но они не все правильные.
Сливаю со всех либов компоненты в одну. Таким образом имею либу всего проекта.
Компоненты которых не нашлось готовых правлю символ в mils, меняю футпринт, и распихиваю по уже сделанным либам с сохранением всех имен.
Затем подключаю эти либы, а все остальные отключаю.
И казалось бы все, можно работать.
Сейчас я нахожусь на этапе набора библиотек.
Завел 6 штук .schlib и подключил к проекту все имеющиеся .intlib'ы. Все распаковал на .schlib и .pcblib
Затем через Copy-Paste из библиотек .schlib распихал в свои 6 библитек то что мне нужно.
Все сохранил, все открывается. Скомпилировал .schlib'ы в LibPkg
Отключил библиотеки, подключил только её.
В итоге футпринтов и 3D моделей нет.
Подключил все либы обратно - футпринты появились.
Разобрал пакет на библиотеки - само собой pcblib отсутствует.
Завел новую pcblib и вот сижу туплю на нее и не понимаю как подтянуть футпринты? Кроме как повторением процедуры копирования с библиотеками pcblib.

p.s. на работе наладили SVNDbLib. В надежде получить вменяемый импорт всего нужно и выкидывания всего ненужного. Но таким образом проблема слияния пока решается только через разбор компонетов на символы и футпринты с потерей атрибутов.

Сообщение отредактировал Serg_x - Jan 10 2017, 19:26

[Владимир]

Если переделывать все то Лучше переходите на Vault
Мозгов съест не меряно
но все вышеописанные безобразия решены в другом плане.

Ну и "тянуть" чужие библиотеки --- это в первую очередь тянуть чужие ошибки, во вторую -- думать всегда по разному, то есть так откуда стянули.
А ловить , устранять ошибки и систематизировать разные подходы-- это уже ненужная работа, когда времени до чертиков как много есть

[Serg_x]

На Vault нужна подписка которой нам не видать. Да и не хочется зависеть полностью от кого-либо еще тем более за бугром и через интернет.
В том и дело как раз что времени на переделки всего и вся просто нет. Готовим мы пока что предрелизный макет, на нем все и обкатаем.

[Stanislav_S]

Здравствуйте, снова - беда Трассировал плату, добавлял компоненты все было хорошо Однако что -то случилось, и теперь не могу нормально расставлять компоненты. Не дает компоненты ставить близко друг другу, видно что есть какой то минимальный зазор, менее которого сближать компоненты нельзя, причем зазор этот отсчитывается в слое - TopAssy (Mech 13), там у меня чертеж нарисован. В правилах - Component Placement - полностью отключил. В чем может быть проблема?
ЗЫ Вроде как началось все, после того как я случайно удалил комнату которая создавалась по умолчанию, но в этом не уверен.
ЗЫ ЗЫ Отключил все правила, все-равно компоненты не ставятся как надо, все рано какой то зазор установлен и не дает нормально ставить компоненты.
ЗЫ ЗЫ ЗЫ Если выполнить команду Edit->Move->Component, то тогда можно установить компонент как надо, но это не вариант, так можно рехнуться при расстановке компонентов.

[filmi]

Здравствуйте, снова - беда Трассировал плату, добавлял компоненты все было хорошо Однако что -то случилось, и теперь не могу нормально расставлять компоненты. Не дает компоненты ставить близко друг другу, видно что есть какой то минимальный зазор, менее которого сближать компоненты нельзя, причем зазор этот отсчитывается в слое - TopAssy (Mech 13), там у меня чертеж нарисован. В правилах - Component Placement - полностью отключил. В чем может быть проблема?
ЗЫ Вроде как началось все, после того как я случайно удалил комнату которая создавалась по умолчанию, но в этом не уверен.
ЗЫ ЗЫ Отключил все правила, все-равно компоненты не ставятся как надо, все рано какой то зазор установлен и не дает нормально ставить компоненты.
ЗЫ ЗЫ ЗЫ Если выполнить команду Edit->Move->Component, то тогда можно установить компонент как надо, но это не вариант, так можно рехнуться при расстановке компонентов.

Попробуйте: DXP->Preferences->Interactive Routing->Dragging в пункте "Component pushing" поставить "Ignore".
P.S. В правилах - ComponentClearance можно вводить отрицательные значения...

[Serg_x]

Здравствуйте, снова - беда Трассировал плату, добавлял компоненты все было хорошо Однако что -то случилось, и теперь не могу нормально расставлять компоненты. Не дает компоненты ставить близко друг другу, видно что есть какой то минимальный зазор, менее которого сближать компоненты нельзя, причем зазор этот отсчитывается в слое - TopAssy (Mech 13), там у меня чертеж нарисован. В правилах - Component Placement - полностью отключил. В чем может быть проблема?

Установите в настройках Interavtive Routing>Component pushing>"Ignore". Сейчас у вас там установлено "Avoid"

[Stanislav_S]

О! Спасибо! Так и есть, поставил как рекомендовали - все стало нормально. Но честно - я ничего не менял! Очередной раз наблюдаю, что настройки "магическим" образом меняются сами по себе - наверно надо делать бэкап настроек - на всякий случай




Еще вопрос, после проверки DRC остался мусор в виде всяких значков ошибок, можно ли их убрать? Online DRC я отключил, а значки остались - забивают плату.

[Владимир]

Tools/Reset error market

[Siargy]

Очередной раз наблюдаю, что настройки "магическим" образом меняются сами по себе

подтверждаю. у меня после нг слетели настройки. хорошо что сохранил в файл

[Serg_x]

Отвечу сам себе.
Проблему с подхватом pcblib решил. Кому актуально - все необходимое сгружается в один файл IntLib, который формируется рядом в папке Project Outputs for Library при компиляции.
Этот файл вновь раскладывается на sch и pcb, и внутри уже все есть.
Немного криво конечно, но работает.

[Владимир]

подтверждаю. у меня после нг слетели настройки. хорошо что сохранил в файл

Настройки 17 версии не полностью совместимы с 16. То есть можед быть и окей, может и подглючить. Смотря кто и что себе там понастроил.
Где то они писали при обновлении не использовать настройки предыдущей версии, а ввести их заново.

[Stanislav_S]

Настройки 17 версии не полностью совместимы с 16. То есть можед быть и окей, может и подглючить. Смотря кто и что себе там понастроил.
Где то они писали при обновлении не использовать настройки предыдущей версии, а ввести их заново.

Вот тут и вопрос, я например ничего не обновлял, но тем не менее - настройка поменяла свое значение. Ну да ладно - спишем на "особенности" Альтиума

[Uree]

Где управляется и управляется ли вообще генерация неподключенных падстэков при выводе в гербер? К переходным вопросов нет, пусть себе давятся, но удалять медь на ТНТ-падах с внутренних слоев это как-то перебор...

[EvilWrecker]

Где управляется и управляется ли вообще генерация неподключенных падстэков при выводе в гербер? К переходным вопросов нет, пусть себе давятся, но удалять медь на ТНТ-падах с внутренних слоев это как-то перебор...

Так это нормально и правильно- как и должно быть: если не нравится, просто верните пады тем же тулом которым убирали(remove unused pads). Там криво может быть только если удаляли с отключенными полигонами.

[Владимир]

При настройке вывода в гербер на вкладке layer флаг Include Unconnected Mid-layer pads

[Uree]

Проблема в том, что я ничего не удалял - в проекте/РСВ все пады/переходные видны на своих местах. А вот в гербер выводятся только подключенные. И в настройках герберов не вижу никаких рычагов, чтобы этим управлять.

Владимир, спасибо, то, что надо.

[EvilWrecker]

Проблема в том, что я ничего не удалял - в проекте/РСВ все пады/переходные видны на своих местах. А вот в гербер выводятся только подключенные.

Дык, тем более проблемы нет- или я упустил что-то? Снес неподключенные и славно- у вас зазор уже рассчитан нормально, раз не удаляли изначально.

[Владимир]

Владимир, спасибо, то, что надо.

Кстати, если формировать Gerber X2-- то такой настройки, там нет. Он делает как есть. То есть для удаления нужно в проекте задавать "remove unused pads"

[Uree]

Кстати, если формировать Gerber X2-- то такой настройки, там нет. Он делает как есть. То есть для удаления нужно в проекте задавать "remove unused pads"

Очередные чудеса логики Альтиума? Та же по своей сути операция в несколько измененном/расширеном формате но совершенно иначе выглядящим набором возможностей нстройки...

[EvilWrecker]

Очередные чудеса логики Альтиума? Та же по своей сути операция в несколько измененном/расширеном формате но совершенно иначе выглядящим набором возможностей нстройки...

Нет там чудес никаких- все работает стабильно и главное правильно, притом в разы удобнее чем в аллегро

[Владимир]

Очередные чудеса логики Альтиума? Та же по своей сути операция в несколько измененном/расширеном формате но совершенно иначе выглядящим набором возможностей нстройки...

Да убраны те настройки, куда редкая птица заглядывает.
Оно и правильно.
Нечего захламлять возможностями, которые не используются

[EvilWrecker]

Да убраны те настройки, куда редкая птица заглядывает.
Оно и правильно.
Нечего захламлять возможностями, которые не используются

Да дело не в этом- нет никакого смысла в той опции в означенном месте.

[Ksiname]

Добрый день. Такой вопрос. На примере транзистора FZT857, это обычный биполярник, но сам компонент имеет четыре вывода, 2 вывода катода. Можно ли как-нибудь при создании компонента или назначении пинов присвоить, чтоб этот четвёртый вывод автоматически присоединялся к катоду, чтоб не дорисовывать у биполярника четвёртый вывод. Просто напрягает момент, когда переношу из схемы на плату изменения и надо постоянно убирать галочки, чтоб он цепь не удалил.

[Владимир]

Можно, но все они будут страдать не одним, так другим.

Делайте все выводы на схеме. Проблем не будет.
702 ГОСТ требует для принципиальных электрических схем указывать "все электрические взаимосвязи". У вас катод имеет 2 вывода. И оба вывода должны быть подключены. Соответственно эти взаимосвязи следует отобразить.

[AlexKazan]

Здравствуйте,
Заранее прошу прощения, не знаю как убрать изображения под спойлер.

Появилась проблема в Altium Designer 16.1.
В Schematic при перетаскивании компонента есть желание повернуть его, при нажатии клавиши SPACEBAR появляется зеленая стрелочка (см скриншот),




а компонент не поворачивается. Поворачивается при перетаскивании при нажатии CTRL+SPACEBAR.
Если компонент не перетаскивать, а выделить, при нажатии на SPACEBAR поворачивается против часовой стрелки, а при нажатии SHIFT+SPACEBAR - по часовой стрелке.

Скриншот настроек с горячими клавишами

Появилась проблема в Altium Designer 16.1.
В Schematic при перетаскивании компонента есть желание повернуть его, при нажатии клавиши SPACEBAR появляется зеленая стрелочка (см скриншот),

Почему-то на скриншоте зеленой стрелки не видно. нарисовал в Paint приблизительно в каком месте находится:

[Владимир]

Это не проблема. Это новая фича, которая появилась в той версии.
Зеленая-- что новых связей при перетаскивании не образовалось
Красная -- что при перетаскивании 1 или несколько (метка будет на каждом выводе) выводов попали на существующие линнии взаимосвязи, образовав новое соединение

[Ksiname]

Добрый день. Есть схема в которой под сотню резисторов 0805 различного номинала и при попытке сформировать BOM он все эти резисторы подгребает в одну строку с указанием номинала в ряд. Можно ли сделать при генерировании BOMa сортировку именно по значению?

[Владимир]

перетащите этот параметр в левое верхнее окно

[AlexKazan]

Это не проблема. Это новая фича, которая появилась в той версии.
Зеленая-- что новых связей при перетаскивании не образовалось
Красная -- что при перетаскивании 1 или несколько (метка будет на каждом выводе) выводов попали на существующие линнии взаимосвязи, образовав новое соединение

Проблема то не в зеленой стрелке (галочке), а в том, что при перетаскивании элемента (компонента) он не поворачивается пробелом (SPACEBAR).

Сообщение отредактировал AlexKazan - Jan 18 2017, 09:37

[AlexKazan]

Проблема то не в зеленой стрелке (галочке), а в том, что при перетаскивании элемента (компонента) он не поворачивается пробелом (SPACEBAR).

Насколько я правильно понял, моя проблема заключается в настройке горячих клавиш
По умолчанию значения такие:
Rotate Clockwise Shift+Space
Rotate clockwise while dragging Ctrl+Shift+Space
Rotate counterclockwise Space
Rotate counterclockwise while dragging Ctrl+Space
Rotate Selection Space
Rotate Selection Clockwise Shift+Space
Toggle wire start/end mode Space

Не работает именно Rotate clockwise while dragging Ctrl+Shift+Space (т.е. при нажатии данного сочетания нет изменений, компонент не поворачивается по часовой стрелке). Причем, если задать дополнительно альтернативный способ Shift+Ctrl+Space (казалось бы, сочетание то же самое) - компонент при перетаскивании и нажатии данных клавиш начинает поворачиваться по часовой стрелке.
Rotate counterclockwise while dragging Ctrl+Space - при перетаскивании компонент поворачивается против часовой стрелки - с этим все нормально.

Что бы компонент при перетаскивании поворачивался по часовой стрелке при нажатии на кнопку Space, можно изменить сочетание клавиш для Toggle wire start/end mode Space. В таком случае при трассировке чтобы изменить направление необходимо нажимать (естественно) другую кнопку.

Изменение сочетания клавиш для Rotate clockwise while dragging Ctrl+Shift+Space на Space результата не дает, т.е. компонент отказывается при перетаскивании поворачиваться по часовой стрелке.

P.s. На другом компьютере версия AD13.0 - Настройки горячих клавиш по умолчанию такие же. При перетаскивании компонента поворачивается при нажатии Space.

ВОПРОС: Как сделать чтобы при перетаскивании компонента при нажатии Space, компонент поворачивался по часовой стрелке? При этом не меняя сочетание горячих клавиш Toggle wire start/end mode Space

Сообщение отредактировал AlexKazan - Jan 18 2017, 11:00

[Владимир]

ат, любители все перенастраивать.
Проверяйте не только AD. Может винда перехватывает, из-за ваших "шустрых" перенастроек.

[AlexKazan]

ат, любители все перенастраивать.
Проверяйте не только AD. Может винда перехватывает, из-за ваших "шустрых" перенастроек.

Дело происходит на работе, прав администратора нет. И до возникновения проблемы (не поворачивался компонент по часовой стрелке при нажатии Space) в настройках AD не лазил.

[Владимир]

Так это может и не в AD. Видна видит нажатые клавиши и отдает их рабочим програмам, а многие "умные" программы "перехватывают" назначенные у них комбинации.
В общем, ошибка может быть везде, на пути следования.

[AlexKazan]

Появился еще один вопрос. Как редактировать правила проектирования, используемые по умолчанию. Например, правило задания толщины печатного проводника. В каждом новом проекте приходится заходить в меню Design->Rules и менять правило задания толщины дорожки. Можно ли изменить эти значения один раз, чтобы они автоматически устанавливались в последующих проектах?

[Dmitry Dubrovenk...]

прав администратора нет

Сорри за оффтоп, но разве AD может с такими правами работать?

[Constantin]

Можно ли изменить эти значения один раз, чтобы они автоматически устанавливались в последующих проектах?

Думаю, правильно будет воспользоваться PCB Templates - они есть и в базовой конфигурации, распространены и всякие разные "независимые".

Мне понравилась идея заготовки всего проекта, как например вот здесь:
https://github.com/Altium-Designer-addons/s...ProjectTemplate

Один раз настроил всё в соответствии со своими предпочтениями и получаешь замечательный "starter kit" :-)

[DSIoffe]

Мне понравилась идея заготовки всего проекта, как например вот здесь:
https://github.com/Altium-Designer-addons/s...ProjectTemplate
Один раз настроил всё в соответствии со своими предпочтениями и получаешь замечательный "starter kit" :-)

Я очень извиняюсь за вопрос начинающего: а как можно побыстрее всё оттуда выковырять, чтобы не шариться по каталогам?
Заранее признателен.

[Constantin]

Я очень извиняюсь за вопрос начинающего: а как можно побыстрее всё оттуда выковырять, чтобы не шариться по каталогам?
Заранее признателен.

Я делаю "в лоб": на этой страничке https://github.com/altium-designer-addons/scripts-libraries
выбираю "Clone or download -> Download ZIP" и приезжает все сразу.
Там есть полезные скрипты, так что не помешает.

[DSIoffe]

Я делаю "в лоб": на этой страничке https://github.com/altium-designer-addons/scripts-libraries
выбираю "Clone or download -> Download ZIP" и приезжает все сразу.
Там есть полезные скрипты, так что не помешает.

Вот спасибо! Чего тут только нету

[Владимир]

Што залишне, то нездорово.
Там я тоже пасся лет 5-10 назад.
Уже почти все реализовано стандартными методами.
Лет 5 туда не заходил, и не было надобности.
Хотя скрипты тогда впечатляли

[AlexeyK]

Здравствуйте. Мне нужно разместить USB C разъём под определённым углом к краю платы. Угол этот не кратен 45 градусам. Остальные компоненты на плате установлены или вертикально или горизонтально.
Вопрос: как проложить трассу от такого повёрнутого разъёма при условии что вручную подбирать угол наклона и прокладывать трассу очень не желательно, так как присутствует диф пара? Как видно на скриншоте ниже трасса при автоматической прокладке с углом в 45 градусов задевает соседнюю контактную площадку.
И второй вопрос. Как с учётом того что это диф пара правильно соединить нижний и верхние ряды разъёма?

1 проблема


2 проблема


Распиновка разъёма.

[EvilWrecker]

Если не пользовались геометрическими преобразованиями то способ такой- в настройках псб реактора именно для данной операции измените временно кратность угла и так поверните все что вам надо. С парами чуть сложнее- вы сначала разведите их "как обычно" а потом поворачиваете корпуса вместе с участками пар, позже доведите вручную. Но с USB-C может быть сложновато: если не справитесь скиньте мне этот участок- покажу.

[AlexKazan]

Это новая фича, которая появилась в той версии.
...

Подскажите, пожалуйста, как правильно (точно) называется данная функция и можно ли ее отключить?

[Владимир]

Теоретически правильно и можно сделать любое число дополнительных сеток, под углами, радиальные с разными точками привязки и т.п.

Но практический совет

в настройках псб реактора именно для данной операции измените временно кратность угла и так поверните все что вам надо.

вам уже был дан

[EvilWrecker]

Теоретически правильно и можно сделать любое число дополнительных сеток, под углами, радиальные с разными точками привязки и т.п.

А вместе ними guide и активное использование механических слоев - т.е геометрическими преобразованиями. Но если раньше не использовалось и нет опыта то в случае хайспидов можно поймать гимор.

[AlexKazan]

Проверяйте не только AD. Может винда перехватывает, из-за ваших "шустрых" перенастроек.

Переустановили Altium Designer - проблема пропала. Видимо, дело все таки в AD

[filmi]

В каждом новом проекте приходится заходить в меню Design->Rules и менять правило задания толщины дорожки. Можно ли изменить эти значения один раз, чтобы они автоматически устанавливались в последующих проектах?

Можно настроить все один раз на пустом документе (PCB, Schem, Lib...), а затем его использовать как Default

[AlexeyK]

С парами чуть сложнее- вы сначала разведите их "как обычно" а потом поворачиваете корпуса вместе с участками пар, позже доведите вручную.

Всё гениальное - просто )) Спасибо.

если не справитесь скиньте мне этот участок- покажу

Мне просто бы общий принцип понять.

[peshkoff]

Всё гениальное - просто )) Спасибо.

Мне просто бы общий принцип понять.

у альтиума этот принцип не проработан.
он не умеет рисовать диффпары под углом не кратным 45 град.

поэтому тут единственный правильный путь указан выше: нарисовать ортогонально, потом всю кучу поворачиваем.
на стыковке трасс образуются узлы, лишние куски удаляем.

Можно и скругления организовать, тогда подключаем скрипт.

[AlexeyK]

Можно и скругления организовать, тогда подключаем скрипт

Что за скрипт?

[EvilWrecker]

у альтиума этот принцип не проработан.
он не умеет рисовать диффпары под углом не кратным 45 град.

Как и многое другое из области хайспидов- неясно почему до сих пор его разработчики не делают очевидные вещи.

поэтому тут единственный правильный путь указан выше: нарисовать ортогонально, потом всю кучу поворачиваем.
на стыковке трасс образуются узлы, лишние куски удаляем.

После рекомендую проверить стыки на предмет мусора которые могут повлиять на счетчик длины.

Можно и скругления организовать, тогда подключаем скрипт.

Что очень хорошо в альтиуме так это геометрические преобразования- ими можно и дуги поставить хорошо без скриптов: на картинке куски примитивов из проекта с парами выровненными в ноль. Принцип одинаков для любого угла, разве что будут сложности углами типа 33.591 сами-знаете-изза-чего.

[Constantin]

...
Что очень хорошо в альтиуме так это геометрические преобразования- ими можно и дуги поставить хорошо без скриптов

Я конечно "дико извиняюсь", но прошу уточнить: что имеется ввиду под термином "геометрические преобразования"?

[EvilWrecker]

Я конечно "дико извиняюсь", но прошу уточнить: что имеется ввиду под термином "геометрические преобразования"?

Имеется в виду процесс "подгонки" объектов в стиле механических кадов что соответственно дает практически "машинную" точность. Тут дело в чем: как вы знаете, альтиум хранит все в имперских единицах- соответственно даже выровненные в ноль проводники выглядят так.

У меня иногда создается впечатление что переведи они все в мм быстро бы нашелся человек который достиг машинной точности и скорее всего началось деление на ноль с бесконечным прогресс баром "Please wait a moment..." Ну да ладно, разговор за преобразования: как несложно догадаться эти "суб-миллиметры" с погрешностями округления обсчитываются правилами, что в наименее болезненном варинте может убить генерацию меандров- альтиум считает что нет места и происходит нарушение. А место есть разумеется- при этом если использовать комбинации паттернов (особенно любые разновидности switchback, особенно под углом, особенно дугами) начинает происходить полное дерьмо. Без геометрических преобразований не получить структуру как на картинке.

К слову, очень часто это дает проблемы новичкам, которые по отсутствию опыта пытаются выравнивать сигнал за раз- т.е за один проход и в одном месте.

[Constantin]

На мой взгляд, "рисование" дорожки подобной приведенной на крайнем примере не представляет сложности, я не совсем понимаю зачем в этом случае:

А вместе ними guide и активное использование механических слоев - т.е геометрическими преобразованиями.

[EvilWrecker]

На мой взгляд, "рисование" дорожки подобной приведенной на крайнем примере не представляет сложности, я не совсем понимаю зачем в этом случае:

Ну нарисуйте в реальном проекте и покажите что вышло. Причем с важным условием-никаких островков между трассами, т.е везде одинаковый зазор вместе с выравниванием. Можете начать с последней фигуры из моего предыдущего поста.

Вы далеко не первый человек который говорит "ой да ладно, что тут морочиться то"- однако реальность чуть сложнее чем кажется.

[supact]

При создании библиотеки элемент из Солида переносится в одном цвете. Другой элемент переносится с цветами, но не соответствующими оригиналу (Solid). К сожалению, загрузить файлы мне не позволительно. Оба элемента представляют собой индуктивности B82464G4 и B82477G4. Оба созданы в одно и то же время. Может быть, кто-нибудь сталкивался с подобным?

[EvilWrecker]

При создании библиотеки элемент из Солида переносится в одном цвете. Другой элемент переносится с цветами, но не соответствующими оригиналу (Solid). К сожалению, загрузить файлы мне не позволительно. Оба элемента представляют собой индуктивности B82464G4 и B82477G4. Оба созданы в одно и то же время. Может быть, кто-нибудь сталкивался с подобным?

Здесь

[Dmitry Dubrovenk...]

При экспорте в гербер файла сверловки, выскакивает окно, что файл слишком большой, не желаете ли изменить масштаб?
По умолчанию предлагают 0,1.
На что влияет данное изменение, надо ли его вообще изменять?