реклама на сайте
подробности

 
 
> структура КЛБ спартан3
_andrew_
сообщение Mar 20 2006, 14:22
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 24-08-05
Пользователь №: 7 935



такой вопрос.
у меня занято 60 процентов лутов и 30 процентов триггеров.
если я уменьшу количество лутов за счет увеличения количества триггеров, уменьшиться ли у меня количество занимаемых КЛБ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
makc
сообщение Mar 20 2006, 14:51
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Цитата(_andrew_ @ Mar 20 2006, 17:22) *
такой вопрос.
у меня занято 60 процентов лутов и 30 процентов триггеров.
если я уменьшу количество лутов за счет увеличения количества триггеров, уменьшиться ли у меня количество занимаемых КЛБ?


Точно ответа на Ваш вопрос нет, т.к. количество занимаемы КЛБ определяется конкретным вариантом упаковки, который будет выбран при размещении проекта на кристалле. Если Вы хотите сократить количество используемых КЛБ - можете попробовать ограничить во FloorPlanner'e область для размещения Ваших блоков или возпользуйтесь ручным размещением, но это очень долго и муторно.


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Very_hard
сообщение Mar 20 2006, 15:20
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 183
Регистрация: 10-02-06
Из: Киев, Украина
Пользователь №: 14 188



Цитата
...или возпользуйтесь ручным размещением, но это очень долго и муторно.


Зато после этого PAR быстро работает... smile.gif
Имхо, если много корегеновских блоков, не так уж и долго один раз флорпланнером их расставить как надо(а не так как захочет PAR), и дальнейшие трассировки будут быстрее и быстродействие схемы (если нормально расставить) будет хорошим...

Сообщение отредактировал Very_hard - Mar 20 2006, 15:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_andrew_
сообщение Mar 20 2006, 15:28
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 24-08-05
Пользователь №: 7 935



А если плисина будет заполненна под завязку? по идее он же должен както их оптимизить. по идее это то же ограничение области для размещения...?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение Mar 20 2006, 15:36
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Цитата(_andrew_ @ Mar 20 2006, 18:28) *
А если плисина будет заполненна под завязку? по идее он же должен както их оптимизить. по идее это то же ограничение области для размещения...?


Когда ПЛИС будет заполнена "под завязку" по числу используемых КЛБ, то PAR будет пытаться производить упаковку новых элементов в уже используемые КЛБ (и их слайсы), но это не может продолжаться бесконечно, т.к. всегда найдется несколько элементов, которые нельзя упаковать в один и тот же слайс (из-за архитектурных ограничений). Это будет означать крайнюю заполненность. Хотя, на самом деле, проблемы могут начаться еще раньше из-за невозможности соблюдения временных ограничений (Timing Constraints), о чем PAR Вам вежливо сообщит своем репорте.


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_andrew_
сообщение Mar 20 2006, 15:47
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 24-08-05
Пользователь №: 7 935



ок, спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th June 2025 - 14:03
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01398 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016