После PCAD2006 его официально прикроют Опции

[fill]

PCAD2006 - это его последняя версия. Далее принудительный переход на Protel.

[Владимир]

Король умер. Да здравствует король!!!
Правда, это не первые их угрозы

[Mikle Klinkovsky]

Если появятся крупные клиенты, которые проплатят дальнейшее сопровождение проекта, то он, возможно, опять будет подыхать еще годик другой.

[Yuri Potapoff]

PCAD2006 - это его последняя версия. Далее принудительный переход на Protel.

Тоже мне новость! Я об этом четыре года долдоню.

А с чем связан такой интерес к пикаду у Мегратека?

У вас там PADS не собираются прикрывать?

[Uree]

А с чем связан такой интерес к пикаду у Мегратека?

У вас там PADS не собираются прикрывать?

Насколько я понимаю PADS - самая прямая замена P-CAD. Если пользоваться только набором PADS-Logic PADS-Layout конечно Идеология то похожая. А с учетом остальных плюсов - можно переходить даже не дожидаясь когда P-CAD "закончится". Так что интерес Мегратека очевиден.

[fill]

PCAD2006 - это его последняя версия. Далее принудительный переход на Protel.

Тоже мне новость! Я об этом четыре года долдоню.

А с чем связан такой интерес к пикаду у Мегратека?

У вас там PADS не собираются прикрывать?

Никакого специального интереса у нас нет. Просто как раз из департамента PADS прислали это сообщение (если пользователям PCAD надо будет переходить в другую среду проектирования, то почему бы не перейти на PADS ).
И разместил я его только по тому что много раз уже видел вопросы людей типа "Стоит ли тратить время на изучение новых версий PCAD".

Ментор в отличии от мелких фирм имеет достаточно ресурсов для того чтобы развивать несколько направлений одновременно.

[Evgeny_CD]

PCAD2006 - это его последняя версия. Далее принудительный переход на Protel.

Вероятно, умирать он будет как PCAD 4.5 - ооооооочень медленно

[Волощенко]

Растолкуйте, пожалуйста, существующую ситуацию с автоматизированным проектированием и прогнозом на несколько лет. По составу видно, что вы все Знатоки и можете проанализировать эту проблематику глубоко и в разных аспектах. Не изучать же рядовому пользователю, а таких пользователей море, все подряд, к чему-то же надо прислониться?
Тема уж очень интересная

[fill]

Растолкуйте, пожалуйста, существующую ситуацию с автоматизированным проектированием и прогнозом на несколько лет. По составу видно, что вы все Знатоки и можете проанализировать эту проблематику глубоко и в разных аспектах. Не изучать же рядовому пользователю, а таких пользователей море, все подряд, к чему-то же надо прислониться?
Тема уж очень интересная

Уже несколько раз поднимались подобные темы, например последняя из них:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=15731&st=15

в ней я выкладывал и диаграмы с текущим (и за несколько прошедших лет) распределением сил в мире. По ним легко можно понять тенденции.

[mse]

2 Юрий Потапов...
А сколько стоит нынче опиум для народа? В смысле ПКАД 200х?

[Yuri Potapoff]

Как и раньше, 12 килоевро.

[Dmitrij_80]

хм, 4.5 версия для многих еще не умерла, работают, мнонго еще под ним народу сидит ..
а на 200х планируют переходит лет через 5-15, минимум. (без шуток).
Мое мнение: 2004 после сп3 стал идеальным пакетом: там уже есть и бессеточная разводка, и возможность проверки для дифф пар.
я например реально не вижу преемуществ падс для большинства пользователей ..

[Uree]

...возможность проверки для дифф пар.
я например реально не вижу преемуществ падс для большинства пользователей ..

А вы попробуйте сделать одну и ту же плату в П-КАД и в ПАДС - проверки ведь еще не все что нужно в работе. Хорошо бы и автоматизацию использовать. Пусть не просто запустить все на автомат и расслабится. Хотя бы по частям: фанауты, они же для отдельного корпуса, цепь, группу цепей, дифф. пару и т.д. А в П-КАД только адвансед роут и тот для одной цепи... Маловато будет. Я уж не говорю о топологии цепей(Daisy, Balanced, Starburst etc.). P-CAD о них понятия не имеет, хотя свойства пинов вроде бы и прописываются в библиотеках. Только почему не используются - ума не приложу. Хотя бы в виде контроля. А... ладно, много отличий чтобы все упоминать. Если большинству это не надо - тогда конечно никаких преимуществ.