реклама на сайте
подробности

 
 
> Управление P-канальником, снижение мощности
DASM
сообщение Nov 11 2006, 00:20
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



навеяно AVR450 - зарядку вобщем трехтысячный раз изобретаю. Схемка эквивалентная тут. Вобщем греется полевик - это понятно. Греется потому что закрывается медленно, через резистор в затворе пока еще рассосется.. Изобретал двутактные схемы - что-то совсем громоздкое получается. Есть в природе недорогие драйверы для подобных целей ? Или по рассыпухе можно что-то улучшить ? Резистор и так науменьшал до предела.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 23)
Kiwi
сообщение Nov 11 2006, 02:39
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 193
Регистрация: 25-10-05
Пользователь №: 10 107



У меня точно такая же схема работает только с MOSFET ами плюс еще один диод последовательно с индуктивностью. Использую как зарядное для батареек для цифровой камеры, ток порядка 0,5A частота 96KHz, P канальный мосфит NDT452.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 11 2006, 03:48
Сообщение #3


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Ну попробуйте немного быстрый pnp транзистор поставить вместо полевика и резистор на коллектор Q1 чтобы не закорачивал его базу на землю.
или же придется минимум на 3 транзисторах или максимум на 4 транзисторах делать (или 3 с инвертором).


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Nov 11 2006, 04:58
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Цитата(_artem_ @ Nov 11 2006, 06:48) *
Ну попробуйте немного быстрый pnp транзистор поставить вместо полевика и резистор на коллектор Q1 чтобы не закорачивал его базу на землю.
или же придется минимум на 3 транзисторах или максимум на 4 транзисторах делать (или 3 с инвертором).

да с pnp скорее всего в любом случае ситуация будет еще грустней, с учетом его напряжения насыщения. Ну а 3-4 транзистора вешать - тоже както не очень :-( Еще все усложняется тем, что ШИМ дает процик 3-вольтовый, то есть использовать что либо кроме OK для согласования уровней затруднительно. Мож чего готовое есть ? Еще была мысль готовые ШИМ контроллеры использовать, но тогда процику придется управлятьделителем обратной связи.. скучно как-то вобщем все. Хочется изящества и красоты
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 11 2006, 05:13
Сообщение #5


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Ну я не был бы столь категоричен.

А для эстетики эти не подходят случайно :
http://www.intersil.com/products/pt/parametric_table_552.asp


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Nov 11 2006, 05:21
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Цитата(_artem_ @ Nov 11 2006, 08:13) *
Ну я не был бы столь категоричен.

А для эстетики эти не подходят случайно :
http://www.intersil.com/products/pt/parametric_table_552.asp

ну да, такое и надо. Только вот где купить бы, да что-то недешевы они. Зарядка у меня 4-х канальная, проект некоммерческий - но все равно переплачивать не хотелось бы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 11 2006, 05:32
Сообщение #7


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



искуство требует жертв . Но этот вопрос не ко мне , я не местный.)


mozet ese zdes :

http://focus.ti.com/paramsearch/docs/param...NODE_STRY_PGE_T


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Nov 11 2006, 05:49
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Спасибо в любом случае, но найти все это затруднительно =(
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 11 2006, 06:02
Сообщение #9


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Согласен немного дороговаты , но у них есть дистрибюторы по России :
http://www.intersil.com/cda/Support/contac...a&strHide=Y

Distributor Offices

Digi-Key Electronics
www.digikey.com
(TEL) 1-800-DIGI-KEY

EBV Elektronik GmbH
Korovinskoye Chaussee 10
RUS-127486 Moscow
Russia
(TEL) +7 095 937 87 07
(FAX) +7 095 937 87 06

Spoerle Electronic
Office 4, Building 28
Konjushkovskaja Street
Moscow, 123242
Russia
(TEL) +7-095-926-55-97
(FAX) +7-095-926-55-98

С арроу работаем без проблем и семплы просто так дают. Думаю что это политика ихней компании и на Россию данное тоже распространяется.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andy_F
сообщение Nov 11 2006, 09:47
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 109
Регистрация: 27-07-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 19 148



Цитата(DASM @ Nov 11 2006, 03:20) *
навеяно AVR450 - зарядку вобщем трехтысячный раз изобретаю. Схемка эквивалентная тут. Вобщем греется полевик - это понятно. Греется потому что закрывается медленно, через резистор в затворе пока еще рассосется.. Изобретал двутактные схемы - что-то совсем громоздкое получается. Есть в природе недорогие драйверы для подобных целей ? Или по рассыпухе можно что-то улучшить ? Резистор и так науменьшал до предела.


Эта проблема решается применением динамической нагрузки в управляющем каскаде. Вот то, что я делал, динамическая нагрузка - узел Q6 D18 (увы, огромная картинка получилась, как прицепить эскизом, не знаю):

Go to the top of the page
 
+Quote Post
sera_os
сообщение Nov 11 2006, 13:16
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 457
Регистрация: 2-05-06
Из: UA
Пользователь №: 16 689



Andy_F редлагает хорошее решение, силовой ключ + 1транзистор+диод - совсем не много компонентов. Для согласования с 3В контролером в качестве Q7 лучше использовать NPN транзистор, а то 2N7000 при 3В управления слабовато открывается.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baxt
сообщение Nov 11 2006, 14:38
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 182
Регистрация: 14-03-06
Из: Белокаменной
Пользователь №: 15 240



Цитата(sera_os @ Nov 11 2006, 17:16) *
Andy_F редлагает хорошее решение, силовой ключ + 1транзистор+диод - совсем не много компонентов. Для согласования с 3В контролером в качестве Q7 лучше использовать NPN транзистор, а то 2N7000 при 3В управления слабовато открывается.


IMHO npn-транзистор может снова затянуть фронты, т.к. будет работать в режиме насыщенного ключа. Лучше оставить полевик, но взять IRLML2402. Временные параметры у него приличные и ток тянет дай бог. Вот только сток Q7 я бы подключил к эмиттеру Q6 (а то ведь не откроется), а в коллектор поставил бы резистор порядка килоома во избежание сквозняка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andy_F
сообщение Nov 11 2006, 15:25
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 109
Регистрация: 27-07-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 19 148



У меня эта схема питалась вольт от 17-ти, полная версия - http://fandy.front.ru/AKA_ZU.htm . Временами наблюдалась неустойчивость регулирования в конце зарядки (что и не удивительно).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 11 2006, 16:20
Сообщение #14


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Затяжка по фронту на момент закрытия будет из за того что ток обеспечиваемый транзистором Q6 будет зависеть от напряжения на затворе полевика и с уменьшением его он будет также уменьшаться . С открыванием транзистора вроде бы проблем нет. Грубо, если взять емкость ЗИ полевика равной 1 наноФ то для времени переключения в 100 наносекунд при начальном напряжении на затоворе относительно истока в 10 В, необходим постоянный ток перезаряда емкости ЗИ равный 100 мА, который не будет обеспечиваться Q6. Но есть и другие факторы - так схема будет зависеть от Vth Q5. Для более высоких его значений будет обеспечиваться более быстрое переключение.
Характеристику переключения можно улучшить если вместо R22 использовать источник тока.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baxt
сообщение Nov 11 2006, 17:06
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 182
Регистрация: 14-03-06
Из: Белокаменной
Пользователь №: 15 240



Цитата(Andy_F @ Nov 11 2006, 19:25) *
У меня эта схема питалась вольт от 17-ти, полная версия - http://fandy.front.ru/AKA_ZU.htm . Временами наблюдалась неустойчивость регулирования в конце зарядки (что и не удивительно).


Понял. Тут Q6 работает без постоянного тока коллектора, только на импульсе заряда затвора Q5.
Не особенно хороший режим. Такие схемы как правило работают нестабильно.
Если затвор Q5 подключить к земле через резистор 1к, было бы лучше. Ну и все-таки 3-х вольтовый полевик Q7. Остальное как на схеме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Nov 11 2006, 17:15
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Цитата(Andy_F @ Nov 11 2006, 18:25) *
У меня эта схема питалась вольт от 17-ти, полная версия - http://fandy.front.ru/AKA_ZU.htm . Временами наблюдалась неустойчивость регулирования в конце зарядки (что и не удивительно).

Вах, отличная идея ! Спасибо, буду экспериментировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 11 2006, 17:23
Сообщение #17


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Эта схема улучшает процесс открытия транзистора но никак не закрытие его. Процесс закрывания ничем от резистора не отличается, разве что несушественно хуже вследствии остаточного напряжения на затворе равному напряжению падения на переходе база эмиттер и времени переключения транзистора Q6.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Nov 11 2006, 18:14
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Цитата(_artem_ @ Nov 11 2006, 20:23) *
Эта схема улучшает процесс открытия транзистора но никак не закрытие его. Процесс закрывания ничем от резистора не отличается, разве что несушественно хуже вследствии остаточного напряжения на затворе равному напряжению падения на переходе база эмиттер и времени переключения транзистора Q6.

мда надо посимулить будет. Но все равно покопаю в этом направлении
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 11 2006, 20:03
Сообщение #19


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



имхо данное сказано в том смысле что - схема с транзистором дает грубо в эквиваленте резистор с сопротивлением R22/h21_Q6 . То есть для значения h21 = 100 это будет резистор в 68 Ом. Плюс этой схемы в том что Q7 в момент открывания не будет пропускать через себя ток через этот эквивалентный резистор (12v/68ом = ~180 мА для значений наверху) так как в этот момент транзистор Q6 закроется, так что через Q7 потечет только ток для перезарядки затвор-истоковой емкости. Предполагаю что для Вашей задачи этого вполне будет достаточно.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andy_F
сообщение Nov 11 2006, 20:43
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 109
Регистрация: 27-07-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 19 148



Цитата(_artem_ @ Nov 11 2006, 20:23) *
Эта схема улучшает процесс открытия транзистора но никак не закрытие его. Процесс закрывания ничем от резистора не отличается, разве что несушественно хуже вследствии остаточного напряжения на затворе равному напряжению падения на переходе база эмиттер и времени переключения транзистора Q6.


На мой взгляд - "с точностью до наоборот". Такое включение на процесс открывания влияет слабо, а вот закрывание резко ускоряет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Nov 11 2006, 20:50
Сообщение #21


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Цитата(_artem_ @ Nov 11 2006, 23:03) *
имхо данное сказано в том смысле что - схема с транзистором дает грубо в эквиваленте резистор с сопротивлением R22/h21_Q6 . То есть для значения h21 = 100 это будет резистор в 68 Ом. Плюс этой схемы в том что Q7 в момент открывания не будет пропускать через себя ток через этот эквивалентный резистор (12v/68ом = ~180 мА для значений наверху) так как в этот момент транзистор Q6 закроется, так что через Q7 потечет только ток для перезарядки затвор-истоковой емкости. Предполагаю что для Вашей задачи этого вполне будет достаточно.

вобщем отсимулил - улучшение безусловно огромное. Причем в процессе открывания полевика - почти ничего не меняется, а вот закрываеться он стал чуть ли не в 10 раз быстрее
Включаю паяльник, дабы практикой теорию того.... Вобщем вопрос задал не зря, явно последнее решение - то, что мне надо
Я правильно понимаю, что при закрытии полевика - биполярник работает как эмиттерный повторитель с низким выходным сопротивлением ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 12 2006, 01:22
Сообщение #22


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Да, транзистор увеличивает базовый ток в h21 раз и синхронно закрывается при открытии ключа. Схема интересна тем что простая. Спасибо автору.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
brag
сообщение Aug 13 2009, 21:59
Сообщение #23


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 047
Регистрация: 2-12-06
Из: Kyiv, Ukraine
Пользователь №: 23 046



Спасибо за идею!

сделал драйвер для мощных светодиодов
Прикрепленное изображение

частота 250кгц. шим цифровой, ПИД-регулирование цифровое.
Получилось дешевле готовых микросхем-драйверов. причем они почти все непрактичные.

задержка включения 50нс, выключения около 300. если ставить синхронный выпрямитель, то многовато.
КПД всей схемы 70-80%. много падает на диоде, еще немало на резисторе R7, ну и 15ма жрет цифра вместе с lm1117(который сам жрет порядка 10ма).
Буду думать, как уменьшить время закрытия+дешовое решение lo-side драйвера, замена lm1117 на что-то более экономичное и КПД доллжно вырасти до 90-95%...
Есть ли какие-то экономичные стабилизаторы вход 10-30v, выход 3-5v 20ma, архитектура значения не имеет, главное, чтобы аналоговые схемы можно было питать (низкие пульсации питания)?


вобщем хочется что-то дешовое и чтобы на частоте 500кгц работало
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oleg_uzh
сообщение Aug 16 2009, 15:36
Сообщение #24


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 2-03-06
Из: г. С-Пб
Пользователь №: 14 871



Цитата(DASM @ Nov 11 2006, 04:20) *
навеяно AVR450 - зарядку вобщем трехтысячный раз изобретаю. Схемка эквивалентная тут. Вобщем греется полевик - это понятно. Греется потому что закрывается медленно, через резистор в затворе пока еще рассосется.. Изобретал двутактные схемы - что-то совсем громоздкое получается. Есть в природе недорогие драйверы для подобных целей ? Или по рассыпухе можно что-то улучшить ? Резистор и так науменьшал до предела.


А если применить полевик IRLR8503 и драйвер к нему MAX5078 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 7th August 2025 - 00:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01599 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016