| |
 Передатчик для головки спутниковой антенны?, это реально? Просветите плиз. |
|
|
3 страниц 
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 35)
|
|
 May 4 2007, 10:11
|
старушка-процентщица
Группа: Свой
Сообщений: 817
Регистрация: 8-03-06
Пользователь №: 15 067
|
Цитата(phantom @ May 4 2007, 10:00)  Хочу сделать локальную систему передачи ТВ-сигнала направленными антеннами. Приемник - спутниковая антенна, а передатчик - не знаю как. Как можно такое сделать? Желательно попроще.  Это не очень сложно, если на не большие расстояния. Но самое главное, Ваш приёмник - не спутниковая антенна, а антенна вместе с головкой и тюнером. Из этого следует, что параметры излучаемого Вами сигнала должны соответствовать сигналам со спутника. А там, если мне не изменяет память, широкополосная частотная модуляция с девиацией около плюс\минус 18 МГц. Проще всего такой сигнал формировать на более низкой частоте и переносить вверх мощным смесителем. На расстояниях в единицы км и антенне с усилением антенны 35...40 дБ будет достаточно до 10 мВт выходной мощности (и даже менее). Есть другой вариант: не использовать штатный тюнер, а вместо него поставить простой самодельный приемник на один канал. Тогда и передатчик можно сделать проще.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 4 2007, 15:20
|
Знающий
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888
|
Я в 90-е годы этим занимался , и делал это двумя способами . Первый , самый простой - это работать на частотах 900-2100 мгц , которые способен принимать аналоговый спутниковый тюнер . Главное - не работать около частот сотовой связи . Передатчик делается довольно просто , у меня это было сделано так - задающий генератор на BFR91 и три каскада усиления ( BFR91 и 2SC3355 ) , которые заодно давали и развязку от антенны . МОщность была до 0,5 ватта . Антенны - в самом мощном варианте счетверённые ромбические антенны на передачу и приём . Такие антенны позволяют передавать сигнал на расстояние до 10 км . Если же работать на частотах около 2000 мгц , то там уже можно применять большие тарелки , и соответственно увеличить дальность километров до 20 ...... Второй вариант - работа в Ku диапазоне ( в данном случае 10,7-12,7 ГГц ) и приём на стандартный спутниковый комплект . Передатчики я применял на диодах Ганна и ЛПД , волноводы и ферритовые вентили , а также блоки генераторов я использовал заводские ( от какой-то радиорелейки ) , мощность была до 100 мвт , на передачу работали самодельные рупорные антенны , на приём - обычные тарелки , 60-120 см . Максимальная дальность уверенной работы , которую я получал - 40 км . Дальше просто не было необходимости Так как те генераторы , детали которых я использовал , работали в АМ передатчиках - я добавлял в них варакторы ( 2А602В ) для получения частотной модуляции . Этот способ вообще-то круче по дальности , но требует большего количества готовых деталей , ибо их всё-таки несколько затруднительно сделать самому ...... Так что проще работать на более низких частотах . Есть ещё вариант - работать в диапазоне 3,9-4,3 Ггц ( С-диапазон ) . Там реально было сделать передатчик на транзисторах , но нужен уже специальный материал для печатной платы . Так как тогда достать его не удалось ( чёртов совок ) - я этой темой не занимался ............... Модуляцию я применял стандартную - ЧМ с предыскажениями на ВЧ , поднесущие звука тоже были стандартные , всё как в спутниковом транспондере , так что сигнал , принимаемый таким тюнером , не отличался от того , который шёл со спутника .
|
|
|
|
|
|
|
|
May 4 2007, 16:47
|
старушка-процентщица
Группа: Свой
Сообщений: 817
Регистрация: 8-03-06
Пользователь №: 15 067
|
Цитата(phantom @ May 4 2007, 19:03) А нету каких-нибудь готовых узлов или модулей? А то у меня практики по СВЧ - ноль, одни только теоретические познания на уровне института. Максимум что делал - это генератор на 900МГц. Однако народ как-то кабельное ТВ между многоэтажками делает, и я подозреваю что с еще меньшими познаниями... Вылез я однажды на крышу, вижу на крыше головка стоит без тарелки и направлена на другую многоэтажку. А что там на другом конце - не видно. Сомневаюсь, что они передатчик делают сами. Так на какие расстояния Вы хотите передавать видеосигнал? И сколько их одновременно? От этого будет зависеть возможность применения готовых узлов.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 4 2007, 17:27
|
Знающий
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888
|
Цитата(Mirabella @ May 4 2007, 14:11) Проще всего такой сигнал формировать на более низкой частоте и переносить вверх мощным смесителем.
Есть другой вариант: не использовать штатный тюнер, а вместо него поставить простой самодельный приемник на один канал. Тогда и передатчик можно сделать проще. На самом деле - это как раз не будет проще . Проще сделать задающий генератор с нужной линейностью ЧМ и достаточной стабильностью прямо на выходную частоту . СЕйчас , наверно , такие генераторы и в виде готовых модулей купить можно ..... Правда , для диапазона 11 ГГц возможен вариант номер 2 - сгенерировать ЧМ сигнал на частотах в 2-3 ГГц , подать его по кабелю на ВЧ головку , где поставить варакторный умножитель до нужной нам частоты . Современные кабели это позволяют . А делать передатчик смесительного типа - куда более сложно и по количеству деталей , и по настройке ..... да и по надёжности этот вариант будет уступать . Эта релейка изначально позиционируется как простое и дешёвое решение , тут не надо сильно изощряться P.S. Насчёт же тюнера - я много чего перепробовал в своих опытах , и скажу так - для приёмника такой системы нет ничего лучше , чем именно аналоговый спутниковый тюнер ! Это штука дешёвая , надёжная ( если не совсем китай ) , неприхотливая , и позволяет легко обеспечить канал шириной в 8 мгц , что позволяет запихнуть туда не только один канал видео со звуком , но и , например , цифровой модем со скоростью в несколько Мбит/сек ............. так что это и сейчас не так уж плохо .
Сообщение отредактировал deemon - May 4 2007, 17:28
|
|
|
|
|
|
|
|
May 5 2007, 20:00
|
старушка-процентщица
Группа: Свой
Сообщений: 817
Регистрация: 8-03-06
Пользователь №: 15 067
|
Цитата(phantom @ May 5 2007, 14:49) вместо текстолита- поликор Совсем не обязательно. Более того, с поликором лучше совсем не связываться. Это керамика, технология получения рисунка на нем гораздо более сложная, требуются установки вакуумного напыления слоев металла. Лучше всего ориентироваться на стеклотекстолит 0.5 мм. Проверено.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 6 2007, 07:13
|
Знающий
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888
|
Цитата(INA @ May 5 2007, 23:53) Однако забавные ребята Я так понял , что они просто разворачивают полевики в УВЧ на 180 градусов вместе с питанием и смещением , пуская сигнал в обратную сторону , и искренне надеются , что это ещё и будет работать , и давать какую-то мощность на выходе  Но , с другой стороны , как говорится в известной пословице - "это настолько глупо , что может даже сработать" Теоретически , такой вариант может действовать , если импедансы входа и выхода полевиков не сильно отличаются , и согласующие цепи хоть как-то "подойдут" и в обратном режиме ...... но на самом деле , вероятность этого мала . Судя по количеству сожжённых LNB в той теме - так оно и есть ....... У меня тоже в своё время были подобные идейки насчёт "разворота" готового LNB , то есть перевода его в режим трансвертера , но я хотел сделать по-другому - перевернуть весь УВЧ . В принципе , есть старые LNB , в которых УВЧ расположен в линейку , и там что-то можно было бы сделать ..... но в новых всё совсем не так , и это не представляется возможным . Так что я тогда пошёл в сторону диодов Ганна и ЛПД . Единственное возможное применение такого метода - связь на малые расстояния , притом чисто любительская . Да и то - я бы всё же не просто "переворачивал" транзисторы , а пытался бы хоть как-то их согласовать . Более того , надо бы найти более мощные полевики , и ставить на выход передатчика именно их - что толку ставить на выход полевик , предназначенный для входа - он же маломощный и наверняка боится даже малых перегрузок . Неплохой вариант был бы , ИМХО - наш полевик 3П339 . На входе он шумит ужасно ( я однажды пробовал ) , а вот для выхода должен подойти . С него , как я мыслю , можно было бы выкачать милливатт 10 , что уже очень неплохо ........... В общем , как будет нечего делать - попробую ..........
|
|
|
|
|
|
|
|
May 7 2007, 09:22
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 323
Регистрация: 13-05-05
Пользователь №: 4 986
|
Цитата к этому делу надо подходить по другому . Нужно использовать не спутниковый диапазон , а диапазон около 1,2-1,4 ГГц . Это будет диапазон не спутниковой головкм , а сутникого бытового тюнера. Есть готовые устройства с мощностью в несколько ватт , причем размеры пару спичечных коробок . Принцип модуляции применяется как в аналоговом спутниковом телевидении . Эти устройсва обычно имее те , которые занимаются охранными системами. Использование этих частот -не легальное. Где же такие устройства есть? Можно ссылку? А насчет нелегального использования - а как же направленность?! Я буду использовать систему в горах, достатчно далеко от населенных пунктов. Проект чисто исследовательский, некомерческий, поэтому думаю, что никому вреда особого не принесу.
--------------------
О сколько нам открытий чудных ...
|
|
|
|
|
|
|
|
May 7 2007, 09:34
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151
|
Цитата(deemon @ May 6 2007, 07:13) Однако забавные ребята Я так понял , что они просто разворачивают полевики в УВЧ на 180 градусов вместе с питанием и смещением , пуская сигнал в обратную сторону , и искренне надеются , что это ещё и будет работать , и давать какую-то мощность на выходе Но , с другой стороны , как говорится в известной пословице - "это настолько глупо , что может даже сработать" Теоретически , такой вариант может действовать , если импедансы входа и выхода полевиков не сильно отличаются , и согласующие цепи хоть как-то "подойдут" и в обратном режиме ...... но на самом деле , вероятность этого мала . Судя по количеству сожжённых LNB в той теме - так оно и есть ....... У меня тоже в своё время были подобные идейки насчёт "разворота" готового LNB , то есть перевода его в режим трансвертера , но я хотел сделать по-другому - перевернуть весь УВЧ . В принципе , есть старые LNB , в которых УВЧ расположен в линейку , и там что-то можно было бы сделать ..... но в новых всё совсем не так , и это не представляется возможным . Так что я тогда пошёл в сторону диодов Ганна и ЛПД . Единственное возможное применение такого метода - связь на малые расстояния , притом чисто любительская . Да и то - я бы всё же не просто "переворачивал" транзисторы , а пытался бы хоть как-то их согласовать . Более того , надо бы найти более мощные полевики , и ставить на выход передатчика именно их - что толку ставить на выход полевик , предназначенный для входа - он же маломощный и наверняка боится даже малых перегрузок . Неплохой вариант был бы , ИМХО - наш полевик 3П339 . На входе он шумит ужасно ( я однажды пробовал ) , а вот для выхода должен подойти . С него , как я мыслю , можно было бы выкачать милливатт 10 , что уже очень неплохо ........... В общем , как будет нечего делать - попробую .......... Зря Вы так думаете. Головок я лично не сжёг ни одной. Видео маяк, который работает круглосуточно уже в течении года, находится от меня на расстоянии 25км. Изображение идеальное. Цветное видео, которое шло с камеры с того же места, тоже работало круглые сутки, но камера не выдержала. Сейчас просто несущая идёт. Маяк имеет мощность порядка 30-40-мВт, а передатчик с камеры - около 80мВт.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 7 2007, 12:24
|
Знающий
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888
|
Цитата(INA @ May 7 2007, 13:34) Зря Вы так думаете. Головок я лично не сжёг ни одной.
Видео маяк, который работает круглосуточно уже в течении года, находится от меня на расстоянии 25км. Изображение идеальное. Цветное видео, которое шло с камеры с того же места, тоже работало круглые сутки, но камера не выдержала. Сейчас просто несущая идёт.
Маяк имеет мощность порядка 30-40-мВт, а передатчик с камеры - около 80мВт. 80 милливатт от полевика из УВЧ ? Это вряд ли ...... Слишком оптимистичная оценка , ИМХО . Интересно , какие антенны у Вас стоят на передаче и приёме ? И вопрос номер два - какой ток потребления выходного полевика в переделанной головке ? Напряжение питания , насколько я понимаю - там 5 вольт .
|
|
|
|
|
|
|
|
May 8 2007, 07:24
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151
|
Цитата(deemon @ May 7 2007, 12:24) 80 милливатт от полевика из УВЧ ? Это вряд ли ...... Слишком оптимистичная оценка , ИМХО . Интересно , какие антенны у Вас стоят на передаче и приёме ? И вопрос номер два - какой ток потребления выходного полевика в переделанной головке ? Напряжение питания , насколько я понимаю - там 5 вольт . На передатчиках только рупоры (на форуме всё это описано подробно). На приёмной стороне сначала небыло вообще антенны, но уровень сигнала при этом был не очень стабильный и сильно зависил от погоды. Поэтому поставили оффсетку 65см. Питание 5В, Токи точно сказать не могу - год прошёл. Но суть такова: когда мы первый раз всё это проверяли, то передатчик был вообще без рупора, т.е. как есть. Его поставили в горах, а с приёмником на машине всё это проверяли. На расстоянии 20км (GPS-у можно верить?) сигнал с передатчика принимался приёмником тоже без какой-либо антенны, т.е. к ТВ подключили LNB, направили в сторону передатчика и спокойно приняли его сигнал.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 8 2007, 10:50
|
Знающий
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888
|
Цитата(INA @ May 8 2007, 11:24) На передатчиках только рупоры (на форуме всё это описано подробно). На приёмной стороне сначала небыло вообще антенны, но уровень сигнала при этом был не очень стабильный и сильно зависил от погоды. Поэтому поставили оффсетку 65см. Питание 5В, Токи точно сказать не могу - год прошёл. Но суть такова: когда мы первый раз всё это проверяли, то передатчик был вообще без рупора, т.е. как есть. Его поставили в горах, а с приёмником на машине всё это проверяли. На расстоянии 20км (GPS-у можно верить?) сигнал с передатчика принимался приёмником тоже без какой-либо антенны, т.е. к ТВ подключили LNB, направили в сторону передатчика и спокойно приняли его сигнал. Даа , с мощностями тут дело вообще тёмное . Мерять-то точно нечем , увы .... Судя по описанию , у Вас получилось где-то около 15-20 мвт в лучшем случае , и это , кстати , очень неплохо , ежели учитывать , из чего сделано Когда я занимался этим делом в конце 90-х , то делал радиорелейки на генераторах с ЛПД , я тут писал об этом . Так вот , один 100-милливаттный передатчик , работающий на рупор с диаметром 15 см , мог передавать ТВ сигнал на 40 км , и на приёмнике стояла 60 см оффсетная тарелка . Но тарелка стояла в ТВ студии , ради запаса по качеству ( и на случай плохой погоды ) - они же для вещания этот сигнал использовали , а для контроля сигнала у себя дома я использовал LNB , без тарелки , просто лежащий на крыше , и направленный в нужную сторону . Так вот , сигнал был у меня в принципе неплохой , но уже с чуть заметным шумом ..... в случае дождя или снега - качество падало . Чтобы получить такой же результат на 20 км - теоретически нужно в 4 раза меньше мощности . Но тут ещё нужно сделать поправку на то , что у Вас ТВ сигнал занимает полосу 8 мгц , а у меня - 30 мгц . Кроме того , надо учесть меньший шум современных LNB . Я применял тогда для контроля головку старого типа , с коэффициентом шума 1,5 дб , а новые - гораздо лучше ! Так что ....... Кстати , для оценки мощности Вашего передатчика можно ещё определить подводимую к выходному каскаду мощность . Так как там стоит маломощный Ga-As полевик , то можно ожидать , что он жрёт примерно 20 ма от +5 вольт , значит , подводимая мощность порядка 100 мвт , КПД будет низкий ( по разным причинам ) - 10-20% , вот из этого и надо исходить . Но честно говоря , я очень удивлён , что такой "наглый" способ вообще как-то работает  ...... по идее , из-за ненормального согласования там должна возникать паразитная генерация , из-за которой маломощные арсениды могут сгореть очень быстро , несмотря на малый ток питания . Видимо , Вам повезло с типом LNB . Мне известен случай , когда входной полевик сгорел из-за грозы , которая была в 20 км и попала в створ приёмной антенны ..... И вот , когда мне приносили чинить такие битые головки ( тогда головки стоили довольно дорого , не то что сейчас ) , я менял эти полевики на другие типы ( от других головок ) , то пару раз всё было ОК ( хотя Кш ухудшался ) , но были и случаи , когда входной усилок начинал генерить из-за неправильного согласования . Такие головки ремонту уже не поддавались
Сообщение отредактировал deemon - May 8 2007, 11:45
|
|
|
|
|
|
|
|
May 8 2007, 12:52
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151
|
Цитата(deemon @ May 8 2007, 10:50) Даа , с мощностями тут дело вообще тёмное . Мерять-то точно нечем , увы .... Судя по описанию , у Вас получилось где-то около 15-20 мвт в лучшем случае , и это , кстати , очень неплохо , ежели учитывать , из чего сделано Когда я занимался этим делом в конце 90-х , то делал радиорелейки на генераторах с ЛПД , я тут писал об этом . Так вот , один 100-милливаттный передатчик , работающий на рупор с диаметром 15 см , мог передавать ТВ сигнал на 40 км , и на приёмнике стояла 60 см оффсетная тарелка . Но тарелка стояла в ТВ студии , ради запаса по качеству ( и на случай плохой погоды ) - они же для вещания этот сигнал использовали , а для контроля сигнала у себя дома я использовал LNB , без тарелки , просто лежащий на крыше , и направленный в нужную сторону . Так вот , сигнал был у меня в принципе неплохой , но уже с чуть заметным шумом ..... в случае дождя или снега - качество падало . Чтобы получить такой же результат на 20 км - теоретически нужно в 4 раза меньше мощности . Но тут ещё нужно сделать поправку на то , что у Вас ТВ сигнал занимает полосу 8 мгц , а у меня - 30 мгц . Кроме того , надо учесть меньший шум современных LNB . Я применял тогда для контроля головку старого типа , с коэффициентом шума 1,5 дб , а новые - гораздо лучше ! Так что ....... Кстати , для оценки мощности Вашего передатчика можно ещё определить подводимую к выходному каскаду мощность . Так как там стоит маломощный Ga-As полевик , то можно ожидать , что он жрёт примерно 20 ма от +5 вольт , значит , подводимая мощность порядка 100 мвт , КПД будет низкий ( по разным причинам ) - 10-20% , вот из этого и надо исходить . Но честно говоря , я очень удивлён , что такой "наглый" способ вообще как-то работает ...... по идее , из-за ненормального согласования там должна возникать паразитная генерация , из-за которой маломощные арсениды могут сгореть очень быстро , несмотря на малый ток питания . Видимо , Вам повезло с типом LNB . Мне известен случай , когда входной полевик сгорел из-за грозы , которая была в 20 км и попала в створ приёмной антенны ..... И вот , когда мне приносили чинить такие битые головки ( тогда головки стоили довольно дорого , не то что сейчас ) , я менял эти полевики на другие типы ( от других головок ) , то пару раз всё было ОК ( хотя Кш ухудшался ) , но были и случаи , когда входной усилок начинал генерить из-за неправильного согласования . Такие головки ремонту уже не поддавались Не мерял, сколько там получилось. Да и не особо интересно было определять до сотых долей эту мощность. А придумали всё это голландцы http://www.qsl.net/pa3gco/zelfbouw/blauwkap/bluecap.html и очень хорошо, что они не такие закомплексованые как жители постсоветского пространства. Поэтому и идеи у них интересные и достижений больше.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 8 2007, 17:22
|
Знающий
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888
|
Цитата(INA @ May 8 2007, 16:52) Не мерял, сколько там получилось. Да и не особо интересно было определять до сотых долей эту мощность. А придумали всё это голландцы http://www.qsl.net/pa3gco/zelfbouw/blauwkap/bluecap.html и очень хорошо, что они не такие закомплексованые как жители постсоветского пространства. Поэтому и идеи у них интересные и достижений больше. Достижений в чём больше ? В пределывании старых головок ? Не надо путать схемотехнические решения с "кривизной" . Да и потом , в чём наша "закомплексованность" против тех голландцев ? Я свои опыты по передаче на СВЧ начал в 93-м году , а в 98-м - уже собрал с десяток релеек на разные частоты вплоть до 11 ГГц .... притом это были не любительские передачи , а нормальная техника для малых теле и радиостудий . Которые не могли себе позволить купить технику , например , от Marconi или Harris P.S. У голландцев , разумеется , есть огромные достижения - у тех , которые на Philips работают , это да .............
|
|
|
|
|
|
|
|
May 9 2007, 08:50
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 29-01-06
Из: Одесса
Пользователь №: 13 746
|
"Перевернутые" головы - отличное бюджетное решение , которое я использовал впервые где-то в период с 91 по 93 год . И на то время я не знал ни о каких "голландцах"  . Да и сейчас - это очень "сладкая тема" , т.к. китайские головки с отличными параметрами по 5$ можно брать "ведрами"  . А по поводу согласования - конечно для человека с только "общими представлениями " это будет сложно , но это - совершенно беспроблемно решается почти "на коленке" . Правда есть еще один нюансик - Ку-диапазон используется радиорелейками телефонных компаний и вполне успешно контролируется ГИЭшниками прямо "с земли" с выдачей распечатки спектра на термобумаге прямо на месте  . Конечно если Вы ни с кем из официалов не пересечетесь трассами и каналами , то есть шанс , что Вас и не заметят , но это уже из серии : "-тут возможны варианты..." . ААААА!!!!!!! Посмотрел ссылку на голландцев . ААААА!!!!!! - Моя первая "маркоша" 2дБ шума и пол-коло люминия и 16 лет назад !!!! Какие воспоминания !!!!!! А у голлландцев-то вариант по согласованию КРИВОЙ ! И склонность к возбудам гарантирована ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
May 9 2007, 09:46
|
Знающий
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888
|
Цитата(roman_uhf @ May 9 2007, 12:50) " Правда есть еще один нюансик - Ку-диапазон используется радиорелейками телефонных компаний и вполне успешно контролируется ГИЭшниками прямо "с земли" с выдачей распечатки спектра на термобумаге прямо на месте . Конечно если Вы ни с кем из официалов не пересечетесь трассами и каналами , то есть шанс , что Вас и не заметят , но это уже из серии : "-тут возможны варианты..." . А у меня как раз всегда были хорошие отношения с ГИЭ Я у них заранее спрашивал , можно ли сделать релейку на эту частоту , или нет ? Так что мне удавалось никому не мешать ..... P.S. А насчёт согласования - совсем "на коленке" это всё же не сделаешь . Нужно хотя бы какой-то свип-генератор организовать , да хотя бы подать на смеситель свип 900-2000 , и по этому сигналу , смешанному с гетеродином , уже есть шанс что-то настроить более или менее правильно . Но блин , на этих гадских частотах даже просто подключить детекторную башку к полосковой линии , чтобы настроить сначала первый каскад - уже проблема . А настраивать сразу два каскада - геморрой приличный , 90% что они сразу же загенерят . У меня тут валяются несколько разных головок ..... надо бы попробовать , любопытно , что из этого выйдет .................
|
|
|
|
|
|
|
|
May 11 2007, 06:45
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151
|
Цитата(phantom @ May 10 2007, 11:56) А кстати, можно для такого дела в диапазоне 10ГГц использовать спиральные антенны? Мне нужно получить минимум парусности. Или может есть другие варианты? Да ну что Вы? Какие тут спиральные антенны. Roman_uhf правильно сказал: - рупор или зеркало. А насчёт парусности - какая может быть парусность у рупора длиной 15-17см или оффсетки диаметром 35см.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 13 2007, 09:39
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 127
|
Цитата(phantom @ May 7 2007, 12:22) Где же такие устройства есть? Можно ссылку? А насчет нелегального использования - а как же направленность?! Я буду использовать систему в горах, достатчно далеко от населенных пунктов. Проект чисто исследовательский, некомерческий, поэтому думаю, что никому вреда особого не принесу. Кто торгует такими устройствами - не знаю . Мне их приносили на ремонт фирмы которые занимаются установкой охранных системм и те , которые занимаются скрытым наблюдением.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
