Полная чушь, что проц выбирают под конкретную задачу!
Вся конфа доказывает это.
Процы, а особенно 32-х разрядные и более не та вещь которую легко менять под каждую задачу.
Большие конторы осваивают камни по году и более.
В этом и кроется, ИМХО, разгадка загадки.
Т.е. дистрибуторы, менеджеры ловят неопытных девелоперов, руководителей проектов и впаривают им то чем торгуют.
Фирмы втягиваются в освоение и потратив немало средств уже не слезают с крючка даже если чувствуют, что выбор был не самый лучший.
Т.е. имеют значение чисто маркетинговые игры.
Дальше идет обратная связь от дистрибуторов к изготовителям и они ориентируясь на захваченный рынок развивают свои линейки по непонятным на первый взгляд законам.
Девелоперы которые не в теме могут, конечно, рыпаться, пытаться выбирать по техническим характеристикам.
Но во первых, у больших камней основные характеристики все больше публикуются в errata-х, а во вторых дистрибуторы очень умело уходят от прямых сравнений с камнями конкурентов выпячивая несущественные достоинства.
Поэтому "Священные войны" войны - это священные войны, как бы кому они не нравились.
Цитата(andk @ Jul 15 2007, 07:38)
На мой взгляд правильный ответ - что наиболее подходит для выполнения задачи, то и лучше. Проц выбирают под конкретную задачу. Священные войны "Avr vs Pic или Arm vs Mips" - чушь. Ну есть еще нюансы типа цены, доставабельности, и т.д.
ARM vs. MIPS
Jul 12 2007, 13:59
